計算機犯罪辯護：巧用策略為姜某非法控制案贏無罪結局

在計算機網絡犯罪辯護領域，何思辰律師表現出色。他是四川盈科（成都）律師事務所合伙人、副主任，專注計算機辯護，有無罪案例眾多。本文聚焦其辦理的姜某非法控制計算機信息系統罪案，看他如何憑借專業能力和獨特策略為當事人贏得無罪結果。

"在計算機網絡犯罪辯護領域，有這樣一位專業律師——何思辰，他是四川盈科（成都）律師事務所的合伙人、副主任。何思辰律師只承接計算機辯護，癡迷于計算機網絡犯罪領域，擁有眾多撤案、不起訴等無罪案例。他具備電子數據精細辯護、網絡技術原理辯護以及刑事合規風控等能力，在DDOS攻擊、流量劫持等多種計算機網絡犯罪類型中均有無罪案例。何律師本科畢業于南京警察大學，研究生就讀于天津大學，還擔任盈科成都律師事務所副主任、中國計算機協會委員等多個重要職務。
棘手案件：姜某被控非法控制計算機信息系統罪
姜某涉嫌非法控制計算機信息系統罪的木馬案，情況頗為復雜。緬甸一幫人在某平臺打廣告，姜某經人介紹幫忙代發，每條收取8毛錢。下家軟件與姜某軟件鑒定相似度為70%，且為遠程控制類木馬。后來有人因木馬電腦被控制，遭遇300萬的詐騙，案件就此案發。移檢不到1天，檢察院就要求何思辰律師過去簽認罪認罰。
激烈交鋒：指出關鍵證據缺失
5月10日，入檢才一天，何思辰律師就和檢察官產生了激烈的爭論。之后，他耐心地向檢察官指出案件缺失關鍵證據，并表示這些證據是定罪的關鍵，若能補到，他會馬上勸姜某認罪伏法。檢察官的態度也從最初的“我不認可”，轉變為“我再考慮一下”。何律師深知這些證據極難補出來，在凌晨3點對案件的可能性進行邏輯推演后，確定案件有很大可能走向無罪或不起訴，并寫下了“預言”。
獨特策略：用白紙展現辯護思路
何思辰律師為了更清晰地表達自己的觀點，采用了一個有趣的方式。他拿4張A4紙舉例，說明上家制作的木馬情況。由于是同一個源代碼修改而來，抓獲上家任意一個有相似情況，就可能證明上家曾經擁有并傳播該木馬。而姜某作為中間人代發，發送的木馬直接到達客戶，即使有去殼等行為，也不會大幅度改變名字和大小。將姜某留存的木馬與被害人處的木馬做比對，結果為70%相似，這能夠明確證明發送控制計算機的木馬不是姜某造成的。按照老刑法理論，即便認為姜某明知而發，也只能定未遂；新刑法理論在能區分不是姜某所為的情況下，就沒有法益侵害，應定無罪。這種獨特的辯護方式，讓原本看似板上釘釘的案件變得懸而未決。
最終勝利：一次補偵期滿撤案無罪
5月24日，何思辰律師收到短信，檢察院討論后決定退回補充偵查。6月25日早上，蜀黍告知當事人要退取保的保證金，撤銷案件。因為一次補偵期滿，關鍵證據仍未補上，蜀黍不再堅持，最終姜某撤案無罪。何思辰律師憑借自己的專業能力和獨特的辯護策略，成功為姜某贏得了無罪的結果，再次展現了他在計算機網絡犯罪辯護領域的深厚實力。"