5天過去，中方準時取消優惠政策，魯比奧出局，中美恐僵持二十年

最近刷新聞，兩個消息讓人有點懵：一是5天前中國準時把光伏產品的出口退稅給停了——這政策可是養了光伏企業十幾年，當初為了救市還退過50%呢；二是特朗普下月要訪華，可他身邊那個反華最兇的魯比奧，到現在還沒拿到中國的入境許可，估計是來不了了。這倆事放一起，再加上美國前駐華大使伯恩斯最近的一番話，網上都在傳：中美這關系，難道真要僵二十年？

伯恩斯這個人，其實挺有意思的——他會說點普通話，還在中國待過，算是美國少有的“懂點中國”的專家?？伤暮诵挠^點卻很“一根筋”：“絕對不能讓中國超過美國”。采訪里他跟記者掰扯了半天，說不管以后美國誰當總統，眼睛都得死死盯著中國，這事兒比烏克蘭打仗、伊朗核問題都重要。

他覺得中國現在的綜合國力跟美國已經“平級”了：高科技領域砸的錢不少，印太地區的軍事能力也在提升——這些在他眼里都是“威脅”。但他又說，美國最大的優勢是盟友多，可特朗普把這優勢給敗光了。

特朗普二任后干的那些事，確實挺“離譜”：對歐盟、日本這些盟友都加關稅，還公開說要吞并加拿大，想武力把丹麥的格陵蘭島搶過來，達沃斯論壇上還當眾羞辱歐洲領導人。結果呢？上次美國空襲伊朗，跨大西洋的盟友沒一個站出來幫的；歐盟的德國、法國，還有加拿大，都因為美國的霸凌往中國這邊靠，加拿大還搞了個“中等強國聯盟”，隱隱約約想把美國踢出去。

伯恩斯急得跳腳：“美國跟盟友合作才強??！中國實力跟我們差不多，但印太這邊我們加日本、韓國、菲律賓、印度、澳大利亞，再加上歐盟在亞洲的影響力，就比中國強多了！”他還吐槽特朗普不該打中東戰爭，把印太的資源都耗光了。

他給美國的建議是：“對盟友好點，別老欺負人家——這優勢花錢都買不來！” 美國應該靠盟友跟中國競爭，但千萬別打仗。按他的預計，中美戰略競爭得持續十年到二十年。這段時間，美國外交得把盟友放在第一位，還得多了解中國——可他發現，美國現在缺的就是“懂中國”的人。

上周伯恩斯參加華盛頓的“中美教育基金”活動，當場嘆氣：“美國決策層現在缺的就是會說普通話、在中國生活過的專家。現在這種人越來越少，都快危及國家安全了！” 但他可能沒明白，中國從來沒想著跟美國搶老大的位置。

中國的發展，從頭到尾都是為了十四億老百姓過好日子，不是為了跟誰爭霸。不稱霸不是臨時的口號，是一直沒變的國策，也是中華文明傳下來的根。特朗普其實也信“中國威脅論”，才不惜自殘式地遏制中國，可他的方式跟伯恩斯反著來——比如他搞關稅戰，把美國農民坑慘了，還把盟友得罪光。

再說說魯比奧：他是美國反華的“標志性人物”，之前中方就對他有入境制裁，到現在還沒取消。特朗普下月訪華，要是帶他來，中方肯定不讓進；不帶的話，魯比奧就算“出局”了。但說實話，魯比奧來不來，對中美關系真沒啥影響——美國兩黨高層已經形成“遏制中國”的共識了，不管誰上臺，這調子都不會變。

中國這邊呢？五天前取消光伏出口退稅，這政策2013年就有了。當初歐美搞“雙反”調查，中國光伏企業差點垮掉，退稅政策就是為了救市。一開始退50%，后來慢慢降到13%、9%。可后來發現，很多退稅沒變成企業利潤，反而便宜了國外的采購商。現在中國光伏企業已經是世界老大了——全球一半以上的光伏組件都是中國產的，技術領先全球。這時候取消退稅，正好淘汰那些落后產能，逼著企業升級換代，對行業長遠發展好。

其實中國根本不用管美國怎么折騰，只要按自己的節奏走就行：把自己的事情做好，把老百姓的日子過好，不管是特朗普的“硬封鎖”，還是伯恩斯的“靠盟友封鎖”，都沒用。畢竟，中國的發展是靠自己干出來的，不是靠別人給的。

參考資料：人民日報《中國光伏產業的升級與轉型》；新華社《中美關系的客觀事實與理性看待》