![]()
景景的視頻一出來,網上炸了。
4月3日,這個在柬埔寨"失聯"了兩個多月的19歲女孩,突然出現在社交平臺上,自己發了一段視頻。
視頻里她說,去柬埔寨是她自己的決定,是網戀奔現,沒有被綁架,那些被打的視頻是她和同伴商量好演的,目的是騙父親仝先生的錢。
話說得清清楚楚,條理分明,神情平靜。
太平靜了。
一個漂泊在異國他鄉兩個多月的女孩,父親傾家蕩產還了債,變賣了車,11萬塊打出去了,她在這兒平靜地說這都是我策劃的?
網友不買賬。
評論區第一時間就炸出了大量質疑:一個被關押的人,能自己拿著手機錄視頻、登上社交平臺發出去?
這視頻是誰讓她拍的,誰幫她發的,背后站著的那個人,就沒有姓名嗎?
![]()
有人翻出了她視頻里的一句話,翻得特別仔細,她說我們沒錢了。
注意,是"我們"。
哪個"我們"?
她一個人去網戀奔現,怎么變成我們了,她跟誰在一起,那個我們里的另一個,或者幾個人,是誰?
這一個詞,就把整個澄清視頻給戳穿了。
其實這套路,懂行的人一眼就能看出來,電詐園區控制受害者之后,有一套固定的流程,先讓你跟家屬失聯,再通過你的手機索要贖金,等到家屬開始大規模求助,事件上了熱搜,外界救援聲勢壯大之后,讓你拍一個視頻,說自己沒事,說自己是自愿的,說外面的人都搞錯了。
這一步的目的只有一個:切斷救援。
讓家屬覺得女兒是騙自己的,讓社會覺得事情有另一面,讓警察覺得這是家務事,感情糾紛,不用管,等熱度退了,關注沒了,受害者就徹底被關在里面,再也出不來了。
歷史上這類案例太多了,有名有姓的受困者,被迫錄平安視頻,自愿留下視頻的,一抓一大把。
景景這個視頻,跟那些平安視頻有什么本質區別?
網友看出來了,可這又能怎樣?
再往深里想,整件事里最讓人心里難受的,不是那個"我們",也不是那套熟悉的電詐割韭菜流程,而是景景這個19歲的女孩,她處在一個什么樣的處境里。
![]()
她在視頻里說,她不敢回國,有兩個原因。
一是怕被父親再送精神病院,二是怕被追究詐騙罪責任。
還自曝父親曾經猥褻她。
這話一出,評論區又分裂了。
有人說,你看,這都是被強迫說出來的話,是電詐團伙讓她扯父親的,讓案子變復雜,讓救援變難。
也有人說,就算是被強迫的,萬一這部分是真的呢,一個19歲的女孩,如果在家里本來就有說不出口的創傷,她有可能病急亂投醫,跑到那個地方去。
你說這兩種可能,哪個更殘忍?
一種是她完全無辜,被困在異國他鄉,被人拿著手機押著念稿子,連求救的空間都沒有。
另一種是她從家里出逃,結果跳進了另一個更深的坑,身上還背著詐騙的債,前后都是路沒走,進退維谷。
不管哪種,這個19歲的女孩,都是這場事的最大受害者。
父親說:我傾家蕩產去救她,如果不愛她我會這樣做嗎?
景景現在在哪里?
視頻是她發的,但她本人是不是還在那個地方,還受不受控制,沒有人知道。
可跨國執法這四個字,說起來容易做起來難,相關單位要走程序,雙方要打配合,中間有多少墻得翻,沒人能給你一個時間表。
事件還在調查中。
熱度在慢慢退。
這才是最可怕的地方。
一旦熱度退了,關注沒了,景景就從熱搜上的女孩變成數據庫里的一個待處理案件。
處理速度,你懂的。
有人說,這件事最終受傷最深的是那個19歲的女孩。我覺得這話沒說完,受傷最深的,是所有那些在等待中的家屬,等待一個從未獲得確定答案的結局。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.