聯合國123票通過決議：呼吁奴隸制賠償，歷史正義遭公然挑戰

聯合國呼吁為奴隸制提供歷史賠償，但這并未獲得所有國家的認同。在糾正歷史遺留問題上，聯合國邁出了實質性的一步。

聯合國呼吁為曾遭受跨大西洋奴隸貿易摧殘的非洲國家提供賠償，并通過投票正式認定奴隸制為反人類罪。盡管非洲各國對這項決議表示歡迎，但包括美國在內的部分國家卻對此次投票結果持保留態度。

據彭博新聞社報道，加納總統約翰·德拉馬尼·馬哈馬呼吁聯合國成員國“就賠償正義展開包容且充滿誠意的對話，這其中應當包含全面且正式的道歉”，并落實具體的歸還與賠償舉措。不過，目前這項賠償的整體范疇依然模糊，決議中也未明確具體的賠償金額。

美國聯合通訊社援引分析觀點指出，賠償的內涵不應僅僅局限于直接的經濟補償。 外界認為，這一過程還應涵蓋對相關國家的發展援助、被掠奪殖民資源的歸還，以及從制度層面糾正具有壓迫性質的政策與法律。

這項決議總體上獲得了國際社會的廣泛支持，最終以123票贊成、3票反對的結果獲得通過。投下反對票的三個國家——阿根廷、以色列和美國——其分量不容忽視。

此外，包括英國及所有歐盟成員國在內的52個國家選擇了棄權。《紐約時報》分析指出，美國投下反對票的背景頗為復雜。當前，眾多政策研究機構、人權組織以及學術界人士正不斷指責美國總統唐納德·特朗普有意淡化非裔美國人的歷史。

《紐約時報》提到，批評人士經常將矛頭指向特朗普對史密森尼學會的不滿。這位美國總統曾公開指責該機構“過度聚焦于奴隸制的黑暗面”，而對歷史的“光明面”著墨不足。

面對外界的質疑，美國官方堅稱，此次投下反對票的決定與種族問題毫無關聯。美國駐聯合國副代表丹·內格雷亞在聯合國大會的發言中闡明了美方立場。他表示，美國“強烈反對將歷史遺留錯誤作為博弈籌碼的犬儒做法。” 他稱這種企圖將現代資源重新分配給與歷史受害者僅存在微弱聯系的個人或國家的行為，是不可接受的。

內格雷亞進一步補充道，白宮同樣“強烈反對該決議試圖將反人類罪行劃分為三六九等的做法”。值得注意的是，英國官方也采用了幾乎如出一轍的措辭。英國駐聯合國代表詹姆斯·卡里烏基在其發言中強調，英國“堅定地認為，國際社會絕不能為歷史暴行設定等級架構”。

他呼吁，聯合國“理應秉持同等的嚴肅態度、同理心與尊重，去審視并處理所有歷史上的不公不義”。在許多觀察家看來，聯合國的這一舉措不僅正當，而且勢在必行。

霍華德大學法學教授賈斯汀·漢斯福德在接受路透社采訪時指出，這項決議具有里程碑式的意義。“這是迄今為止，聯合國在認定跨大西洋奴隸制為反人類罪以及呼吁歷史賠償方面，邁出的最遠的一步。漢斯福德強調：“這標志著聯合國大會首次就此議題進行正式表決。無論怎樣強調這一跨越的重大意義，都不為過。”

路透社的分析也印證了這一趨勢：盡管該決議遭遇了部分西方國家的強烈抵制，但國際社會“長期以來要求歷史賠償的呼聲”，在近年來已經積聚了不可阻擋的動能。