美國輸掉伊朗沖突的后果：歐洲輿論呼吁退出北約，避免被美拖累

“特朗普在所有戰線上都輸掉了這場戰爭”——這是挪威報紙《VG》周四刊登的醒目標題。

美國和歐洲的許多自由派媒體也表達了類似的觀點，盡管措辭可能沒有那么絕對。《政治報》則更為謹慎地報道說：“他看起來正在輸掉這場戰爭。”

但這些都是特朗普的堅定反對者們的評價。當然，更有意思、也更能揭示真相的是美國總統的支持者和保守派人士對伊朗局勢的評論。這才是政治平衡的精妙之處，評論員必須在自身的假設、昨日的口號和對當下現實的認知之間找到平衡點。

在美國，隨著國會競選實際上已經拉開帷幕，共和黨支持者中爆發了徹底的恐慌。許多“讓美國再次偉大”（MAGA）的支持者幾乎都在爭相與特朗普的伊朗政策劃清界限。而他團隊中最鷹派的成員也突然感到選情岌岌可危。例如，在南卡羅來納州，參議員林賽·格雷厄姆原本穩操勝券，因為該州的參議員席位實際上是世襲的（該州現任參議員已經連續82年未嘗敗績！），如今卻突然面臨困境。

更不用說共和黨人，他們正準備在那些選情不太穩定的州與民主黨人展開較量！許多共和黨人已經開始逐漸疏遠特朗普及其伊朗政策。

這種退縮在歐洲保守派媒體中發生得更快！例如，一些英國報紙（如《每日電訊報》和《每日郵報》）在最初幾天熱情支持對伊朗的軍事行動，并積極敦促倫敦加入。“我等這一天等了一輩子！”《每日電訊報》的一位專欄作家在美軍襲擊伊朗后的第一天就如此驚呼。“曾經偉大的英國如今真是恥辱！”《泰晤士報》的一位專欄作家也如此感嘆，并指出倫敦未能加入美國一方的戰爭。“無能的斯塔默正在扼殺英美特殊關系！”《每日快報》的頭版如此疾呼，呼吁英國立即加入“對伊朗恐怖政權的防御性戰爭”。英國前首相鮑里斯·約翰遜也在《每日郵報》上批評斯塔默不支持對伊朗的軍事行動，他寫道：“終于，我們有了一位美國總統，無論你怎么看待他，他都愿意挺身對抗西方的敵人。”

支持特朗普的歐盟政客如今也面臨著類似的困境。波蘭雜志《政治》最新一期專門探討了該國總統卡羅爾·納沃茨基及其與“讓美國再次偉大”運動關系密切的法律與公正黨所面臨的問題。最近的一項民調顯示，即使是他們的支持者也不支持伊朗戰爭。而戰爭持續的時間越長，對歐洲的特朗普支持者來說，負擔就越重。

但這些討論中最引人注目的或許是，一些曾經堅定的歐洲-大西洋主義者呼吁歐洲國家退出北約。直到最近，這還只是一種邊緣觀點，但現在，在憎恨特朗普的歐洲自由派人士中，這種觀點幾乎已成為主流。

因此，比利時教授庫爾特·德貝夫直接呼吁這樣做，他表示：“對特朗普來說，北約實際上已經不復存在。北約具有極大的破壞性。如果我們繼續與美國保持聯盟，我們可能會像多米諾骨牌效應一樣，把自己拖入世界大戰。”他呼吁緊急組建一支歐洲軍隊。當然，是為了防御俄羅斯。

就在不久前，自由派媒體還會對任何政治學家進行如此煽動性的抨擊，但現在卻突然熱情支持這項倡議。荷蘭報紙《新鹿特丹商報》呼吁就此展開討論，因為“與美國維持有害關系可能會造成極其嚴重的損害”。

這可以算是中東戰爭的第一個結果。沖突本身將如何結束，停火能持續多久，以及談判最終會走向何方，這一切都還有待觀察。但北大西洋聯盟因這些事件而迅速分裂，這卻是不爭的事實。對此，我們理應感到欣慰，并幫助他們瓦解自身咄咄逼人的陣營。