憑“碰瓷”蹭上熱搜：這位“著名經濟學家”，到底在丑化誰？

忍不了了，如鯁在喉，不吐不快。

既然自稱“著名經濟學家”的人都能豁得出去，我一凡夫俗子有什么可顧忌的，咱們這就開整。

我先去查了一下“著名經濟學家”頭銜的事，才發(fā)現(xiàn)原來湯家鳳博士早就質疑過，只不過沒有后續(xù)，最終不了了之。

于是我又轉問豆包，想著人工智能這么發(fā)達，肯定能弄清楚吧。沒想到豆包居然含糊其辭，只說“存在爭議”。

我去，連豆包都在打馬虎眼。

可想而知，肯定是被宋清輝的所作所為“驚”到了，擔心一不小心下錯結論，被他賴上、死命蹭流量。要知道，人工智能在今后的幾年中將是能夠預見的迅猛發(fā)展的時代產物之一，這個流量可比胖東來的大多了。

宋清輝說，胖東來沒有核心競爭力，“或靠資源傾斜和煽動民粹獲巨額利潤”，屬于“流量型虛假繁榮”。他的理由是：河南省政府工作報告中，將其定義為“流量企業(yè)”。

流量企業(yè)，通常指自帶高人氣、高客流、自帶話題與傳播力的企業(yè)或者品牌，核心是靠自身口碑與影響力持續(xù)吸引人流、帶動消費。由此可知，所謂“流量企業(yè)”，本是一個中性甚至褒義的詞匯，到了宋清輝口中，卻被硬生生曲解為“貶義”，令人費解。

我認為，商業(yè)企業(yè)的核心競爭力主要是三點：信譽、口碑，老百姓的認可。產品質量過硬才有信譽，服務管理到位才能贏得口碑，顧客認可方能產生穩(wěn)定銷售。這是一個良性循環(huán)，是貨真價實的繁榮。

宋清輝最近在網上鳴冤叫屈，認為胖東來打壓其言論。理由是他被胖東來以名譽侵權為由告上法庭。

我就不明白：你自稱經濟學家，可以在網絡上不斷對胖東來正常經營活動指手畫腳，別人就不能訴諸法律維護自身合法權益嗎？一審判決后仍不認同，揚言4月2日向深圳法院再次提起訴訟。此舉很難讓人不懷疑其真實動機——到底誰是為了流量！

我順帶翻看了宋清輝過往的言論，又沒想到，他竟還“碰瓷”過應試教育。他說，“快樂教育才是教育的真諦，依靠應試教育幾乎不可能翻身”。

多么無知才會說出這樣的話！

快樂教育效果如何，美國已經替我們試過了。奧巴馬執(zhí)政時期，大力推廣快樂教育。結果如何呢？特朗普說了句少有的實在話，“我們花了最多的錢，卻教出連加減乘除都不會的孩子。”他還說，在這方面，全世界范圍內中國做得最好。你可以不認可特朗普的很多言行，但他也不是一無是處，至少看問題有時候能夠一針見血直指核心。

再說說應試教育。客觀地說，靠應試教育改變階層的時代一去不復返，可通過應試教育改變自己命運的例子比比皆是。

高考對普通人而言，仍是當下中國最公平的競爭通道之一。因為在高考這條路上，所有人在考試規(guī)則上站在同一起跑線，：無論你家庭年收入5萬還是50萬，無論你的父母是農民、快遞員還是處長局長，無論你身患疾病還是身強體健，同一省份的考生面對的都是同一份考卷。這也是人一生中，幾乎唯一一次僅憑個人努力就能獲得回報、改變命運的機會。

因為高考之后的幾乎所有競爭，尤其是職場上的，或多或少都摻雜了家庭背景、人情世故或者其他與你意志無關、無法左右的因素。高考對普通家庭的孩子而言，毫無疑問是最公平的。宋清輝竟然以不能“翻身”為由否定應試教育，何其可笑！

我查找到了一個稱其為“著名經濟學家”的頻道，是香港的“點市成金”，我連續(xù)看了幾期，也沒什么特別感受。這方面我不擅長，就不多妄加評論了。

他的上述兩個觀點，我完全不認同。也希望大家能夠明辨是非，擦亮眼睛。