![]()
忍不了了,如鯁在喉,不吐不快。
![]()
既然自稱“著名經濟學家”的人都能豁得出去,我一凡夫俗子有什么可顧忌的,咱們這就開整。
我先去查了一下“著名經濟學家”頭銜的事,才發(fā)現(xiàn)原來湯家鳳博士早就質疑過,只不過沒有后續(xù),最終不了了之。
![]()
于是我又轉問豆包,想著人工智能這么發(fā)達,肯定能弄清楚吧。沒想到豆包居然含糊其辭,只說“存在爭議”。
我去,連豆包都在打馬虎眼。
可想而知,肯定是被宋清輝的所作所為“驚”到了,擔心一不小心下錯結論,被他賴上、死命蹭流量。要知道,人工智能在今后的幾年中將是能夠預見的迅猛發(fā)展的時代產物之一,這個流量可比胖東來的大多了。
宋清輝說,胖東來沒有核心競爭力,“或靠資源傾斜和煽動民粹獲巨額利潤”,屬于“流量型虛假繁榮”。他的理由是:河南省政府工作報告中,將其定義為“流量企業(yè)”。
![]()
流量企業(yè),通常指自帶高人氣、高客流、自帶話題與傳播力的企業(yè)或者品牌,核心是靠自身口碑與影響力持續(xù)吸引人流、帶動消費。由此可知,所謂“流量企業(yè)”,本是一個中性甚至褒義的詞匯,到了宋清輝口中,卻被硬生生曲解為“貶義”,令人費解。
我認為,商業(yè)企業(yè)的核心競爭力主要是三點:信譽、口碑,老百姓的認可。產品質量過硬才有信譽,服務管理到位才能贏得口碑,顧客認可方能產生穩(wěn)定銷售。這是一個良性循環(huán),是貨真價實的繁榮。
![]()
![]()
宋清輝最近在網上鳴冤叫屈,認為胖東來打壓其言論。理由是他被胖東來以名譽侵權為由告上法庭。
我就不明白:你自稱經濟學家,可以在網絡上不斷對胖東來正常經營活動指手畫腳,別人就不能訴諸法律維護自身合法權益嗎?一審判決后仍不認同,揚言4月2日向深圳法院再次提起訴訟。此舉很難讓人不懷疑其真實動機——到底誰是為了流量!
我順帶翻看了宋清輝過往的言論,又沒想到,他竟還“碰瓷”過應試教育。他說,“快樂教育才是教育的真諦,依靠應試教育幾乎不可能翻身”。
多么無知才會說出這樣的話!
快樂教育效果如何,美國已經替我們試過了。奧巴馬執(zhí)政時期,大力推廣快樂教育。結果如何呢?特朗普說了句少有的實在話,“我們花了最多的錢,卻教出連加減乘除都不會的孩子。”他還說,在這方面,全世界范圍內中國做得最好。你可以不認可特朗普的很多言行,但他也不是一無是處,至少看問題有時候能夠一針見血直指核心。
![]()
再說說應試教育。客觀地說,靠應試教育改變階層的時代一去不復返,可通過應試教育改變自己命運的例子比比皆是。
高考對普通人而言,仍是當下中國最公平的競爭通道之一。因為在高考這條路上,所有人在考試規(guī)則上站在同一起跑線,:無論你家庭年收入5萬還是50萬,無論你的父母是農民、快遞員還是處長局長,無論你身患疾病還是身強體健,同一省份的考生面對的都是同一份考卷。這也是人一生中,幾乎唯一一次僅憑個人努力就能獲得回報、改變命運的機會。
因為高考之后的幾乎所有競爭,尤其是職場上的,或多或少都摻雜了家庭背景、人情世故或者其他與你意志無關、無法左右的因素。高考對普通家庭的孩子而言,毫無疑問是最公平的。宋清輝竟然以不能“翻身”為由否定應試教育,何其可笑!
![]()
我查找到了一個稱其為“著名經濟學家”的頻道,是香港的“點市成金”,我連續(xù)看了幾期,也沒什么特別感受。這方面我不擅長,就不多妄加評論了。
他的上述兩個觀點,我完全不認同。也希望大家能夠明辨是非,擦亮眼睛。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.