男子裸泳公共河道引發(fā)爭議，樂山街道禮儀何在？

最近，四川樂山某大橋附近出了件讓路人“不忍直視”的事兒。

大白天的，江面上有個(gè)四五十歲的男子在游泳。游泳本身沒毛病，關(guān)鍵是他除了腰上拴了個(gè)救生浮球，渾身上下啥也沒穿。

更讓人無語的是，這還不是偶爾一次。附近居民說，這大哥已經(jīng)在江里裸泳快一個(gè)月了，而且專挑白天人多的時(shí)候。

大橋附近本來就是大家散步、鍛煉的地方，人來人往，誰路過往水里掃一眼，都能看見這尷尬的一幕。有位女市民實(shí)在是看不下去了，拍下視頻求助，覺得這種行為太不尊重人。

用她的話說，這簡直是逼著過路的人“洗眼睛”。大人尷尬也就算了，萬一放學(xué)路過的孩子看到了，這算怎么回事？

一、河道不是自家浴缸，想怎么游就怎么游？

這事兒傳到網(wǎng)上，網(wǎng)友們的評論也挺有意思。

有人覺得，河道又不是私人游泳池，起碼的體面得有。也有人調(diào)侃說，這是“有禮的街道遇上了沒禮的河道”，不穿衣服也不違和，覺得辣眼睛別看呀。

但調(diào)侃歸調(diào)侃，大家心里都有一桿秤：公共場所不是私人領(lǐng)地，不能想怎么脫就怎么脫。你的“穿衣自由”或者“脫衣自由”，不能建立在惡心別人的基礎(chǔ)上。

二、法律怎么管？不是“法不責(zé)眾”就能隨便來

雖然咱們的法律條文里沒專門寫“不準(zhǔn)裸泳”這四個(gè)字，但在公共場所故意裸露身體，這本身就踩了《治安管理處罰法》的紅線。

律師分析得很直白：江河湖泊只要是大家都能自由出入的地方，就屬于公共空間。在這兒光著身子，不僅是違背公序良俗，更是實(shí)打?qū)嵉倪`法行為。

《治安管理處罰法》第52條規(guī)定得很清楚：在公共場所故意裸露身體隱私部位的，處警告或五百元以下罰款；情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留。

像這種持續(xù)了一個(gè)月、專門挑白天人流密集區(qū)“放飛自我”的情況，一旦被認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”，可不是口頭教育就能了事的。輕一點(diǎn)的可能被警察警告或者罰點(diǎn)款，要是鬧得民憤太大、勸都不聽，最高能關(guān)上十天。

三、裸泳到底算不算個(gè)事兒？

有人說，裸泳也叫事兒啊？成百上千人，根本管不了，大概也是法不責(zé)眾吧。

這個(gè)想法其實(shí)挺危險(xiǎn)的。法律管不管，關(guān)鍵看兩點(diǎn)：一是是不是“公共場所”，二是是不是“故意”。某大橋附近屬于公共休閑區(qū)域，人來人往，這大哥連續(xù)一個(gè)月白天裸泳，故意在人流密集處暴露身體，已經(jīng)對他人視覺造成了強(qiáng)制干擾。

當(dāng)?shù)嘏沙鏊呀?jīng)關(guān)注到了這個(gè)情況，準(zhǔn)備去現(xiàn)場核實(shí)。其實(shí)解決這事兒也不難，只要路人發(fā)現(xiàn)后及時(shí)報(bào)警，警察出面制止是名正言順的。

說到底，江水再清涼，也洗不掉這種行為給公共文明抹的黑。不知道這位大哥是出于什么心理——是想自我解壓呢，還是想出名呢，還是覺得自己很有魅力？但他可能忘了一點(diǎn)：無形中已經(jīng)觸犯了法律。

最后說兩句

有句話說得在理：你的自由止于別人的鼻子。在公共場合，每個(gè)人都得為自己的行為負(fù)責(zé)。

你覺得在河里裸泳算不算個(gè)事兒？河道算不算公共場所？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。

來源： 綜合自四川樂山當(dāng)?shù)鼐用穹从臣懊襟w報(bào)道