“北大畢業生送外賣？”豈容流量鬧劇販賣知識無用論！

文丨崔桂忠

近日，一則“北大畢業送外賣”的視頻在網絡上引發軒然大波。發布者自稱北大畢業生陶文俊，身著外賣員工服出鏡，聲稱畢業后找不到合適工作，無奈選擇送外賣謀生。這番悲情敘事迅速收割了大量關注，成為社交媒體上的熱門話題。

然而，真相很快浮出水面。美團平臺回應稱，確有一名陶姓眾包騎手于2025年12月初注冊，但僅在12月9日完成5單配送，此后再無跑單記錄。平臺同時表示，騎手注冊無需提交學歷證明，并不掌握其學歷信息，更無法核實其“北大畢業”的身份真偽。隨后，相關視頻被悄然刪除。所謂“北大畢業送外賣”，即便當事人真為北大學子，也不過是一場精心策劃的“打卡式”表演——利用“名校生”與“外賣員”的身份反差，搭建起一個標準的流量起號劇本。若其學歷本就子虛烏有，則更是徹頭徹尾的欺騙。

大學畢業生就業牽動千家萬戶的神經，本是嚴肅的社會議題，卻被個別人當作博取流量的鬧劇。這場炒作的卑劣之處，在于精準拿捏社會情緒，將公眾的就業焦慮當作流量提款機。當事人披著名校外衣，刻意扮演落魄學子，將一天的短暫體驗包裝成生存困境，把5單配送夸大成人生救贖，刻意放大“名校畢業亦無出路”的荒誕感，意在誘導“讀書無用”的偏激結論。無獨有偶，此前“清華博士跑外賣”的話題也曾引發熱議，后被平臺證實僅跑34單。這類劇本化操作如出一轍：用虛假反差制造情緒對立，將基層勞動者的謀生之路，異化為網紅漲粉的表演舞臺。

體力勞動無高低之分，每一位誠實勞動者都值得尊重，但消費公眾焦慮、炒作虛假人設的行為，絕不能被縱容。外賣騎手、網約車司機等新業態從業者，用汗水支撐起城市的正常運轉，8400萬勞動者的堅守，是民生保障的堅實底座。真正為生計奔波的打工人，無暇整日拍攝視頻、暢談心路，更不會把自己的職業選擇當作博眼球的道具。而這些“名校網紅”，身著嶄新的外賣服，鏡頭前大談人生困境與自我救贖，鏡頭后便卸下戲服，將普通人的生存苦痛當作流量素材。他們如同富家子弟體驗生活，輕佻消費大眾的共情。這不僅是對基層勞動者的冒犯，更是對社會信任的透支。

更為隱蔽的傷害，在于這類擺拍對社會價值觀的侵蝕。教育的價值，從來不止于一紙文憑、一份高薪，更在于塑造思維、錘煉品格、拓展人生邊界。北大的學識底蘊，不該淪為炒作流量的標簽。而此類擺拍刻意放大“名校畢業亦無出路”的荒誕感，正是意在消解公眾對知識的敬畏，讓“知識改變命運”的信念在一次次刻意制造的“反差敘事”中被悄然磨損。尤其值得警惕的是，這類內容在算法推薦下，極易觸達正處于價值觀形成期的青少年。當他們反復看到“名校生送外賣”“博士跑網約車”的虛假敘事，即便明知是擺拍，也難免在潛移默化中對教育的價值產生動搖。將職業選擇的多元化曲解為教育失效，既是對現實的誤讀，更是對青年奮斗的誤導——它告訴年輕人：即便寒窗苦讀，也不過是送外賣的命。這種論調，何其荒謬，又何其有害。

更值得追問的是：為何這類明顯擺拍的虛假敘事總能屢禁不止？一方面，平臺算法對極端化、反差性內容的偏好，為“名校生送外賣”這類劇本提供了天然的流量土壤；另一方面，造假成本遠低于收益——即便被揭穿，賬號已漲粉百萬，變現目的早已達成。若平臺審核機制始終在“事后核查”中疲于奔命，那么下一個“五單哥”遲早還會出現。對此，平臺不妨建立“虛假擺拍內容黑名單”機制，對屢次違規的賬號實施流量限制乃至封禁，并將高風險題材納入事前審核范疇，從源頭壓縮造假空間。

流量可以制造熱點，但不能顛倒黑白；焦慮可以引發共鳴，但不能成為牟利工具。平臺應壓實主體責任，從嚴審核虛假擺拍、煽動焦慮的內容，特別是對算法推薦的極端化敘事建立前置干預機制；自媒體從業者應堅守誠信底線，摒棄博眼球的低俗套路；每一位網友也應保持理性判斷，不被虛假敘事裹挾。

讓流量回歸本真，讓知識重拾榮光。真正的自我救贖，從來不是靠表演博取流量，而是靠實干成就人生；真正的社會共識，理應是崇尚知識、尊重勞動、拒絕焦慮炒作。別讓5單鬧劇抹黑知識的光芒，別讓流量狂歡販賣“知識無用論”的毒雞湯。

☆作者簡介：崔桂忠，曾任某部隊政治委員，海軍上校軍銜?，F任大連市旅順口區委辦公室一級調研員。

原創文章，感謝閱讀分享，未經允許不得轉載

編輯：易書生