梅姨落網！比人販子更改重判的，是買孩子的人！

昨天，拐賣了9個孩子的人販子--梅姨，落網了。

從2003年9月開始在廣州增城、惠州博羅等地拐賣兒童，到昨天被逮捕歸案，時間跨度長達23年。

消息一出，全網轟動。

造成如此轟動效應的一個原因是，在這漫長的23年時間里，無論是大眾，還是警方，根本沒人知道梅姨長什么樣。

網上只有兩張警方制作的模擬畫像，除此之外，再無其他線索。

“梅姨”究竟是何方神圣，竟然隱藏得這么深？

正是這個原因，讓梅姨的身份變得撲朔迷離起來，并激起廣大網友的好奇心。

好在辦案機關并沒就此做罷，堅持追查。

去年，在公安部等多部門的支持下，一名謝姓女子進入辦案人員的視線，其特征與傳說中的“梅姨”高度吻合。

最終，廣州警方于昨日，正式宣布“梅姨”--謝某某落網。

經審訊，謝某某對販賣兒童的事實供認不諱。

消息公開后，幾名梅姨拐賣案的受害者紛紛現身網絡，喜悅之情溢于言表。

一名被拐的孩子說：“作為被‘梅姨’拐賣的孩子之一，我等這一天等了十多年！”

另一被拐孩子鐘彬得知消息后，激動到吐，說自己對她的怒火一直壓在心里整整20年，一直不知道自己的身世......人販子真的要得到她應有的懲罰。”

眼下網友最關心的問題是梅姨是否會被判死刑，步佘華英后塵。

《刑法》第240條規定，拐賣兒童三人以上，可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

現在可以確定梅姨拐賣了9名兒童，因此，有關法律人士表示，梅姨被判死刑的可能性很大。

但也存在一定的變數。

比如，從公安機關的通報中可以得知，梅姨到案后態度良好，對自己所犯罪行供認不諱。

如果后續她主動配合公安機關，陸續交代公安機關不掌握的拐賣線索，很有可能構成從輕情節，從而獲從輕發落。

當然，絕大多數網友更希望看到這種罪大惡極的人被處以極刑。

因為和偷盜其他東西不同，在這個世上，偷孩子是最不人道、最反人類的犯罪，沒有之一。

其他盜竊犯偷的是財物，但人販子偷的是一個家庭的全部幸福，一對父母的所有希望，以及一個孩子的美好人生。

重要的是，這種傷害不可逆。

即便被拐孩子最終尋親成功，但失去的童年卻無法彌補，丟失孩子給原家庭造成的創傷永遠無法愈合。

而且，很多時候，親生父母在找回孩子的同時，還要面對殘忍的另一次情感傷害，自己的親生骨肉和養父母關系融洽，感情深厚，我不知道那是怎樣的一種感受。

因此，小編和多數網友一樣，也很期待梅姨受到法律的嚴懲，但同時，我更希望法律同時能追究那些“買家”的責任。

中國有這樣一個十分荒誕的現象不知道大家發現沒有，在兒童拐賣案中，幾乎所有的買家最終都能逃脫法律的制裁，更有甚者，即便孩子回歸原家庭，買家依舊能和被拐孩子保持養父母關系。

造成這種尷尬情況的一個重要因素來自被拐孩子本身，尤其是那些對被拐孩子好的買家。

雖然孩子的親生父母十分痛恨他們，但投鼠忌器，為了避免讓自己的孩子左右為難，避免激起孩子對養父母的同情心，轉而對自己產生抵觸，所以只能委屈求全，放棄追責。

但從法律角度講，買孩子就是犯罪，無論買家對被拐孩子多好，都不能改變其違法行為，更不能成為免責的理由。

梅姨這樣的人販子固然可恨，但那些買孩子的人同樣不可饒恕，他們在人口拐賣犯罪中起到的作用，甚至更為關鍵。

無買則無賣。

所有人口拐賣的根源，無不因為有市場，有買家的存在。

可以這么說，買方是人口拐賣的根，只有從源頭上掐斷買賣人口的關鍵一環，打造沒人敢買的司法環境，人口拐賣才會絕跡。

其次是司法機構要秉公執法，買賣雙方不能區別對待。一定要讓買家承擔應有的法律責任，大幅提高買家的違法成本：堅持同責、重判、零容忍。

孩子親生父母的礙于孩子的感受無法和買家硬剛，但法律不該以此為由袖手旁段。司法機關在這種情況下理應挺身而出，主動介入，進行剛性追責，不讓情感綁架法律。

徹底摒棄因買家“沒虐待孩子、沒阻礙解救”，而從輕處罰的行為，要知道，當買家將錢交給人販子的那一刻，他們就已經觸犯了法律，而犯法，必須付出相應的代價。

況且，買一只受保護的鸚鵡，最高尚可判十年有期徒刑，若買一個孩子僅僅只是批評教育了事，請問這是法律給我們開的灰色幽默，還是審判程序的紕漏？

難道一個孩子不如一只鳥值錢？還有比這更荒唐的事嗎？