張永興：罕見(jiàn)最高法院怎竟屢出嚴(yán)重超期的枉法裁判

2026年3月6日，天津市寶坻區(qū)孫素芹收到了最高人民法院（2025）最高法行申10320號(hào)行政裁定書(shū)，看后簡(jiǎn)直是目瞪口呆，她不敢相信最高法院也竟作出嚴(yán)重超期的枉法裁判。

孫素芹說(shuō)，寶坻區(qū)政府的派出機(jī)構(gòu)朝霞街道，于2017年11月28日以清零拆遷尾戶為由，強(qiáng)拆了我和兩個(gè)還未成年女兒唯一住宅，雖然提起了行政賠償訴訟，也被法院判決強(qiáng)拆程序違法，但至今已近九年，卻不僅未安置住房，使我孤兒寡母一家人無(wú)家可歸，也未給過(guò)一分錢的賠償，且長(zhǎng)期處于程序空轉(zhuǎn)之中。2025年9月24日，她依法依程序向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛诼?58天后，等來(lái)的卻是由該院立案庭張志剛法官任審判長(zhǎng)的不予立案行政裁定書(shū)。

依照相關(guān)法律規(guī)定，立案庭審查應(yīng)否立案的期限應(yīng)是7天，無(wú)論是立案，還是不立案都應(yīng)當(dāng)在7日給以答復(fù)，可最高法院立案庭的這份用了150多天的不予立案裁定，依據(jù)的是哪條法規(guī)呢？別說(shuō)你是立案庭，就是立案后的審判庭也不能超過(guò)90天吧。我真不知道中華人民共和國(guó)最高人民法院的莊嚴(yán)公章是怎么在這份枉法裁判書(shū)上蓋上去的？難道最高法院就是如此的在為全國(guó)法院作表率？我真為這份程序嚴(yán)重違法的裁判感到臉紅。

無(wú)獨(dú)有偶，2025年8月16日，我已經(jīng)對(duì)張志剛一天作出九份裁判在網(wǎng)上曝光，并很快被推上百度熱搜，我認(rèn)為在同一天內(nèi)批量式的駁回九份五個(gè)月前的再審申請(qǐng)，可堪稱是難得一見(jiàn)的司法奇聞，特別還是由立案庭作出，更是給全國(guó)法院作出了不光彩的表率。明明只是7天的期限，為何要拖到150多天？明明是審判庭的工作，為啥立案庭抓住不放這算不算是嚴(yán)重的瀆職枉法？為什么最高法院至今裝聾作啞不予糾正？你們一再?gòu)?qiáng)調(diào)要嚴(yán)查冤假錯(cuò)案，可為什么連你院的冤假錯(cuò)案都不予糾正？老百姓沒(méi)有冤情誰(shuí)會(huì)去你院申訴，可立案庭的張志剛竟在同一天內(nèi)打包式的批量作出駁回裁定，真是給最高法院現(xiàn)了大眼。因?yàn)槿嗣癫皇强茨慵m正錯(cuò)案的口號(hào)喊的有多響，而是看你的言行是否能一致。

回顧2025年8月16日，我給最高法院立案庭張志剛一天作出九份歷時(shí)150天左右的駁回再審裁定書(shū)曝光，再看看今天，張志剛又繼續(xù)用158天作出本應(yīng)用7天就應(yīng)作出的裁定，到底是張志剛在瀆職枉法，還是我們的法律應(yīng)當(dāng)修正？最高法院難道還不該給個(gè)說(shuō)法？

再者說(shuō)，明確立案時(shí)間是判決書(shū)中應(yīng)有的內(nèi)容，以便能準(zhǔn)確計(jì)算出審判期限，但在我見(jiàn)到的張志剛的所有裁判中沒(méi)有一份記載了立案時(shí)間，到底是為什么呢?難道是怕看出他嚴(yán)重超出審限？如此之，張志剛是一個(gè)合格的法官嗎？如果說(shuō)合格，那么他作出的嚴(yán)重程序違法的裁定該如何解釋？如果說(shuō)不合格，又為什么至今仍在縱容他繼續(xù)的瀆職枉法呢？

還有，我已經(jīng)多次對(duì)他曝光，難道他不懂得自己應(yīng)主動(dòng)回避，為何還仍繼續(xù)審理，并屢次作出枉法裁判？