網友為遭繩鎖喉重傷男孩籌款超50萬元，村主任稱肇事方為七旬老人，又給傷者送去2萬元，律師：或構成過失致人重傷罪

極目新聞記者 詹钘

近日，河南13歲男孩被繩鎖喉一事，引發網友關注。有消息稱，事發后，肇事方只給了1萬塊錢，有媒體與肇事方溝通時，對方掛斷了電話。4月13日，極目新聞記者從事發村的村主任處了解到，拉繩的農戶已經在主動籌錢，在13日當天又送了兩萬塊錢過去。另有律師表示，如果拉繩行為造成男孩重傷以上后果，可能構成肇事致人重傷罪。

受傷男孩在接受治療（圖源：網絡）

事發地河南沁陽市柏香鎮柏香一街村委會王主任告訴極目新聞記者，受傷男孩家庭環境一般，男孩的母親郝女士2018年曾患重病，當時政府進行了醫療救助，后來身體逐步恢復。郝女士的愛人在一家飲料廠打工，普通工人一個月工資3000多元。她自己因為身體的問題，幾乎干不了重活。此前，政府已經幫她家辦理低保。

“拉繩子那一家，家庭環境也一般。”王主任稱，拉繩的老人是個農民，70多歲，患有腦梗，靠種地為生，有一個兒子。事情發生后，其兒子一直在積極湊錢，“剛給她家又送了2萬塊錢去了。”王主任說，肇事一方沒有說不管，一直在想辦法。

極目新聞記者了解到，目前，受傷男孩的水滴籌籌款金額已經超過50萬元，她對眾多參與捐款的人表示感謝。

診斷證明書（圖源：網絡）

另外，郝女士此前接受媒體采訪時表示，事發時，村民是為了打玉米而占道，私自拉上了繩子，13歲的兒子是騎電動自行車從當地經過。

對于該案相關責任，河南澤槿律師事務所主任付建認為，根據《民法典》規定，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權責任。

另外，根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條，在道路上駕駛電動自行車必須年滿16周歲。此案中，男孩未滿16周歲騎行，屬于行政違法行為。但是這種行政違法并不必然導致其被繩子割傷，并沒有阻斷行為人與損害結果之間的因果關系，拴繩人仍需承擔主要或者全部責任。

事發路段（視頻截圖）

付建認為，行為人需承擔醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、后續治療費、精神損害撫慰金等民事侵權責任。此外，在公共道路上私自拉繩，若造成他人重傷以上后果的，有可能構成過失致人重傷罪。

據極目新聞此前報道，4月4日，河南沁陽市一名13歲男孩騎車前往補習班時，在路上被一根繩子纏住頸部，被勒倒割傷。經醫院診斷，孩子氣管、食管破裂，傷勢十分危重，入院后即進ICU搶救。事發后，拴繩的人家拿出1萬元賠償。郝女士稱積蓄已經花光，也借遍了親朋好友。此前村委會主任王明亮接受媒體采訪時表示，受傷的男孩成績很好，考試總在前三名。目前，男孩已經從鄭州轉至北京治療。

（來源：極目新聞）

延伸閱讀

73歲騎友抄近路摔倒身亡 女兒：賠償問題無法達成共識

“這個回答，我很不滿意。”4月5日，成都崇州人鄧蓮來到父親鄧軍的墳墓前，為去世不到一個月的老人掃墓。

鄧蓮不滿意，與鄧軍的死因有關。今年3月12日上午，73歲的鄧軍在成都龍泉驛區山泉鎮花果村騎行時，不慎摔倒身亡。此后，圍繞事發路段管理責任誰來承擔、要不要賠償等問題，鄧蓮與山泉鎮政府、花果村村委會之間至今無法達成共識。

爭議何在？從事旅游開發的鄉村，是否應該對游客安全承擔責任？日前，記者回訪了事發現場，走訪了當事人和律師。

事件

老年騎友團抄近路，73歲成員在陡坡拐彎路口身亡

走訪過程中，鄧軍身亡的事發過程逐漸清晰。

3月12日清晨，鄧軍與四名退休人員組成的騎友團計劃橫穿龍泉山，在觀賞桃花后返回崇州市。但當騎友團沿著鄉道路過花果村一帶時天空越發陰沉。考慮到沒有攜帶雨具，騎友團中有人提議，根據手機導航的提示“抄近路”——即事發路段所在的花果村31號路。

花果村31號路的事發路段 韋維 攝影

“從這條路（31號路）下來，確實要比走桃長路（鄉鎮道路）近三四公里。”山泉鎮政府有關負責人打了個比方，桃長路是沿著河谷平坦地形修建的，但彎曲如“弓背”，路程較遠；而31號路直接穿過山丘，猶如“弓弦”，路徑較近，但沿途地勢陡峭、分布多處彎道。

這個“抄近道”決定，最終讓悲劇發生。在經過事發路段的彎道時，騎友團碰到了迎面而來的四位附近村民。鄧軍躲閃不及，撞到了一位村民后，沖入村民萬順花家的桃園。

“我家門口有個急彎，他沖下來，撞到人后沖到桃園里摔倒了。”時間過去半個多月，萬順花依然準確地找到了被撞斷的桃樹枝和水管等。她回憶：3月12日9時40分左右，她正在院子里忙活，突然聽到了門外的求救聲。等她出門時，鄧軍和自行車已經沖進了她家的桃園里。自行車下，則壓著鄰村人李菊英。

被撞壞的設施仍然清晰可見 韋維 攝影

萬順花家門口的急轉彎道就是事發地 韋維 攝影

“我們趕快打電話報警、打120，救護車還沒到，騎車的（鄧軍）就不行了。”萬順花說，李菊英并無大礙，治療三四天后康復出院。

調查

事發路段非旅游路線，系村民自發修建的生產道路

“事發這段路路況很爛，這個村又是個旅游地，為什么鎮上和村上不做好道路管理？”鄧蓮說。記者在2022年7月發布的《第三批省級鄉村旅游重點村名單》中，找到了花果村的名字。

3月31日，記者在31號路沿線看到，道路沿途有多處裂縫和表面破損。而在事發路段，六七十米的距離，海拔落差達10多米，且分布著一個近90°的彎道。同時，事發路段附近近兩公里范圍內，存在多處陡坡、下坡路段。

鄧軍出事的地方是一段陡峭下坡路段 韋維 攝影

“這段道路沒有設置減速裝置，也沒有陡坡急轉彎等提醒標牌。”鄧蓮說，當地政府和村集體，應該知曉游客會從村道穿行，理應做好警示標志提醒和日常管理。鄧蓮看來，山泉鎮乃至花果村都應承擔鄧軍身亡的相關責任。

但山泉鎮政府和花果村并不這么看。

“這條路不是觀光旅游路線，也不是政府部門管理的備案公路。”指著全鎮旅游開發規劃圖，山泉鎮政府有關負責人表示，在與鄧蓮溝通中，鎮政府工作人員反復告知對方：鎮政府和區級部門發布的旅游路線并未將31號路納入其中。

“這是我們的村民自發修建的生產路。”花果村黨委書記、村委會主任賀紅艷介紹，31號路修建于2011年前后，是本村桃園種植戶們集資建設，道路寬度只有兩米寬。建成10多年來，31號路一直用于運輸農資、水蜜桃和沿線兩戶居民出行。多年來，道路的清掃維護也一直由集資的村民和兩戶居民實際負責。

但近兩年，隨著戶外徒步、“打野”等興起，31號路被不少游客闖入。對此，花果村“兩委”組織人員，從前年開始在部分路段設置了簡易的安全警示牌，以提醒過往行人和游客。記者看到安裝的提示牌尺寸比較小，寫有“注意安全”“小心摔倒”等字樣，但并未標出何處有陡坡、急彎等。

前年開始，花果村在部分路段設置了一批簡易警示標志 韋維 攝影

思考

為從事旅游開發的鄉村提了個醒：如何做好道路安全管理

山泉鎮政府和村委會是否需要為此次事故擔責？要承擔多大的責任？京衡上海律師事務所律師余超認為，這需要交警部門來認定事故責任，或者由司法部門裁定。目前，成都市公安局龍泉驛區分局交通警察大隊尚未出具事故責任認定書。

余超認為，事發路段是村民自發修建的生產道路，并未用于旅游開發，而事發前，村委會已經安裝了部分安全警示標志，盡到了提醒的責任。

“村委會不是交警部門，沒法設置專業的陡坡警示標志。”余超說，從現場照片看，31號路的路面破損程度并未達到坑洼等程度。不過，這為不少從事旅游開發的鄉村提了個醒：如何做好道路安全管理。

“我們建議，發展鄉村旅游的地區要對當地基礎設施，特別是道路設施進行排險加固。”省鄉村旅游協會會長李君說，從道路出行安全等角度考慮，無論是地方政府備案管理的公路，還是村集體、村民自發建設的公路，都應進一步采取降坡、裁彎、補損等措施，盡量減少悲劇的發生。李君說，在具體經費籌措上，可以采取“地方政府+村集體經濟組織+受益農戶”共同分攤的方式逐步解決。

事實上，外省有過類似判例：騎車人錢某行駛至漢中某村自行修建的便民橋時，不慎從橋上跌入渠中溺水死亡，家屬就此起訴索要賠償。最終漢中市漢臺區法院審理認為，因該便民橋應歸該村村民集體所有，該村民委員會對案涉橋梁及路段有維護管理的義務，需承擔20%的賠償責任。

隨著鄉村旅游的火熱，花果村也面臨著更多管理上的考驗。3月31日，記者在花果村31號路遇到了不少徒步和自駕游客。

“這條路近，適合徒步。”來自成都青白江區的徒步游客周杰說，有不少網友在“旅游攻略”中提到，31號路是節約路程的“快速通道”。

“周末人多，一天能有一兩百人。”萬順花說，這兩年游客增加，她趁勢開起了小賣部和農家樂。

“游客的闖入無法禁絕。”山泉鎮政府有關負責人坦言，事故發生后，已經要求花果村“兩委”組織加密了相關警示標志的布設，以提醒來往游客注意安全。

事故發生后，花果村設置了專業警示標志 韋維 攝影

“總不能把路截斷了吧，畢竟我們還要用啊。”萬順花等村民說，鄧軍身亡的事故發生后，村委會已要求護林員、沿途農戶對過往游客進行安全提示，“但這種效果很難說。”

（鄧蓮、鄧軍、周杰均為化名）