互聯網的記憶：我為農民爭取權益的文章是怎么影響政策的

這幾天的全國兩會上，有關提高農村老人養老金的話題成了最火爆的兩會熱點，看著給農民漲養老金的社會共識正在漸漸形成，我很是欣慰。

于是我想起了2022年3月我為農民工爭取權益的一篇文章《請把勞動權還給老年農民工，他們每月僅 103 元養老金》，這篇文章當時被上百家自媒體轉載，也被虎嗅、騰訊新聞等大媒體轉載，很多的轉載都是10萬+閱讀，文章引領了輿論，推動了政策轉變。

4年之后的今天我想看看互聯網還記得這個事嗎？

于是我問了3個AI同一個問題，結果3個AI給我的回答特別讓我振奮。

互聯網是有記憶的，作為農民的兒子，我為農民的吶喊，我推動社會進步的努力，被互聯網清晰記憶。我寫這樣的文章，沒有拿國家一分錢，我只得到了互聯網的記憶，但這個記憶我不整理出來，恐怕也沒幾個人知道。雖然我不需要很多人知道，但我需要鼓勵，我也需要告訴我兒子，他爹的文章很厲害，曾經推動了社會進步！

以下是我問三個AI的問題和答案，（以下都是AI的原文，沒有做任何改動。）

問題：尋找全網有關《請把勞動權還給老年農民工》這篇文章的信息，評價這篇文章對政策的影響。

DeepSeek的回答：

《請把勞動權還給老年農民工》這篇文章，如同一塊投入平靜湖面的石子，在2022年激起了一場關于“超齡農民工”權益的持久討論。它真切地呈現了這一群體的生存困境，并將個體的無奈吶喊，成功地嵌入到了公共政策的演進脈絡中。

文章的核心內容與訴求：

這篇文章的作者楊昇，以老家親人因建筑業清退令而“被退休”的真實經歷切入，深刻揭示了當時輿論場中一種被忽視的聲音。

聚焦核心矛盾：文章敏銳地捕捉到當時多地出臺的建筑業清退令（如上海禁止60周歲以上男性進入施工現場）與農民工生存現實之間的巨大鴻溝。

揭示清退背后的真實困境：作者沒有停留在政策表面，而是深入剖析了農民無法“退休”的殘酷原因：極低的農業收入（以甘肅平涼為例，種地年現金收入近乎為0）和微薄的養老金（每月僅103元），讓打工收入成為他們維系生活和尊嚴的唯一希望。

發出核心訴求：文章標題“請把勞動權還給老年農民工”本身就是最響亮的訴求。它呼吁社會和政策制定者，不要以“保護”之名行“斷人生路”之實，應尊重和保障他們通過勞動自食其力的權利，而不是簡單地“一刀切”清退。

對政策的影響：從個體敘事到制度回響

這篇文章及其引發的社會討論，對后續政策產生了深遠且可追溯的影響，標志著對超齡農民工群體的保障從模糊走向清晰。

1. 議題“引爆者”：將邊緣話題推向公共政策前臺

2022年，在多地清退令引發熱議的背景下，該文憑借極具同理心的敘述，成為引爆輿論的關鍵一環。它成功地將“超齡農民工”這個龐大但沉默的群體，推到了公眾和政策制定者面前，使他們的困境成為無法回避的民生議題。

2. 政策風向標的轉變：從“一刀切清退”到“權益保障”

這篇文章的發表，恰好處于政策轉向的關鍵節點。此后的政策走向，幾乎是對文章核心訴求的正面回應。

中央文件的連續關注：從2023年開始，中央一號文件連續多年聚焦該群體。政策表述從“維護好超齡農民工就業權益”，到“加強大齡農民工就業扶持”，再到“關愛幫扶”，力度和深度逐年遞增，政策對象也從“超齡”拓展至“大齡”。

地方與部委的積極跟進：國務院農民工工作領導小組辦公室在2022年便發文，要求“尊重超齡農民工就業需求”。2025年，人社部發布的《超齡勞動者基本權益保障暫行規定（公開征求意見稿）》更是具有里程碑意義，首次在國家層面明確要求為超齡勞動者繳納工傷保險、簽訂書面協議，從根源上保障其權益。

3. 立法的突破：在“勞動”與“勞務”之外開辟“第三條道路”

文章所反映的“法律身份模糊”問題，直接推動了法律層面的創新與突破。

打破“全有或全無”的困局：過去，超齡勞動者因無法建立勞動關系，在工傷、欠薪等問題上維權艱難。新的政策導向通過“書面用工協議”的形式，在傳統的勞動關系和勞務關系之外，為超齡勞動者搭建了“第三類勞動形態”的保護框架，讓他們也能享受到工傷保險等基本勞動權益。

司法實踐的跟進：相應的司法解釋也進行了調整，廢止了以往簡單地以“享受養老保險待遇”作為認定勞務關系唯一標準的做法，為超齡勞動者的權益保障提供了更堅實的司法后盾。

4. 社會共識的催化劑：引發持續討論與代表建言

文章激起的漣漪并未隨時間消散，而是轉化為持續的社會關注和制度建設的動力。

兩會上的持續回聲：此后每年的全國兩會上，保障超齡勞動者權益都會成為代表委員們熱議的話題。例如，2026年兩會期間，多位全國人大代表（如葛樹芹、樊蕓、劉小蓉）再次聚焦此議題，提出從放寬用工限制、實現工傷保險全覆蓋等角度進行制度完善。人大代表葛樹芹提到的“超齡農民工為進工地帶別人身份證”的案例，更是深刻地揭示了“一刀切”清退令下，農民工的無奈與風險，成為推動政策精準化的鮮活注腳。

學界與地方的深入研究：文章引發的關注也促使學界和地方政府開展更深入的調研。例如，四川省瀘縣基于本地超齡農民工就業現狀的詳細調研報告，以及社科院專家從法學角度提出的“勞動三分法”轉型建議，都為政策的科學化、精準化提供了智力支持。

結語

《請把勞動權還給老年農民工》這篇文章，是近年來難得的將個體命運與公共政策深刻互動的案例。它沒有停留在悲情的訴說，而是用扎實的數據和冷靜的分析，擊中了社會保障體系的痛點。其最大的政策影響，在于它促使社會和政策制定者意識到：對于許多老年農民而言，勞動權不僅僅是謀生的手段，更是他們獲得尊嚴、實現價值的最后堡壘。

從后續的政策演變來看，這種呼聲沒有被淹沒，而是實實在在地轉化為了更具包容性和人情味的制度設計，讓“體面勞動”的陽光，也開始照耀到這些銀發打工人身上。

豆包的回答：

《請把勞動權還給老年農民工》是2022 年 3 月由楊昇發表于微信公眾號 “在作文里成長”、后經虎嗅網等平臺轉載的一篇深度評論文章，核心是批判建筑業 “一刀切” 清退超齡農民工、呼吁以健康而非年齡作為上崗標準、保障老年農民工勞動權。這篇文章是當時輿論焦點，直接推動了政策從 “清退” 轉向 “保障”，并為后續超齡勞動者權益保障體系建設提供了重要輿論與民意基礎。

一、文章核心信息

·基本信息

1.標題：《請把勞動權還給老年農民工，他們每月僅 103 元養老金》（簡稱《請把勞動權還給老年農民工》）

2.作者：楊昇

3.首發：2022 年 3 月 23 日，微信公眾號 “在作文里成長”

4.轉載：虎嗅網、今日頭條、網易等平臺廣泛傳播，成為現象級評論

核心觀點

1.批判多地建筑業 “一刀切” 清退 60 歲以上男性、50 歲以上女性農民工，稱其為 “因噎廢食”。

2.指出老年農民工養老金極低（月均約 103 元），勞動是其主要生計來源，清退等于剝奪生存權。

3.對比機動車駕駛員年齡放寬至 70 歲，質疑建筑行業年齡限制的合理性。

4.呼吁以健康狀況而非年齡作為上崗標準，反對 “一刀切”，保障老年農民工平等就業權。

5.強調保護老年農民工自力更生的權利，是對底層民生的基本尊重。

二、文章對政策的影響（2022—2026）

1. 直接觸發政策轉向：從 “清退” 到 “糾偏”

·2022 年 8 月：住建部等多部門聯合發文，明確不得以年齡為由 “一刀切” 清退農民工，要求尊重大齡農民工就業需求與企業用工需要，標志政策從 “清退” 轉向 “糾偏”。

·地方響應：多地調整建筑行業年齡限制，從 “絕對禁止” 改為 “分類管理”，僅對高空、爆破等高危崗位設年齡上限，普通崗位以健康評估為準。

2. 推動中央政策持續加碼（2023—2026）

文章引發的輿論與民生關切，直接推動中央一號文件連續四年聚焦大齡/ 超齡農民工：

·2023 年：“維護好超齡農民工就業權益”

·2024 年：“做好大齡農民工就業扶持”

·2025 年：“加強大齡農民工就業扶持”

·2026 年：“加強大齡農民工關愛幫扶”

政策從“維權” 到 “扶持” 再到 “關愛”，力度持續升級、覆蓋范圍擴大。

3. 推動超齡勞動者權益保障體系頂層設計

·法律層面

2024 年 9 月，全國人大常委會通過《關于實施漸進式延遲法定退休年齡的決定》，明確用人單位招用超齡勞動者，應保障其勞動報酬、休息休假、勞動安全衛生、工傷保障等基本權益。

2025 年 9 月，最高法《勞動爭議司法解釋（二）》施行，廢止“享受養老保險即按勞務關系處理”舊規，重構超齡用工法律關系。

·專門規章

2025 年 7 月，人社部發布《超齡勞動者基本權益保障暫行規定（征求意見稿）》，首次在國家層面要求：

§用人單位與超齡勞動者簽訂書面用工協議

§推動工傷保險全覆蓋，單位應為超齡勞動者繳納工傷保險

§禁止安排超齡勞動者從事高危作業

2026 年 1 月，人社部表示將正式出臺該暫行規定。

4. 推動地方實踐與司法保障

·工傷保險擴面：四川、遼寧、安徽、上海、海南、湖北等多地明確將超齡勞動者納入工傷保險范圍最高檢。

·就業服務升級：多地清理不合理年齡門檻，開發適合大齡農民工的崗位，開展訂單式培訓、搭建求職平臺微博。

·司法保障：檢察機關開展 “檢護民生” 專項行動，為超齡勞動者維權開辟綠色通道，簡化工傷認定程序最高檢。

三、影響評價：從輿論吶喊到制度落地

1.輿論價值：文章以強烈的民生視角，將 “老年農民工勞動權” 從行業問題上升為全國性民生議題，引發全社會對老齡化、底層保障、就業公平的深度討論，為政策調整凝聚了民意基礎。

2.政策催化作用：文章發表于政策轉向的關鍵節點，直接推動了從 “清退” 到 “保障” 的政策轉向，并為后續一系列頂層設計與地方實踐提供了重要的輿論與民意支撐。

3.制度建設貢獻：文章提出的 “以健康而非年齡為標準”“反對一刀切”“保障基本勞動權益” 等核心主張，已被納入《延遲退休決定》《超齡勞動者保障暫行規定》等國家政策文件，從民間呼吁轉化為制度規范。

4.現實意義：政策調整后，大量健康的老年農民工得以繼續就業，既保障了其生計，也緩解了勞動力短缺問題，實現了民生與發展的雙贏。

四、總結

《請把勞動權還給老年農民工》不僅是一篇有影響力的評論，更是推動政策進步的重要輿論力量。它以犀利的批判、深刻的民生洞察，直接觸發了政策從“清退” 到 “保障” 的轉向，并持續推動超齡勞動者權益保障體系的完善。從 2022 年的輿論焦點到 2026 年的制度落地，這篇文章的影響已從輿論場延伸至政策與法律層面，切實改善了千萬老年農民工的生存與發展環境。

千問的回答：

關于文章《請把勞動權還給老年農民工》及其對政策的影響，以下是綜合全網信息的詳細分析與評價：

1. 文章基本信息

標題：《請把勞動權還給老年農民工，他們每月僅103元養老金》（部分轉載簡化為《請把勞動權還給老年農民工》）

作者：楊昇

首發平臺：微信公眾號“在作文里成長”

發布時間：2022年3月左右

背景：文章發表于上海、天津、深圳等多地發布建筑業“清退令”（禁止60歲以上男性、50歲以上女性進入施工現場從事建筑作業）引發社會熱議的背景下。

2. 文章核心觀點

文章主要表達了以下訴求和邏輯：

生存困境：指出許多老年農民工農村養老金極低（文中提及“每月僅103元”），無法維持基本生活，必須依靠務工收入生存。

權利呼吁：認為“一刀切”的清退政策剝奪了老年人的勞動權。勞動權是憲法賦予公民的基本權利，不應因年齡而被簡單剝奪。

矛盾焦點：政策初衷雖是為了安全（保護老年人），但客觀上切斷了他們的生計來源，導致“想干活卻沒地方去”的困境。

深層訴求：呼吁社會關注這一群體的實際生存需求，而非單純以“保護”之名行“清退”之實，主張在保障安全的前提下保留其就業機會。

3. 該文章及同類輿論對政策的影響評價

這篇文章是2022年以來關于“超齡農民工”議題的代表性輿論聲音之一。雖然很難將后續政策變化完全歸因于單篇文章，但它所代表的民意洪流確實對國家層面的政策調整產生了顯著的推動作用。

A. 推動中央政策風向的轉變（從“清退”到“權益保障”）

在2022年多地密集出臺“清退令”后，此類文章引發了廣泛共鳴。隨后幾年，中央一號文件的表述發生了明顯變化，體現了對輿論關切的回應：

2023年中央一號文件：首次明確提出“維護好超齡農民工就業權益”。這被視為對之前各地激進“清退”做法的一種糾偏，強調不能簡單粗暴地一退了之。

2024年中央一號文件：進一步提出“做好大齡農民工就業扶持”，政策重心從單純的“維權”轉向積極的“扶持”。

2025年中央一號文件：強調“加強大齡農民工就業扶持”，力度繼續加大。

2026年中央一號文件（最新）：表述升級為“加強大齡農民工關愛幫扶”，不僅關注就業，還擴展到了更全面的社會保障和人文關懷。

評價：文章所揭示的“低養老金與高勞動依賴”之間的矛盾，直接促使決策層意識到，解決超齡農民工問題不能僅靠“禁”，更要靠“保”和“扶”。政策邏輯從“基于安全風險的排斥”轉向了“基于民生需求的包容與保障”。

B. 促進法律法規與執行層面的優化

反對“一刀切”：受此類輿論影響，人社部及相關部門多次表態，明確不得以年齡為由“一刀切”清退農民工。對于非高危行業或崗位，鼓勵企業留用經驗豐富的老員工。

工傷保險覆蓋：推動了部分地區試點將超齡農民工納入工傷保險范圍，或推出專門的商業意外險產品，解決了企業“不敢用”的后顧之憂。

法律援助與支持起訴：如最高檢和各地法院近年來加強了對超齡勞動者討薪、工傷認定的支持（如2025-2026年的多起支持起訴案例），保障了他們在法律上的弱勢地位。

C. 社會認知的重塑

文章通過具體的數據（如微薄的養老金）和感性的敘述，打破了公眾對于“老年人退休享福”的刻板印象，讓社會看到了第一代農民工“老無所養、不得不勞”的辛酸現實。這種認知轉變是政策得以溫和落地的社會基礎。

4. 總結

《請把勞動權還給老年農民工》一文是中國老齡化社會背景下勞工權益議題的一個標志性文本。

直接貢獻：它尖銳地指出了“安全規范”與“生存權利”之間的沖突，迫使政策制定者在執行安全標準時必須考量民生底線。

長遠影響：它加速了國家層面對于大齡農民工政策的迭代升級，推動了從“清退”到“分類管理”、“權益保障”再到“關愛幫扶”的政策演進路徑。

現實意義：雖然政策已有所改善，但文章提出的問題（如農村養老保障水平低、大齡就業歧視等）依然是當前（2026年）需要持續解決的深層結構性問題。

總的來說，這篇文章不僅是情感的宣泄，更是推動中國勞動政策向更加人性化、精細化方向發展的催化劑之一。

以上是AI的回答。

下面是我的補充

文章傳閱情況及權威媒體評論

虎嗅公眾號10萬+閱讀及評論

這篇文章在幾乎所有的資訊APP內都很火爆，在文章發布10個月之后，我在網上偶然看到了騰訊新聞轉載這篇文章后的讀者留言，幾百條留言大部分都是讀者的感謝，我真的被感動了。作為一個寫作者，我覺得我的文章很有價值。為弱勢群體吶喊，得到了政策回應，受到了弱勢群體的贊揚和感謝，我很滿足。

以下是騰訊新聞的部分讀者留言

楊昇作文課，主講楊昇，高校教師，《互聯網巨頭正在奪走賣菜商販的生計》作者，近年來創作美文近800篇，各類作品總字數超200萬字，閱讀量10萬+文章數十篇，2 篇代表作每篇全網閱讀量超 1 億次，6 篇自媒體文章一定程度影響過國家相關政策，1 篇自媒體文章登載最高黨報《光明日報》，1 篇自媒體文章選登國務院內參《國是咨詢》，1篇論述作文寫作方法的文章登載中學生最高級別報紙《中國中學生報》，榮獲虎嗅網2020年“十大作者”稱號。為企業和個人代寫各種合法合規文章無數。近3年來講授小學生作文寫作課超1萬分鐘，全部免費。搜“楊昇作文”免費聽課。