西貝退場，是消費者的勝利！？

當一家餐廳開始用‘大局為重’來回應口味質疑，它就已經輸掉了與消費者最后的契約。

北京，2026年2月。

在羅永浩與賈國龍的那場唇槍舌戰落下帷幕后，西貝莜面村的光環似乎正在加速褪色。

這不僅僅是一次公關危機，更是一場關于‘話語權’的代際更替。”

這背后，折射出的是新老商業文明的激烈碰撞。

01

“爹味”敘事的失效

賈國龍的困境，在于他依然活在一個“權威式管理”的舊夢里。

面對質疑，他的第一反應不是改進產品，而是通過強調“全產業鏈”、“社會責任”和“員工家庭”來構建道德高地。這種“我吃過的鹽比你吃過的米還多”的“爹味”說教，在70后、80后那里或許管用，但在90后、00后面前卻碰了壁。

消費者買單的是菜品，不是情懷。

正如文中所言，當顧客抱怨“貴且不好吃”時，聽到的卻是關于“工業化成本”的宏大敘事。這種錯位，就像小時候打翻了碗，卻被家長教育要懂得“粒粒皆辛苦”一樣令人窒息。

02

預制菜不是原罪，傲慢才是

我們必須厘清一個事實：西貝的危機不在于賣預制菜，而在于賣出了“現做”的溢價。

麥當勞、薩莉亞同樣是工業化產物，但它們坦誠且價格親民。西貝的問題在于，它試圖用工業化的效率，去收割“手工現做”的利潤，并用“匠心”來包裝標準化。

更致命的是那種“我不懂公關，但我講事實”的傲慢。在商業世界里，不懂公關往往意味著不懂用戶心理。當一個企業家習慣用對上級匯報的語氣回應平級的消費者時，信任的崩塌就在所難免。

那封看似誠懇的道歉信，字里行間卻透著“我沒錯，是你們太敏感”的潛臺詞。這種防御姿態，徹底點燃了公眾的情緒。

03

消費者主權的覺醒

這場風波的深層邏輯，是消費者主權的徹底覺醒。

過去，我們被教育要理解企業的難處，要包容“成長中的問題”。但現在，消費者不再愿意為“居高臨下”的解釋買單。我們不需要被教育，我們只需要被尊重。

西貝的衰落，是舊商業邏輯的必然結局。在一個信息透明的時代，任何試圖通過話術轉移焦點、通過道德綁架來維持忠誠度的嘗試，都是徒勞。

真正的商業文明，是把選擇權交還給消費者。

西貝的遭遇，為所有傳統企業敲響了警鐘。

在這個時代，真誠是唯一的必殺技。試圖用“大局觀”來掩蓋產品力的不足，用“責任感”來粉飾傲慢的態度，終將被市場拋棄。

正如舊衣回收一樣，有些商業模式和經營理念，即使曾經輝煌，如果不再適應新的環境，最好的歸宿就是體面地退出，給新事物騰出空間。

市場不需要“爹”，只需要平等的交易和真心的尊重。

感謝國潮藝術節·硯之私董會為大家提供免費的在線IP打造課程

關注【國潮藝術節】，回復“商業合作”為個人提供免費的IP孵化咨詢服務

為企業品牌提供藝術生活化營銷推廣服務！

加入馬燁君【國潮藝術節】粉絲群，共享3000萬藝術與商業生態圈前沿洞察！