![]()
成都小米汽車燃燒事故調查結果出爐,雷軍或面臨造車以來最大挑戰。
去年10月,成都天府大道一輛小米SU7ultra發生起火爆燃事故,由于車門無法從車外打開,救援人員眼睜睜看著駕駛人被當場燒死在車內。
此事當時曾引發巨大風波,盡管已經證實,車主即駕駛人酒駕,事故發生前行駛時速高達167公里,屬于嚴重超速狀態。
這是悲劇發生的直接和最大原因,隨后事故責任認定車主負全責,當小米第一時間把這些實情曝光后,雷軍遭受的“網絡炮火”瞬間平息。
可當2月26日,這起事故的最終調查結果公布后,小米和雷軍卻遭到一記重擊。
最新調查和鑒定結果顯示,駕駛人的死亡原因并非碰撞所致,而是因為車輛碰撞9秒后,低壓系統斷電導致車門無法打開,該車型沒有配備機械門鎖,最終車主因車輛起火被活生生燒死在了車內。
![]()
也就是說,如果事故發生后,車輛能夠打開,或是救援人員可以從外部打開車門,車主很大概率能夠獲救。
看到這個調查結果,雷軍或許有天塌下來的感覺,本以為這就是一起簡單的酒駕超速事故,沒想到卻還是暴露了小米汽車隱藏式門把手的短板。哪怕這次事故攤到小米頭上,也屬實算是運氣不好。
![]()
畢竟國內車企在此之前,上市銷售的車型,十之八九都是隱藏式門把手,而且多數都跟小米一樣,沒有配備任何機械門把手裝置。
一旦出現車門結構或嚴重碰撞變形,車輛就可能發生斷電和車門鎖死的情況,電池包再經過劇烈碰撞起火,車子就可能瞬間淪為“火化爐”,沒能及時逃出來的駕駛人和乘客,搞不好就會被“原地火化”,就像這次成都事故一樣。
![]()
所以不能因為小米發生這樣一起事故,就武斷的認為這只是小米的問題,但小米架不住三人成虎,尤其是小米汽車火爆的銷量,早已成為眾矢之的。
雷軍很清楚這一點,所以在打擊網絡黑子的同時,小米干了兩件事值得肯定。
其一,雷軍在2月初,宣布正式停產初代小米SU7,哪怕仍有大量訂單在手。
![]()
其二,主動亡羊補牢,給小米汽車上強度。雷軍透露新一代SU7的車門把手設計,已完全符合新國標的要求,每一輛車都新增機械車門結構,保證發生碰撞等事故后,車輛可以從外部打開。
此外去年推出的小米YU7,也全部摒棄純隱藏式門把手設計,采用了機械冗余結構,支持外部開啟。
可成都事故鑒定結果的出爐,依然讓雷軍如鯁在喉,37萬初代小米SU7車主怎么辦?他們的安全勢必也需要被考慮,因為這些車還要開很多年。雖說新國標的執行,不涉及追溯歷史車型,小米和雷軍自然也不想為自己攬下這么大的事。
![]()
現在事態開始朝著雷軍害怕的方向發展,特別是已經有官方背景媒體下場喊話,呼吁小米主動召回車輛,對37萬車主負責,徹底消除車門把手的安全隱患。給自己謀后路,也給市場和同行做個表率和示范。
![]()
不得不說,這個聲音確實有點可怕,比雷軍賣車多的車企大有人在,比小米發生事故的車輛更不少見。
他們都是行業老大哥,尚且沒有被呼吁主動召回隱藏式門把手設計的車輛,憑什么要求一個開始賣車才兩年的小米開這個先河?
![]()
現在,所有的壓力都給到了雷軍這邊,小米可能會做出兩種選擇。
一個就是不回應不召回,不當這個出頭鳥,縱使罵的人再多,也不能道德綁架小米非得召回。
另一個就是雷軍豁出去真這么干了,那很可能會引發一系列連鎖反應,首先小米和雷軍會贏得廣泛贊譽和認可,有利于品牌美譽和好感度的提升,今后造車事業會更加順利。
其次壓力甩給了同行,比亞迪怎么看,蔚小理怎么看,廣汽、奇瑞、長城、華為怎么出牌?
大家跟還是不跟,都不影響小米出盡風頭。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.