打人夫妻老底被扒！村民爆料更多，囂張不是一兩天，老家房倒屋塌

河南平頂山當(dāng)街毆打未成年人事件持續(xù)升溫，涉事夫妻的過(guò)往行徑被全面起底，更多觸目驚心的實(shí)情接連曝光，當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)關(guān)反應(yīng)迅捷、處置有力。

他們當(dāng)眾施暴時(shí)那份肆意妄為的底氣，究竟從何而來(lái)？

這對(duì)表面平凡的中年夫婦，緣何敢在光天化日之下公然踐踏公序良俗、肆意傷害他人？

八分鐘煉獄，一場(chǎng)本可消弭于萌芽的慘劇

2月19日傍晚7時(shí)40分，年僅15歲的丁某樂(lè)載著12歲的弟弟，騎電動(dòng)自行車前往附近小賣部購(gòu)置零食。

行至途中，與65歲的楊某發(fā)生輕微肢體接觸，既無(wú)人跌倒，也無(wú)車輛刮擦或損毀。

然而楊某并未選擇冷靜溝通，反而情緒激烈地?fù)芡▋鹤觿⒛筹w與兒媳韓某娜的電話，火速“喊人支援”。

通話中，她語(yǔ)調(diào)焦灼、言辭偏激，刻意渲染自身“遭欺凌”的假象。

只字不提碰撞微不足道的事實(shí)，單方面將事件定性為“被兩個(gè)孩子圍攻”，徹底掩蓋真相。

不到五分鐘，劉某飛與韓某娜便駕乘電動(dòng)車疾馳而至。

二人面色陰沉、步履生風(fēng)，落地即環(huán)視四周，目光如刀，迅速鎖定現(xiàn)場(chǎng)幾名旁觀者。

他們誤判郭某、張某凡、薛某源三人曾出言辱罵楊某，未作任何核實(shí)，便猛然撲上前去揮拳相向。

拳腳如雨、動(dòng)作兇狠，三位素昧平生的路人被迫連連后退、反復(fù)求饒，可這對(duì)夫妻毫無(wú)收手之意。

直至三人再三申明身份、澄清誤會(huì)，他們才意識(shí)到打錯(cuò)了對(duì)象——但那份跋扈氣焰非但未斂，反而陡然轉(zhuǎn)向，盡數(shù)傾瀉于手無(wú)寸鐵的15歲少女丁某樂(lè)身上。

彼時(shí)丁某樂(lè)面對(duì)這突如其來(lái)的暴力圍攻，身體劇烈顫抖，本能地將弟弟護(hù)在身后。她的驚恐與退讓，卻成了對(duì)方變本加厲施暴的催化劑。

42歲的劉某飛仗著體格優(yōu)勢(shì)，對(duì)未成年女孩實(shí)施連續(xù)掌摑、猛踹腹部，甚至抄起路邊磚塊砸向其頭部，出手之狠絕，毫無(wú)半分遲疑。

韓某娜身為女性，不僅全程助紂為虐，更以扯發(fā)、甩拖鞋抽臉等方式參與施暴，口中污言穢語(yǔ)不斷，行為之惡劣，令人瞠目結(jié)舌。

有熱心市民見狀挺身勸阻，反遭劉某飛夫婦言語(yǔ)恐嚇、推搡驅(qū)離；情節(jié)嚴(yán)重者，甚至被拳腳相加。

一時(shí)間，原本熙攘的街道陷入恐慌與混亂。

周邊商戶用手機(jī)悄悄錄下部分過(guò)程：視頻中，丁某樂(lè)蜷縮于地，嘴角滲血、眼神空洞失焦；而劉某飛與韓某娜仍在一旁高聲叫罵，神情輕松自如，仿佛只是完成了一件微不足道的瑣事。

當(dāng)晚7時(shí)48分，郟縣警方接到群眾報(bào)警后，立即啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，8分鐘內(nèi)抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)——此時(shí)距暴力開端僅過(guò)去短短八分鐘。

而這八分鐘，對(duì)丁某樂(lè)而言，卻是漫長(zhǎng)如刑、痛徹心扉的煉獄時(shí)光。

民警到場(chǎng)后，當(dāng)場(chǎng)控制仍在口出狂言的劉某飛與韓某娜，并依法將其傳喚至派出所接受訊問(wèn)。

同時(shí)協(xié)調(diào)120急救力量，將丁某樂(lè)、郭某等傷者緊急轉(zhuǎn)運(yùn)至郟縣中醫(yī)院進(jìn)行搶救治療。

經(jīng)院方全面檢查確認(rèn)，丁某樂(lè)出現(xiàn)眉骨骨折、腹腔臟器震蕩等復(fù)合性損傷。2月22日，司法鑒定意見正式出具，評(píng)定為輕傷二級(jí)，目前仍需住院觀察與康復(fù)干預(yù)。

薛某源傷勢(shì)較輕，經(jīng)門診處置后于2月20日離院；郭某與張某凡因軟組織挫傷及輕微腦震蕩，入院接受系統(tǒng)治療，于2月23日康復(fù)出院。

丁某樂(lè)蘇醒后出現(xiàn)明顯創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)：整日沉默垂淚、拒絕與外界交流，夜間常突發(fā)驚厥、雙手胡亂抓撓床沿，精神狀態(tài)極度脆弱。

足見這場(chǎng)暴力留下的烙印，早已穿透皮肉，深深刺入一個(gè)少年尚未成熟的心靈深處。

底細(xì)盡揭！囂張表象之下，是根深蒂固的戾氣基因

事件在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)全民憤慨，輿論場(chǎng)一邊倒譴責(zé)劉某飛夫婦的野蠻行徑。

公眾亦迫切追問(wèn)：這對(duì)看似尋常的夫妻，憑什么敢在眾目睽睽之下如此放縱暴力？

隨著基層走訪與多方查證不斷深入，其家庭背景、成長(zhǎng)軌跡與日常作風(fēng)被逐一還原，村民口述的諸多細(xì)節(jié)，拼湊出一幅令人警醒的真實(shí)圖景。

原來(lái)這份無(wú)法無(wú)天的狂妄，并非偶然爆發(fā)，而是長(zhǎng)期積習(xí)成性的必然結(jié)果。

劉某飛與韓某娜同為河南省平頂山市郟縣茨芭鎮(zhèn)劉村戶籍居民，現(xiàn)年均為42周歲。

劉某飛從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，主營(yíng)物流運(yùn)輸類業(yè)務(wù)；韓某娜未就業(yè)，主要承擔(dān)家庭照料職責(zé)。

多位村民證實(shí)，劉某飛自幼生長(zhǎng)于該村，性格剛烈、極易動(dòng)怒。

青少年時(shí)期便屢有斗毆記錄，鄰里間稍有言語(yǔ)摩擦，他便會(huì)拳腳相向，久而久之，鄉(xiāng)親們對(duì)其避而遠(yuǎn)之。

成年后外出務(wù)工并涉足運(yùn)輸行業(yè)，經(jīng)濟(jì)狀況逐步改善，其行事風(fēng)格卻愈發(fā)跋扈。

每逢返鄉(xiāng)，總是一副盛氣凌人的姿態(tài)：對(duì)熟人冷眼相待，對(duì)陌生人出言譏諷。

“他眼里根本容不下不同聲音，哪怕別人只是語(yǔ)氣重一點(diǎn)，他立馬翻臉，非得找回‘面子’不可。”

一位與其共事多年的村民回憶，早年間因宅基地邊界爭(zhēng)議，劉某飛竟持械砸毀鄰居家門窗，最終靠村委斡旋、鄰居忍讓才勉強(qiáng)平息風(fēng)波。

另有村民指出，韓某娜與丈夫脾性高度趨同，強(qiáng)勢(shì)、刻薄、不容異議，日常生活中常因雞毛蒜皮之事與鄰里爭(zhēng)執(zhí)不休，言辭尖銳、咄咄逼人，鄰里關(guān)系長(zhǎng)期緊張。

更令人唏噓的是，知情者透露，劉某飛一家原居老屋多年前已坍塌廢棄，全家早已遷居縣城多年，僅戶口簿仍登記在村內(nèi)。

還有可靠信源披露，劉某飛在縣城運(yùn)營(yíng)的運(yùn)輸公司規(guī)模可觀，名下?lián)碛惺噍v貨運(yùn)車輛，在本地物流圈具備一定影響力與資源網(wǎng)絡(luò)。

該行業(yè)本就講究人脈與“硬氣”，他習(xí)慣以強(qiáng)硬手段處理各類糾紛，多次與客戶、同行發(fā)生肢體沖突，雖結(jié)怨甚多，卻因出手大方、關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，多數(shù)人選擇隱忍退讓。

尤為惡劣的是，其子女在校期間亦表現(xiàn)出明顯的攻擊傾向，被師生稱為“校內(nèi)雙煞”：頻繁欺凌同學(xué)、頂撞師長(zhǎng)，校方多次約談家長(zhǎng)，二人非但不予糾正，反而灌輸“吃虧就是軟弱”“打回去才不吃虧”的錯(cuò)誤觀念。

此外，村民們還反映，此次事件導(dǎo)火索——?jiǎng)⒛筹w母親楊某，在村里素有“難纏”之名。

凡事必爭(zhēng)高下，不論是非曲直，只認(rèn)自家立場(chǎng)；即便家人理虧，也絕不允許外人置喙半句。

此次微小碰撞，本可通過(guò)一句致歉、一次握手輕松化解，她卻執(zhí)意召喚子輩“撐場(chǎng)面”，本質(zhì)正是家族式霸道邏輯的具象投射；而劉某飛夫婦的暴力升級(jí)，則是這種畸形家風(fēng)的惡性延伸與公開展演。

雷霆執(zhí)法，正義昭彰！

事件經(jīng)媒體披露后迅速引爆全網(wǎng)，河南省公安廳、平頂山市公安局、郟縣公安局三級(jí)聯(lián)動(dòng)，以最快速度啟動(dòng)重大敏感案事件響應(yīng)機(jī)制，全力回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

2月21日，即事發(fā)次日，郟縣公安局依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，依法對(duì)犯罪嫌疑人劉某飛、韓某娜采取刑事拘留強(qiáng)制措施，同步限制其人身自由。

經(jīng)連續(xù)72小時(shí)高強(qiáng)度調(diào)查取證、證據(jù)固定與案情研判，2月24日，郟縣人民檢察院依法審查后，以涉嫌“尋釁滋事罪”對(duì)二人作出批準(zhǔn)逮捕決定。

此舉標(biāo)志著該案正式進(jìn)入司法追責(zé)程序，兩名施暴者將依法接受審判，為其惡劣行徑付出沉重代價(jià)。

法律界人士分析指出，劉某飛與韓某娜在公共場(chǎng)所無(wú)端滋事，肆意毆打未成年人及無(wú)辜路人，致一人輕傷二級(jí)，情節(jié)惡劣、社會(huì)影響極壞，完全符合《刑法》第二百九十三條關(guān)于尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

鑒于其針對(duì)未成年人施暴、手段殘忍、主觀惡性深、悔罪態(tài)度差等多重從重情節(jié)，法院量刑大概率處于中上限區(qū)間，最高可判處五年有期徒刑。

此外，二人還需依法承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，涵蓋醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)（監(jiān)護(hù)人）、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)心理干預(yù)費(fèi)用等；若經(jīng)專業(yè)評(píng)估確認(rèn)存在永久性功能障礙或精神殘疾，還將追加支付相應(yīng)殘疾賠償金。

值得關(guān)注的是，事件發(fā)生后，記者嘗試聯(lián)系受害者丁某樂(lè)的母親李女士。李女士表示，案件正在由專案組依法高效推進(jìn)，相關(guān)細(xì)節(jié)不便對(duì)外透露。

她僅簡(jiǎn)要說(shuō)明：孩子當(dāng)前生理指標(biāo)趨于平穩(wěn)，但心理創(chuàng)傷明顯，持續(xù)表現(xiàn)為社交回避、情緒低落、睡眠障礙等癥狀；全家人正輪流陪伴、耐心疏導(dǎo)，積極對(duì)接專業(yè)心理咨詢師介入干預(yù)，力求幫助孩子重建安全感與生活信心。

尾聲

不少人感嘆，劉某飛夫婦之所以敢于如此放肆，或許源于一種錯(cuò)覺：手握些許資本、結(jié)交若干人脈，便可凌駕于規(guī)則之上、游離于法網(wǎng)之外。

但他們嚴(yán)重誤判了現(xiàn)代社會(huì)的運(yùn)行根基——財(cái)富與關(guān)系，從來(lái)不是逾矩撒野的通行證，更不是踐踏他人尊嚴(yán)的遮羞布。

法治社會(huì)不容私力復(fù)仇，法律尊嚴(yán)不容絲毫褻瀆。任何挑戰(zhàn)公共秩序、侵害他人權(quán)益的行為，終將被公正審判、依法嚴(yán)懲。這不是口號(hào)，而是寫進(jìn)憲法的莊嚴(yán)承諾，更是守護(hù)每個(gè)普通人免于恐懼的堅(jiān)實(shí)屏障。