打撈墜海殲35？美國(guó)欲逆向仿制中國(guó)先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，給我們提了個(gè)醒

正所謂“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”，從早年間的“我的飛機(jī)就是好飛機(jī)，他國(guó)同類型產(chǎn)物并無(wú)太多參考借鑒價(jià)值”，到如今的“或可對(duì)中國(guó)國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行逆向分析和模仿”，美國(guó)人的態(tài)度還真是來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)變。站在我們自身的立場(chǎng)上來(lái)想，在為國(guó)內(nèi)戰(zhàn)斗機(jī)工業(yè)的巨大進(jìn)步而感到自豪的同時(shí)，或許也不應(yīng)完全忽視一些美國(guó)人“看似天馬行空的餿主意”。畢竟，其背后確實(shí)仍折射出了我們的些許不足之處。

美媒的相關(guān)報(bào)道

美國(guó)《國(guó)家利益》雜志于近日撰文稱，作為運(yùn)用航空母艦的國(guó)家，艦載機(jī)發(fā)生事故并墜海乃是“永遠(yuǎn)無(wú)法被100%避免的事情”。一旦解放軍海軍發(fā)生艦載機(jī)墜海，美國(guó)或可通過(guò)“打撈中方墜海戰(zhàn)機(jī)”的方式，獲得中國(guó)的殲-35或殲-15艦載機(jī)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的分析、破解和逆向仿制。顯然，不論美國(guó)人是否真正愿意在嘴上承認(rèn)，在拋出這一觀點(diǎn)時(shí)，起碼他們就已經(jīng)在內(nèi)心里將中國(guó)國(guó)產(chǎn)現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)視為了“有著巨大分析和借鑒價(jià)值的裝備”，即肯定了中國(guó)國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)斗機(jī)的先進(jìn)性。

航母上的殲-15艦載機(jī)

但與此同時(shí)，對(duì)于這個(gè)貌似“很不著邊”的設(shè)想，仔細(xì)尋思一番之后，或許我們也確實(shí)不該將其徹底認(rèn)定為是某種無(wú)稽之談。原因很簡(jiǎn)單，不得不承認(rèn)的是，僅就遠(yuǎn)洋深海打撈作業(yè)領(lǐng)域來(lái)看，當(dāng)下的解放軍確實(shí)同美國(guó)軍隊(duì)存在著較為明顯的能力差距，主要表現(xiàn)為2點(diǎn)：

927型核潛艇支援艦

其一，專業(yè)打撈裝備和經(jīng)驗(yàn)。截至目前，解放軍海軍已確認(rèn)擁有3艘現(xiàn)役狀態(tài)的926型潛艇支援艦，2艘現(xiàn)役狀態(tài)的927型核潛艇支援艦，以及1艘可能已服役但尚未獲得官宣的927型核潛艇支援艦。這其中，926型艦被認(rèn)為主要負(fù)責(zé)在淺海水域內(nèi)對(duì)失事潛艇、潛航器或沉沒(méi)物體開(kāi)展搜索、救援和打撈；927型艦由于配備了可在水深較大的海底開(kāi)展作業(yè)的潛水鐘和深海救生艇，故可在水深400~600米處實(shí)施水下搜索、救援和打撈，作業(yè)深度比926型艦大一些。

打撈墜海艦載機(jī)

不過(guò)，這些恐還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。畢竟，對(duì)于前出遠(yuǎn)海大洋的航母戰(zhàn)斗群來(lái)說(shuō)，一旦不幸發(fā)生艦載機(jī)墜海事故，事發(fā)水域的水深往往是以千米為單位來(lái)計(jì)算的，遠(yuǎn)超各類潛艇救援艦的水下作業(yè)能力極限。此時(shí)，就需要一些更加先進(jìn)的水下裝備登場(chǎng)了，如水下探測(cè)和定位精度極高的深海拖曳式聲吶定位系統(tǒng)，以及可承受巨大水壓的深海無(wú)人遙控潛水器等。

美軍裝備的深海無(wú)人遙控潛水器

回想2021年，美國(guó)海軍曾在深度5800米的太平洋海域內(nèi)，成功打撈了1架墜海的MH-60R艦載直升機(jī)，創(chuàng)下了全球海軍深海打撈作業(yè)領(lǐng)域的深度紀(jì)錄。而在2022年，美國(guó)海軍也曾在中國(guó)南海約3800米深度的海底，以CURV-21型深海無(wú)人遙控潛水器，成功打撈起了1架墜海的F-35隱身戰(zhàn)機(jī)。

國(guó)產(chǎn)“悟空”號(hào)深海無(wú)人潛航器

可以說(shuō)，在水深較大的環(huán)境下打撈重量和體積都較大，且外形不規(guī)整的大宗物體一事上，美國(guó)人確實(shí)有著更為豐富的經(jīng)驗(yàn)。與之相比，中國(guó)國(guó)內(nèi)尚未有過(guò)超水深千米的水下打撈作業(yè)紀(jì)錄。國(guó)產(chǎn)“海琴”號(hào)、“潛龍三號(hào)”、“悟空”號(hào)等深海無(wú)人潛航器雖具備水下數(shù)千米到上萬(wàn)米的潛航深度，但是否能在深海復(fù)雜環(huán)境中實(shí)現(xiàn)對(duì)特定目標(biāo)的識(shí)別和開(kāi)展精密的打撈作業(yè)，則還有待驗(yàn)證。

海上力量需對(duì)作業(yè)水域周邊實(shí)施警戒巡邏

其二，對(duì)遠(yuǎn)海作業(yè)水域的快速到達(dá)與控制。深海打撈作業(yè)的難度很高，故經(jīng)常耗時(shí)較久，動(dòng)輒就需要持續(xù)幾周甚至是幾個(gè)月。在此期間，打撈團(tuán)隊(duì)不僅要面對(duì)深海復(fù)雜的環(huán)境，有時(shí)還需應(yīng)對(duì)某些外部因素，如他國(guó)艦機(jī)的抵近偵察與監(jiān)視、惡意干擾行動(dòng)，甚至是他國(guó)水下力量的同步打撈和搶先打撈。畢竟，一些事故水域乃是公海，誰(shuí)都很難確保他國(guó)艦機(jī)不進(jìn)行惡意接近和阻撓。此時(shí)，若想確保己方打撈力量的正常作業(yè)、尤其是盡早實(shí)現(xiàn)打撈成功，就需要向相關(guān)水域內(nèi)派遣足夠強(qiáng)大的海空戰(zhàn)力來(lái)“維持秩序”。

國(guó)產(chǎn)無(wú)人潛航器

說(shuō)白了就是，己方海空戰(zhàn)力要做到2件事，一是能夠?qū)崿F(xiàn)快速出動(dòng)和快速部署，特別是要搶在某些他國(guó)力量之前趕赴事發(fā)海域；二是具備較強(qiáng)的武力水平，足以對(duì)試圖監(jiān)視和阻撓打撈作業(yè)的外部力量進(jìn)行阻止和驅(qū)逐。在這方面，我們有理由相信，解放軍海空戰(zhàn)力已在相當(dāng)程度上擁有了可向距離本土較遠(yuǎn)的海域內(nèi)派遣戰(zhàn)力的能力，但在“到達(dá)及時(shí)性”一事上，恐仍略顯不足。

美軍海外基地

畢竟，美軍之所以在此領(lǐng)域顯示出很強(qiáng)的快速反應(yīng)能力，與其遍布全球的海外軍事基地密不可分。諸多靠近主航道的美軍基地，賦予了其“快速到達(dá)全球各個(gè)角落”的底氣。但對(duì)于當(dāng)下的中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們尚未擁有如此優(yōu)越的條件，這或?qū)⒊蔀槲磥?lái)需要“補(bǔ)課”的一大課題。

中國(guó)遠(yuǎn)洋深海打撈能力需進(jìn)一步增強(qiáng)

總之，雖說(shuō)美國(guó)人所設(shè)想的“打撈墜海殲-35或殲-15”一說(shuō)略顯荒唐，但其也確實(shí)反映出了中美兩國(guó)在深海打撈作業(yè)方面存在的客觀差距，算是給我們提了個(gè)醒。接下來(lái)，或許國(guó)內(nèi)會(huì)對(duì)此領(lǐng)域予以重視并有所動(dòng)作。