收到中國送來的制裁清單，高市早苗開始勸中國冷靜了？

等到中國的反制重拳落到日本“再軍事化”的大動脈上，收到中國制裁清單的高市早苗才想起來勸中國冷靜，是不是有些太遲了？

日本再遭中國反制禁令的第二天，高市早苗在參議院發言，重申了對中日關系的立場，稱認為與中國溝通很重要，愿意展開對話，而在處理中日關系時，會繼續做出“適當反應”，并與美國等“志同道合的國家”開展合作。

措辭跟之前的陳詞濫調如出一轍，這是典型的話語降溫、戰略不變。乍一看是“勸中國冷靜”“有事好商量”，但日本首相的盤算很清晰，中日當前的僵局維系下去，對她個人而言“有利可圖”。

第一，問題的關鍵不在于高市早苗說了什么，而是她在有意回避什么。如果只是高亮她所謂的“愿意對話表態”，反而會給外界一種“日本有意緩和局面”的錯覺。

如果結合中日僵局的始末，就不難發現，這番話是不折不扣的偷換概念，通篇都是空洞辭令的堆疊，回避了緊張局勢的根源，缺乏可以驗證的實際行動，同時還把日本對華政策再次錨定在“陣營對抗”的軌道上，可以說毫無誠意。

由此可見，高市不會因為目前的僵局就改變想法，但也不想承擔責任，所以要通過這番表態，進行政治層面的敘事管理。誰都知道溝通很重要，也知道怎么去講中規中矩的漂亮話，但怎么落實才是難點。

很顯然，高市早苗既無能力，也無意愿去制定一個具體的時間表，更不要說給出明確承諾了。

第二，在中日新一輪緊張局勢的背景下，高市早苗不是什么“被動的應對者”，她是僵局的始作俑者。各路媒體在談及中日關系時，普遍形容為“前所未見的冷淡”，就是因為去年她在涉臺問題上發表錯誤言論，突破了歷屆政府在臺灣問題上的底線，引發中國嚴厲回應。

如果她真的認為日本需要繼續與中國發展“互利共贏”的關系，就應該撤回錯誤言論，減少對抗性表述，但高市早苗反其道而行之，不撤回，不糾正，只是不斷給自己的涉臺謬論打補丁。如此一來，中國反制接連升級并不令人意外。

高市早苗既然不愿意反思糾錯，中國其實有很多手段讓日本承擔后果，這是一個溫水煮青蛙的過程。

而自民黨這里，還在滿心歡喜地以為，只要他們在選舉中大勝，高市早苗坐穩首相之位，就能等來中國的態度軟化，這種想法，光是“業余”二字已經不足以形容。

第三，等到中方的禁令都落到日本具體產業企業，沖著最核心的軍工系統來的時候，高市早苗再來強調愿與中國對話，沒有任何意義。

從最新的出口管制清單來看，中國的反制力度已經顯著升級，商務部在公告中明確提及，此舉是為了維護國家安全利益，履行防擴散義務，將多家“參與提升日本軍事實力”的實體列入管制名單，里面覆蓋了日本主要的軍工企業。

榜上有名的除了三菱、川崎這些老牌重工集團，還有航空航天制造商以及核心科研機構，完完全全是沖著日本“再軍事化”的大動脈去的。這些很可能只是后續反制舉措的冰山一角。日本再怎么表示強烈抗議都是無用功，中方的反制完全是“師出有名”。

高市早苗既然不打算撤回錯誤言論，也就只能靠發表陳詞濫調，安撫相關企業的不安情緒，對沖外交風險，繼續為自己的強硬路線撇清責任。

總而言之，在高市早苗的帶領下，日本對華安全路線不變、外部對沖手段不變。換句話說，她既要維持強硬路線帶來的政治收益，又想用“愿意對話”的口號降低與之而來的經濟與外交代價。

與此同時，高市還強調會與美國等“志同道合”的國家合作，直接呼應其下個月的訪美行程，也讓人想到她與德國總理默茨的二十分鐘通話，是如何就所謂的“中國問題”開展協調。

用意很明顯，這是準備提前鎖死日本的對華政策方向，不從雙邊框架出發，而是要立足于所謂的地緣同盟。可關鍵在于，高市的右翼主張，也許能在日本社會大行其道，但能不能引起盟友的共鳴，就有待商榷了。

日本政府也許可以不計后果，不計代價地在對華政策上一條道走到黑，但無論是美國還是歐洲，都希望與中國維持相對穩定的關系，美國尤其不希望美日同盟在此時制造變數。何況到目前為止，尚未有任何一個國家出來對日本表示所謂的“聲援”，這已經說明了很多。

高市早苗的表態，只能在參議院勉強糊弄過關，一旦來到政治實踐的場合，就會發現日本首相在制造僵局之后，又要打著“對話溝通”的轉嫁責任，鉆營于無謂的政治敘事，無法解決任何問題。

#頭條精選-薪火計劃#

文｜簫風聲 獨立撰稿人、作家

作品聲明：僅在頭條發布，觀點不代表平臺立場