“感謝俄羅斯的打撈隊(duì)”，這刁鉆角度，我是真沒想到！

8名去俄羅斯旅游的國人，在貝加爾湖落水事故中7人遇難，這事兒幾天前就看到了，想說點(diǎn)啥，又覺得別扭。畢竟七條人命，在任何語境里都不該是輕飄飄的談資。

你說隔壁那愛占便宜的缺德鄰居，有一天騎車頂?shù)綐渖献菜懒恕墼偃フf他生前的這不好那不好，既不體面，也無必要。

不過有意思的是，盡管我這跟他關(guān)系不好、立場不同的人不想在這種情況下再去嚼舌根，然而那些跟他關(guān)系好的、同樣缺德的鄰居們，居然堂而皇之的在群里心疼起了“被撞的樹”。

仿佛那棵樹才是這場事故中最無辜、最值得哀悼的存在。

我有那么一點(diǎn)點(diǎn)的震驚，是的，只有一點(diǎn)點(diǎn)。

這幾個(gè)人是去俄羅斯貝加爾湖旅游的，同時(shí)這種遇難也不能算作“意外事故”，而是明明白白的人禍（涉事的俄羅斯司機(jī)已被定罪，車輛沒有資質(zhì)、非法載客，并且事發(fā)地點(diǎn)為未開放的冰上區(qū)域）。換位思考一下，這種事發(fā)生在國內(nèi)，當(dāng)?shù)毓俜蕉嗌僖袚?dān)主要責(zé)任，說不定還要被國外苛責(zé)。

可現(xiàn)在的事實(shí)各位也看到了，7名國人在俄羅斯旅游時(shí)因?yàn)閷?duì)方的問題，遇難了，竟然還有人在“感謝俄羅斯的打撈隊(duì)”、“贊美俄羅斯的潛水員”以及“替他們的潛水員的安全感到擔(dān)憂”……簡直是體貼到失憶。

這種畫面，我本應(yīng)該感到非常震驚、瞠目結(jié)舌、如遭雷擊，但事實(shí)卻是，我竟只有一點(diǎn)點(diǎn)的意外，似乎“可以理解”——當(dāng)荒誕成為常態(tài)，震驚就會(huì)失去重量。

這是一種變化，大概在沒多久前有國人游客在日本旅游時(shí)救了落水女子反遭一批網(wǎng)友辱罵時(shí)，就給我埋下了“理解”的種子。這是兩件事完全不同的事情，可它們本質(zhì)上卻沒多大的差別。是與非、錯(cuò)與對(duì)，對(duì)某些人來說，并不必靠腦子和邏輯來判斷，而是根據(jù)立場去定義。

你不必?fù)?dān)心，看你需要，騎哪邊的墻，他們都可以。

這時(shí)候我想到了胡主編，為什么呢？因?yàn)榇丝毯鋈话l(fā)覺，那個(gè)曾經(jīng)討厭的人，他比上雖不足，比下竟有余。以前我以為他是下限，現(xiàn)在意識(shí)到，他竟算得上“中限”。

胡主編雖也騎墻，可人家好歹要弄點(diǎn)理由出來，有個(gè)因?yàn)樗?，讓話說得過去……游客在俄羅斯遇難了，你來感謝俄羅斯的打撈隊(duì)，這無論如何也是沒邏輯的。這就是“中限”，可以扯，不能全扯；可以牽強(qiáng)，但不能毫無邏輯；可以指東打西，但不能胡說八道。

就像下面這報(bào)道，他不想說7名游客在俄羅斯遇難，但是他可以說1名游客在俄羅斯獲救……這個(gè)就叫做專業(yè)。

技術(shù)含量不在于說什么，而在于不說什么；

藝術(shù)高度不在于立場，而在于遮掩。

與其相比，評(píng)論區(qū)里那些網(wǎng)民就顯得“很不專業(yè)”。我建議他們好好學(xué)習(xí)上述報(bào)道以及胡編那些大v們的角度，如果讓后者來說，感謝俄羅斯的打撈隊(duì)、關(guān)心俄羅斯的潛水員，就可以變成這樣：

“在這場令人痛心的事故中，我們也應(yīng)看到人性的光輝。

俄羅斯打撈隊(duì)晝夜奮戰(zhàn)，展現(xiàn)了國際人道主義精神。
潛水員不顧個(gè)人安危下水搜救，他們同樣值得被祝福與感謝。
災(zāi)難無法避免，但善意可以跨越國界。
至于事故責(zé)任，相信有關(guān)方面會(huì)依法處理，我們更應(yīng)把目光投向溫暖與希望。

讓我們在悲痛中學(xué)會(huì)感恩，在失去中學(xué)會(huì)理解。”

就問你們，夠不夠正！