美專家：中國不要執迷不悟，若繼續研發芯片，將引發經濟危機！

2022年，美國通過芯片與科學法案，當時這項立法撥款五百二十七億美元，用于本土半導體生產和研發，旨在拉回全球供應鏈主導權。

那時，中國半導體產業正面臨進口依賴，每年支出超過三千億美元采購芯片，專家們評估這種局面如果持續，會放大對外依賴的風險。

美國智庫分析人士戴維·戈德曼在那段時間公開發表觀點，他認為中國如果加大本土芯片投資力度，可能會因為技術門檻高和資金回收周期長，導致資源分配不均，進而影響整體經濟增長穩定性。

美國本土芯片制造份額從上世紀九十年代的百分之三十七下降到百分之十二，這讓他擔憂競爭加劇會引發價格戰和產能閑置。

早些時候，2020年代初，美國商務部已實施出口管制，限制向中國出售先進光刻機和蝕刻設備。這些措施直接針對中國企業如中芯國際，迫使它們從二十八納米制程起步，逐步優化生產流程。

與美國英特爾公司通過聯邦補貼快速從十四納米轉向五納米相比，中國企業初期依賴二手設備，生產效率較低，每片晶圓處理時間延長百分之二十以上。

戈德曼指出，這種起步差距會消耗大量資金，如果中國企業一味擴張產能，而國際市場份額難以短期內大幅提升，可能會出現資金鏈緊張的情況。

他還提到，中國市場主要集中在消費電子和汽車領域，這些領域對芯片價格敏感，如果本土產品無法在成本上與臺積電競爭，企業利潤空間將被壓縮，影響長期投資回報。

2010年代末，美國專家如約翰·博金思在那時就開始強調，芯片研發需要海量人才和設備支持，中國如果忽略這些瓶頸，繼續大規模投入，可能會分散財政資源，影響基礎設施和民生領域的平衡發展。

博金思的觀點源于對中美技術差距的評估，美國掌握全產業鏈核心，如極紫外光刻技術，能在軍事應用中實現實時數據處理，而中國初期產品在密度上落后，集成晶體管數量僅為對手的百分之七十。

這讓他推測，中國企業如果無法在五年內實現技術躍遷，投入回報率低下會放大經濟壓力，形成類似于產能過剩的局面。

2023年，美國擴大禁令范圍，從極紫外延伸到深紫外設備，荷蘭阿斯麥公司禁止向中國出口高端機器。

中國企業轉而從基礎材料入手，硅晶圓提純純度從百分之九十九點九九提升到更高水平，通過數千次實驗迭代，推進制程從二十八納米到十四納米。每一步優化都減少了對進口的依賴，與之前模式不同，這次強調本土驗證，降低了技術泄露風險。

高通和英偉達因出口限制損失中國訂單，銷售額下滑明顯，黃仁勛公開表示補貼無法完全彌補利潤缺口。這反映出美國企業面臨的壓力，中國本土芯片出口在2025年創一千五百九十五億美元新高，前兩月增長百分之十三點二。

相比之下，美國試圖通過芯片法案吸引臺積電在亞利桑那建廠，但成本飆升百分之五十，項目延期多次，凸顯本土制造挑戰。

戴維·戈德曼的危機論調在2026年初再次被提及，當時美國調整出口政策，對某些芯片從全面拒絕轉為個案審查，但附加百分之二十五關稅。

中國企業已將產能擴展到每月近十萬片先進晶圓，不依賴進口光刻機實現五納米級生產，晶體管集成數量比三年前七納米增加百分之五十，提升了低功耗環境下的計算效率。

本土設備本地化率達到百分之三十五以上，涵蓋刻蝕和沉積工具，北方華創等企業在模塊突破上取得進展。這些變化直接支持人工智能模型運行，在集群技術下彌補單片局限，與國際對手性能相當。

戈德曼觀點的核心是芯片研發的資金門檻高，中國正處于轉型期，貿然加大賭注或引發資源錯配。他引用數據，中國每年三千億美元進口負擔如果轉為本土投資，需小心產能過剩。

但2026年2月數據顯示，中國芯年產四千八百四十三億顆，自給率上升，出口強勁，這挑戰了他的預測。

戈德曼警告源于對全球供應鏈擔憂，中國擴張擠壓份額，導致價格下滑企業利潤攤薄。但數據擺著，美國芯片三大巨頭多次游說政府停止限制，英特爾、高通、英偉達認為失去中國市場是自掘墳墓，損害全球供應鏈。

戈德曼的論調說明美國恐懼崛起，中國取得成就讓他們慌亂。芯片戰打響，中國綜合實力強大，趕上只是時間問題。

戈德曼警告暴露心虛，中國從不怕威脅，前進腳步不可阻擋。芯片產業發展雖面臨問題，但機遇并存，通過創新完善整合，探索高新科技新路。