最高院：起訴未送達(dá)保證人即撤訴，保證期間屆滿保證人還擔(dān)責(zé)嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

在民間借貸、合同糾紛等民事案件中，經(jīng)常會(huì)有債權(quán)人會(huì)將主債務(wù)人和保證人一并起訴，卻因庭外和解、證據(jù)準(zhǔn)備不足等原因，在法院未向保證人送達(dá)起訴狀副本的情況下，主動(dòng)申請(qǐng)撤訴的情形。

那么，起訴未送達(dá)保證人即撤訴，保證期間屆滿保證人還擔(dān)責(zé)嗎？

周軍律師結(jié)合實(shí)務(wù)，按保證類型為您梳理保證人是否擔(dān)責(zé)：

情形一：一般保證——起訴未送達(dá)保證人即撤訴，保證期間屆滿后，保證人不擔(dān)責(zé)。

一般保證的核心特征是“保證人享有先訴抗辯權(quán)”，即債權(quán)人必須先向主債務(wù)人主張權(quán)利（提起訴訟或申請(qǐng)仲裁），且主債務(wù)人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，才能要求保證人承擔(dān)責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第三十一條第一款規(guī)定，一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，債權(quán)人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

情形二：連帶責(zé)任保證——起訴未送達(dá)保證人即撤訴，保證期間屆滿后，保證人也不擔(dān)責(zé)（核心例外：送達(dá)后撤訴可擔(dān)責(zé)）。

連帶責(zé)任保證的核心特征是“保證人無先訴抗辯權(quán)”，債權(quán)人可直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，無需先向主債務(wù)人主張。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第三十一條第二款規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)保證人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本已經(jīng)送達(dá)保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利；反之，若未送達(dá)，則視為未行使權(quán)利。

保證期間的制度目的是督促債權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利，債權(quán)人提起訴訟的意思表示，需有效傳達(dá)至保證人才發(fā)生法律效力，僅起訴未送達(dá)，無法達(dá)到督促債權(quán)人行使權(quán)利、明確保證人責(zé)任的目的，不能視為有效主張權(quán)利。

需要注意的是，對(duì)主債務(wù)時(shí)效來講，撤訴或按撤訴處理不影響“提起訴訟”已中斷訴訟時(shí)效的法律效果，原告起訴后在起訴狀送達(dá)被告前撤訴的，訴訟時(shí)效仍然中斷。

周軍律師提醒：起訴未送達(dá)保證人即撤訴，無論保證類型是一般保證還是連帶責(zé)任保證，若撤訴后未在保證期間屆滿前，通過合法有效方式（重新起訴并送達(dá)、發(fā)送書面催款通知等）補(bǔ)充主張權(quán)利，保證期間屆滿后，保證人無需承擔(dān)保證責(zé)任。唯一例外是連帶責(zé)任保證中，起訴狀副本已送達(dá)保證人，即便撤訴，也視為有效主張權(quán)利，保證人仍需擔(dān)責(zé)。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！