最高院：合同印章為偽造或者變造的，公司或單位還要擔責嗎？

作者：周軍律師.

如需幫助可關注，私信必復。

在經濟活動與法律事務中，印章扮演著極為關鍵的角色，其代表著主體的意志與授權。

如果合同書上加蓋的印章系他人偽造或者變造的，如何判定該單位是否應當承擔合同責任？

最高院在公報案例《中國出口商品基地建設總公司與中國建設銀行上海市浦東分行、上海中益國際貿易發展有限公司金融借款合同糾紛案》中明確：

如果加蓋偽造或變造印章的行為是當事人本人所為，則該印章雖為偽造或變造，但仍能代表當事人的意思，當事人應當承擔合同責任；如果經當事人舉證和人民法院查證均不能證明該偽造或變造的印章系當事人本人加蓋或者授意他人加蓋，也不能證明該當事人有明知爭議合同文本的存在而不予否認，或者在其他業務活動中使用過該印章，或者明知他人使用該印章而不予否認等情形，則不能認定或推定爭議合同文本為該當事人的真實意思表示，當事人不應承擔合同責任。

最高院認為，

《中華人民共和國合同法》第三十二條（對應《民法典》第四百九十條）規定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立?！痹摋l規定表明，當事人的簽字或蓋章都可以使合同成立。

當事人的簽字，包括自然人本人或其委托代理人簽字，企業法人或者其他經濟組織的法定代表人、負責人或其委托代理人簽字。企業的法定代表人簽字的合同代表了企業的意思表示，可以產生合同成立的法律效果。

本案訟爭《不可撤銷擔保書》系法定代表人的簽字，不存在委托代理人代理行為，但是對該法定代表人薛釗的簽字系他人偽造，薛釗不應對不是由其簽名的行為負責，也不能據此認定《不可撤銷擔保書》的內容反映了中基公司的意思。因此，偽造的簽名不能使本案訟爭的《不可撤銷擔保書》成立生效，中基公司不因偽造的法定代表人簽字而產生民事責任。

蓋章也可以產生合同成立的效果。合同書上蓋章的意義在于證明該合同書的內容是印章記載當事人的意思表示，此時合同書上的印模具有證據的作用。加蓋真實印章的合同，其權利義務由該當事人承受。

中基公司是否應當依據本案訟爭的《不可撤銷擔保書》承擔擔保責任，需要根據本案的相關事實綜合判定。如果加蓋變造印章的行為是中基公司本人所為，則該印章雖為變造，但仍能代表中基公司的意思表示，中基公司應當承擔擔保責任。

經本院委托司法鑒定認定建行浦東分行《不可撤銷擔保書》上中基公司公章系由其他公章變造蓋印形成的，且經當事人舉證和本院查證均不能證明該變造的中基公司章系中基公司自己加蓋或者授意他人加蓋的，不能證明中基公司明知該擔保書的存在而不作否認表示，也不能證明中基公司自己在其他業務活動中使用了該變造的中基公司章或者明知他人使用該變造的中基公司章而不作否認表示，《不可撤銷擔保書》上的簽名和變造的中基公司章均不能認定或者依法推定為中基公司真實意思表示，因此該《不可撤銷擔保書》不成立，中基公司不應承擔擔保責任。

周軍律師提醒，偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金 。雖未達刑事立案標準，也可能面臨治安管理處罰 。遇到相關問題，建議咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！