AI時代的“鑄幣權”已經轉手，“做得多做得對”都不是關鍵

難道思想與事物的本質真能如此不同？難道思維的過程真的會與事物的實際運行方式完全脫節？換句話說，思想真的可以完全脫離現實嗎？

——德國數學家大衛·希爾伯特（David Hilbert, 1862—1943）

一、

比爾·蓋茨的預言與內容的反噬

1996年1月，互聯網尚處于蠻荒時代。微軟創始人比爾·蓋茨在公司網站上發表了一篇題為《內容為王》（Content is King）的檄文。在那篇文章中，蓋茨展現了驚人的預見力。他寫道：

“內容是我期望在互聯網上賺取許多真正的錢的地方……互聯網是相當于復印機的多媒體。它允許以低成本復制材料，無論受眾的規模如何……互聯網還允許信息在全球范圍內傳播，而出版商的邊際成本基本上為零。”

蓋茨預言了一個“思想、經驗和產品的市場”的誕生。他認為，誰能生產優質的信息，誰就能統治這個新世界。

三十年過去了，蓋茨的預言可以說完全應驗，但在今天卻迎來了它的終極反噬。

在AI生成內容（AIGC）爆發的當下，我們必須承認一個殘酷的真相：“內容”已經從資產變成了負債。

為什么？因為熵和熵增。

在熱力學中，熵代表系統的混亂度。今天，AI以接近零的邊際成本制造了無限的內容，這在物理學上等同于向互聯網注入了無限的“熱量”。我們淹沒在噪音、同質化的廢話和算法生成的垃圾中。

如今，信息不再稀缺，“秩序”才是稀缺的。而要建立秩序，關鍵不在于做事，而在于講故事；不在于做對的事，而是講一個好故事。

對于個體創作者而言，依靠“生產內容”來獲勝的舊版本游戲已經結束了。你在生產“信息”，而在受眾看來，你只是在制造混亂。

在這個高熵的混沌時代，稀缺的不再是做對的事情（或生產準確的信息），而是對信息的抽象與封裝。我們正在從“內容經濟”躍遷到“敘事經濟”。

這兩個經濟模式看似是連續的，但其實它們遵循著非常不同的規律和邏輯。要把握敘事經濟，就要拋棄過去的經驗和方法，探索新的底層邏輯，而不是把努力浪費在做“對”的事情上。

二、

聰明人的詛咒與財富游戲的新法則

我們見過太多才華橫溢的失敗者。他們像頂級工匠一樣打磨手中的技術或工具，堅信“事實勝于雄辯”，堅信只要邏輯嚴密、數據準確、表現績優，世界就會獎勵他們。

他們把努力都浪費在了“做對的事情”上。在經濟范式轉變的時候，他們卻是被無情優化的一群。然后他們才發現，自己雖然掌握著精良的技術，在今天這個時代，卻不得不與高中畢業生競爭眼球。

他們低估了或者說沒有學習過講故事的藝術。我們都在編織故事。這是人類協調、合作并創造意義的方式，它是社會隱秘的架構。

這場游戲從不獎賞單純的智力和努力。它獎賞的是那些情感敏銳的人，他們懂得如何在權力結構中周旋，并塑造共識。

市場的運作更多依賴信念而非邏輯。當足夠多的人圍繞一個共同的故事調整他們的價值感知時，財富往往就此誕生。

過去十年中，每一個重大的財富創造事件都始于一個敘事閉環。比特幣、特斯拉，甚至是加密交易所FTX和它的創始人SBF，都是講故事的大師級典范。

看看今天的 AI 產業，這或許是人類歷史上最宏大的一場“敘事工程”。

山姆·奧特曼、埃隆·馬斯克與黃仁勛，他們不僅僅是技術領袖，更是這個時代頂級的“敘事工程師”。他們共同編織了一個關于AGI（通用人工智能）的宏大劇本：一邊是“生產力爆發、人類飛升”的烏托邦愿景，另一邊是“被硅基生物取代”的生存威脅。

這種“天堂與地獄”并存的敘事，制造了前所未有的緊迫感。它像一個巨大的引力黑洞，迫使各個國家、巨頭企業和無數普通人恐慌性地入場。這與歷史上的“加州淘金熱”或加密貨幣狂潮如出一轍：驅動人們瘋狂挖掘的，往往不是確定的金礦，而是關于“一夜暴富”和“時代列車”的誘人故事。

然而，在這場由敘事驅動的巨浪中，誰賺走了最多的真金白銀？是那些還在混亂（高熵）的模型混戰中廝殺的“淘金者”嗎？

不，是“賣鏟子的人”——英偉達。

黃仁勛的高明之處在于，他不僅是在賣顯卡，他是在販賣“相信 AI 未來”的物理憑證。當全世界都被“算力即權力”這個敘事成功編程后，英偉達的 GPU 就從單純的電子元件變成了信仰的實體化。

這就是“敘事經濟”的終極收割：大多數人被故事驅使著去耗散精力（增加熵），而英偉達通過提供維持這個故事運行的基礎設施（算力），確立了絕對的秩序（低熵），從而“躺贏”了整場戰爭。在這個意義上，英偉達萬億市值的本質，是對全人類 AI 信仰或信念的“征稅”。

最高級的敘事和致富心法，不是讓你去挖金子，而是讓你相信你需要一把鏟子。

三、

故事就是故事，不一定非得是真的

在一個由人類注意力主導的系統中，準確或者正確并不如信念或故事那么重要。而最讓人不舒服的地方在于：故事就是故事，不一定非得是真的。它只需要足夠連貫，能夠形成一個自洽的閉環，就能產生某種引力，一種能同時吸引資本和人才的引力。

這句話聽起來極其反直覺，甚至反道德，但它恰恰揭示了認知經濟的底層規律。

1、準確性是高熵的

真實的世界是什么樣的？是復雜的、隨機的、充滿例外和灰色地帶的。如果你想“準確”地描述現實，你就必須保留所有這些混亂的細節。

但這對于受眾的大腦來說，是一場災難。大腦是一個依靠燃燒葡萄糖來維持秩序的“低熵機器”，它本能地厭惡高能耗的復雜信息。

2.、敘事是低熵的

正如納瓦爾所說：“故事映射現有的原型和現實世界。它們壓縮信息，以便人類傳遞和記憶。”

敘事本質上是一種“熵減算法”。

一個好故事，是對現實世界的“有損壓縮”。它暴力地剔除了雜質，強行構建了因果（因為A，所以B）。它在混亂中建立了一個邏輯自洽的封閉宇宙。

在這個宇宙里，只要邏輯閉環，A就可以變成C。哪怕這在物理世界是謬誤，只要在敘事世界里是連貫的，是邏輯自洽的，它就能產生巨大的引力。

這解釋了為什么“太專業只能吸引同行”：

太專業的人，不僅保留了核心邏輯，還保留了所有的邊界條件和例外情況（準確性）。這導致信息并未被充分“編碼”和“壓縮”，它依然粘滯在專業的語境里。

而高手通過敘事，將復雜的現實抽象成一個簡單、連貫、甚至帶有偏見的模型。這種“低熵晶體”才能在人類的認知網絡中光速傳播。

成功不取決于你擁有多少知識（存量），而取決于你能否將這些復雜的、模糊的知識進行編碼和抽象。

沒有經過敘事封裝的才華，就像沒有被觀測到的量子態，對于市場來說“不存在”或者“沒價值”。

為什么連貫性比準確性更吸引人？因為連貫性代表了“秩序”。在生物學層面，人類渴望秩序。信念是一種高強度的秩序信號。

當一個人充滿信念地講述一個連貫的故事，哪怕不準確甚至不是真的，他實際上是在向受眾提供一種稀缺資源，即低熵的確定性。而這正是大腦本能最喜歡的。

四、

現實的源代碼：故事是對人類編程的高級語言

如果我們把目光放得更長遠，會發現整個人類歷史就是一部由敘事驅動的構建史。

尤瓦爾·赫拉利在《人類簡史》中提出了“互為主體性”（Inter-subjectivity）的概念：金錢、國家、公司、法律，這些東西在物理世界中并不存在，它們只存在于人類共同相信的故事中。

比特幣是本世紀最偉大的敘事杰作。

從物理角度看，比特幣是什么？它只是一串代碼，一段記錄在分布式賬本上的數據。它沒有實體，沒有現金流，沒有工廠，沒有CEO。按照傳統的“準確性”標準，它的內在價值應該是零。

但為什么它能擁有萬億美元的市值？因為中本聰講了一個完美的、邏輯自洽的、極具連貫性的故事：

· 故事內核：去中心化、對抗通脹、數字黃金、代碼即法律。

· 信念注入：早期信徒通過算力（能源）和持幣（時間）為這個故事注入了巨大的信念。

比特幣的成功，不是因為它在物理上做對了什么（它甚至效率極低），而是因為它在敘事上做對了一切。它構建了一個無需許可的共識網絡。

為什么加密交易所SBF（FTX創始人）能在極短時間內聚斂260億美元的賬面財富？拋開道德和法律的后話，單從機制上看，是因為他構建了一個極度連貫的晶體：一個關于“有效利他主義”、關于“加密天才”、關于“金融未來”的完美閉環故事。

這個晶體如此剔透（低熵），以至于資本和人才像飛蛾撲火一樣被吸附過去。在那個當下，故事的連貫性壓倒了財務的準確性。

信念（Conviction）就是維持這個晶體不崩塌的能量源。

如果你自己都在猶豫（追求絕對準確），這個晶體就會瞬間融化回高熵的噪音。只有當你展現出極端的自信（哪怕是盲目的），你才能維持這個低熵結構，讓他人得以依附。

這告訴我們一個深刻的道理：在信息經濟中，價值不取決于你生產了多少原子（做對的事），而取決于你凝聚了多少共識（講對的故事）。

而很少人意識到，故事的重要性在于：知識在傳播的過程中，面臨一個巨大的權衡：編碼與擴散。

未編碼的知識（如老中醫的經驗、工匠的直覺）是模糊的、準確的，但它是粘滯的，無法流動。要想讓知識變成力量，變成資產，你必須對其進行編碼和抽象。

故事是一種對信息的編碼和抽象，它本質上是一種降熵機制。一個連貫的故事，剔除了現實的雜質，構建了清晰的因果鏈（低熵狀態）。

成功的敘事不僅僅是邏輯連貫，而是它成功地“壓縮”了世界的復雜性。它提供了一種算法。聽眾接受了這個故事，就獲得了一套處理世界信息的簡便算法。

故事就是一種用于給人類‘編程’的高級語言。敘事，就是人類社會最高級的編程語言。當你講述一個故事時，你不是在傳遞數據，你是在植入代碼。

你通過設定“英雄”（主角）、“惡龍”（問題）和“寶藏”（愿景），在聽眾的大腦中安裝了一套操作系統。一旦這套系統安裝完畢，他們就會自動按照你設定的邏輯去解釋世界，去行動，去消費。

五、

敘事煉金術：從“做題家”到“造夢人”

在《增長的本質》中，塞薩爾·伊達爾戈提出了一個極具詩意的概念：產品是“想象力的具象化/結晶”（Crystallized Imagination）。

想象一下，你手里拿著一部iPhone。它是由無數個原子組成的。但在它成為iPhone之前，這些原子散落在宇宙中，處于無序（高熵）的狀態。是喬布斯和工程師們，用他們的想象力作為模具，強行把這些原子排列成了有序的結構。

這就是“做對的事情”和“講故事”的終極結合點。

硅谷流行一個看法，說一家初創公司會誕生兩次：第一次是作為一個故事，第二次是作為一個產品。如果沒有第一次，第二次幾乎不會到來。

這是一個關于“因果倒置”的秘密：

· 普通人（做題家思維）：等待現實具備條件，收集準確的數據，然后小心翼翼地推導出一個結論。他們被現實所定義。

· 敘事王者（造夢者思維）：先在腦海中構建一個邏輯自洽的未來（故事），然后用強大的信念作為能量，去扭曲現實，去吸附資源，直到現實被迫順應這個故事。

他們不是在預測未來，他們是在用敘事塑造或“凍結”未來。

正如《小王子》的作者安托萬·德·圣埃克蘇佩里的那句名言：“如果你想造一艘船，不要抓一批人來搜集木材，不要指揮他們做這做那，而是要教他們渴望那浩瀚的大海。”

這句話揭示了敘事經濟學的終極奧義：“搜集木材”是物理世界的邏輯，是追求準確性的執行，是高熵的苦力活；而“渴望大海”是信息世界的邏輯，是構建信念的敘事，是低熵的引力源。

在AI時代，“造船的圖紙”和“木材的搬運”都可以由算法以零成本完成。人類唯一的價值，就在于能不能描繪出那片讓所有人魂牽夢繞的“大海”。

誰定義了大海，誰制造了渴望，誰就擁有了船隊。

結語：敘事權就是新的“鑄幣權”

別再把努力浪費在做“對”的事情上。

這里的“對”，指的是符合舊世界的物理規則，符合傳統的評價標準，符合教科書式的精確。在舊的工業時代，你必須做“對”。零件尺寸不對，機器就會爆炸。

但在新的敘事時代，你必須做“定義”，定義什么是“對”，什么是“價值”，必須創造熵減和秩序。

如果你是創業者、創作者或領導者，請考慮以下三條鐵律：

1.停止“生產”，開始“編程”：

如果你只是在生產內容，你是在增加互聯網的熵。你是個只會造磚的工人。你要開始敘事，構建一個語境，定義一套規則。這就是對受眾認知的編程。

2.停止“糾錯”，開始“造夢”：

不要為了修補一個邏輯漏洞，而犧牲掉故事的感染力。準確性是防守，連貫性是進攻。異想天開往往比腳踏實地更具生存優勢，因為腳踏實地是在適應現有的高熵世界，而異想天開是在創造一個新的低熵世界。

3.信念是最強的杠桿：

在一個任何人都能創造任何東西的世界里，杠桿屬于那些能讓人相信的人。你的信念必須強到足以產生引力，強到讓“假”的故事變成“真”的現實。

我們生活在一個由故事構成的矩陣中。誰能提供最堅固的秩序，誰能講述最連貫的故事，誰就擁有了修改世界源代碼的權限。

在當今這個時代，把故事講對，比把事情做對，重要一萬倍。【懂】

歡迎加入經叔的知識星球。在這里，我們拒絕無用的焦慮，只談底層的邏輯與實戰的干貨。我會結合最新的AI前沿動態、深度的商業創新分析（如一人企業的構建）和獨特的文化思潮（如麥克盧漢的媒介洞察），幫助大家把握時間窗口。

歡迎訂閱不懂經知識星球，星球即將漲價。

我是不懂經的經叔，國內最早翻譯介紹了納瓦爾的《如何不靠運氣獲得財務自由》，以及影響了納瓦爾、中本聰、馬斯克等大佬的《主權個人》。

不懂經知識星球，眾多百萬粉絲大V、千萬及億萬富翁訂閱。專注分享一人企業、一人創投主題，關鍵詞：AI、IP、創投、科技及商業前沿的高杠桿內容。

愈懂愈自由