美軍大兵壓境伊朗，052D缺席聯合軍演引猜測

美國把兵力往中東一股腦地推上去的時候，很多人的注意力自然就被伊朗那邊拽住了。空中是成建制過去的F-22A和F-35機群，海上還有“福特”號這種已經在外面跑了八個多月、還硬撐著穿越直布羅陀海峽繼續往前的航母。兵力調動的密集程度擺在那里，氣氛很容易被推到臨界點。

就在這種背景下，外界開始熱傳一個聽起來很刺激的說法，說中俄伊要在霍爾木茲海峽搞一場帶“封鎖”意味的聯合軍演，甚至還把畫面感拉滿，說護航編隊要過去，052D會強勢插入。各種推測越傳越真，仿佛只差一紙官宣。

結果等到消息真正落地，出現的卻是俄伊以“反恐”為名做了個相對簡單的演練，并沒有所謂三方聯動，更沒有052D出現在那片水域。傳聞慢慢散去之后，局面反而顯得清楚——至少那種接近撕破臉皮的公開對抗并沒有發生，很多人懸著的心也隨之落地。

如果只是停留在“有沒有軍演”這一層，其實解釋不了太多問題。真正值得琢磨的，是在那樣的緊張背景下，各方為什么會作出不同選擇。很多人會下意識把注意力放在“伊朗值不值得”上，但現實里更繞不過去的，是中國在中東并不只有一個方向可以依靠。

近幾年中國在那邊的伙伴并不單薄。沙特剛剛采購了“翼龍”-10B，還打破了國產隱身戰機的出口紀錄；阿聯酋這邊也很典型，面對壓力仍然堅持不放棄中國通信技術，哪怕因此丟掉F-35A的采購機會，同時又買下了L-15高教機。

這些合作并不是象征性的點綴，而是實實在在落地的項目。換句話說，在那片地區，中國不是只能把所有籌碼壓在某一個方向上，選擇本身就是一種空間，而這種空間會直接影響判斷方式。

也正因為存在這樣的空間，當“護航編隊馬上去霍爾木茲海峽參加軍演”的說法鋪天蓋地出現時，第一反應往往不是興奮，而是不太理解。美軍已經把高端戰機和航母推到這種程度，如果再來一場旗幟鮮明的軍演，很難不被解讀為正面攤牌，意味著國際局勢發生明顯轉向。

事情后來走向也說明，當時的克制并非偶然。中俄伊過去確實在二、三月份辦過聯合軍演，有先例，但一直沒有形成固定機制，并不存在必須按部就班延續下去的安排。

最終呈現出來的狀態更像一句話，俄羅斯是不得不上，中國是不愿意出手。這個差別，恰恰是理解整個局面的關鍵。

要理解俄羅斯為什么“不得不上”，就得把視線從表面的軍演拉回到更深層的地緣格局。對俄羅斯來說，伊朗不是可有可無的存在。丟掉委內瑞拉這種能在南美洲牽制美國的盟友當然可惜，但那還不至于動搖全局。

真正讓莫斯科難以接受的，是伊朗如果被美國控制，里海方向的戰略布局可能會全面松動。原本里海相對平靜，可隨著土耳其越來越接近歐美，再加上它對阿塞拜疆的影響力增強、推動后者逐步脫離俄羅斯控制，那里已經不再是過去那種安靜的狀態。

假如伊朗也出現根本變化，俄羅斯不僅很難再獲得穩定的無人機零部件供應，經伊朗南下波斯灣的貿易路線也會被切斷，甚至還要面對西方力量從里海逼近的新增壓力。

把這些因素疊加在一起，對俄羅斯而言，這不是愿不愿意幫的問題，而是能不能放手不管的問題。

除了地緣層面，軍貿與軍工的現實聯系也讓雙方關系更加緊密。之前蘇-57去印度參展，回程在伊朗機場停留了數日；伊朗也先后從俄羅斯訂購了蘇-35SE、雅克-130、米-28等重量級裝備。這些細節放在一起，很難說只是普通買賣。

尤其是在印度軍購大幅轉向西方之后，伊朗的訂單對俄羅斯軍事工業的意義更為突出。在這樣的背景下，即便俄羅斯清楚自己抽調不出太多力量，技術支援也未必足以改變局勢，它還是選擇出動艦艇與伊朗舉行軍演，同時還表示可以接收伊朗的濃縮鈾。

這種姿態更多是一種維系關系的方式，既向外界表明態度，也在鞏固雙方之間已經存在的合作紐帶。

相比之下，中國的考量明顯不同。國內確實不乏支持伊朗的聲音，但如果把時間尺度拉長，問題就不只是立場表達那么簡單。

理論上，霍爾木茲海峽是能源要沖，在那里維持一個反美政權確實有其地緣意義；可如果那個政權本身結構性問題較多，需要外界長期、大量投入才能維持穩定，那么長期成本就會非常高。

過去有人擔心失去伊朗石油會帶來能源隱患，但現實環境已經發生變化。俄羅斯還有大量石油等待出口，而從委內瑞拉石油、澳大利亞鐵礦石這些例子也能看出來，隨著國內市場展現出強大的吸納能力，大宗原材料交易在很多時候更接近買方市場。

即便把情形推到更極端的設想，哪怕美國真的能控制伊朗，它也很可能會像控制委內瑞拉之后那樣，希望中國繼續參與購買石油，否則銷售渠道本身都會成為難題。

把風險、投入和可替代性放在一起衡量，中國選擇不把自己推到對抗最前沿，更像是一種基于現實條件作出的判斷。

當這些因素逐一展開，再回頭看地區格局，對比就會更加清晰。俄羅斯在伊朗之外幾乎找不到同等分量的戰略支點，只能盡力維持這個關鍵方向；而中國在中東的合作網絡卻更為多元，沙特、阿聯酋這些政權穩定、政治與軍事水平也不錯的國家都在持續互動。

既然存在多個穩定合作對象，就很難解釋為什么要放棄這些更可持續的伙伴，轉而把重心押在一個充滿不確定性的方向上。選擇越多，決策時越不會被單一變量牽著走。

說到底，這種差異還是源于更深層的結構。中國和蘇聯、俄羅斯的路徑并不相同。后兩者長期面臨的難題之一，是科技水平始終不及美國，這讓它們在爭取真正有實力的國家作為堅定同盟時處于劣勢，只能在有限范圍內維持關系。

而中國能夠更深入地影響阿聯酋這類國家，關鍵在于技術優勢本身具備吸引力。阿聯酋在軍事采購上會有顧慮，F-35A的得失就是一個例子，但對它來說，更重要的是通過科技進步保持國家競爭力，把經濟發展穩住。在這種現實需求驅動下，合作自然會圍繞技術與發展展開。

也正因為如此，當外界期待看到“052D插入霍爾木茲海峽”的畫面時，實際出現的卻是一種更謹慎的選擇。有人因為局勢所迫必須亮相，有人則基于自身條件把步子放穩，繼續在更寬的范圍內經營關系。