近日,家住湖北的陳先生向澎湃公眾互動平臺“服務湃”(https://tousu.thepaper.cn)投訴稱,其母親于2024年1月前往中國郵政儲蓄銀行湖北天門汪場營業所辦理存款業務,卻稀里糊涂拿到一張終身壽險保單,“在銀行存錢怎么能辦成壽險呢,我覺得老人是被工作人員誤導或者誘導了,現在已經累計繳了3萬多元保費了。”
陳先生說,發現問題后,他查詢了母親的電子保單發現,合同簽名非他母親本人筆跡,身份信息也存在多處錯誤,有代簽或偽造嫌疑,要求退保。
![]()
陳奶奶所購壽險保單
接到投訴后,澎湃新聞聯系到涉事中國郵政儲蓄銀行的網點,工作人員稱合同中簽字確為陳先生母親本人簽署,“經雙方協商,銀行目前為陳先生母親辦理了全額退保,并將3萬元保費轉為銀行存款。”
老人去銀行存款最終買成終身壽險
據陳先生介紹,自己的母親今年68歲,2024年1月5日,其母親前往鎮上的中國郵政儲蓄銀行網點,原計劃將自己的1萬元現金存入銀行,最終卻被誤導辦理了一份保險。
陳先生說,在“存款”后,母親一直沒對家人提起過這件事,直到2026年1月,老人在網上刷到多條老年人被詐騙的信息后,對自己的“高息存款”心生不安,甚至因此焦慮失眠,才將此事告知陳先生,并拍攝了當時工作人員提供的“取款憑證”發給他看。
陳先生查看后發現,這份所謂的“取款憑證”,實際是一份終身壽險的保單,而所謂“到期支取”則需要通過退保實現。
“我母親回憶,當時工作人員跟她推薦這個業務‘利息比存款高’,辦理還送食用油,五年期滿拿著取款憑證就能到銀行取錢。”陳先生說,在與母親詳細了解事件經過后,他認為母親是受到工作人員誤導,最終將存款辦成了保險。
![]()
涉案壽險產品的現金價值表
據陳先生提供的保單照片顯示,其母親所購買的是中郵人壽保險股份有限公司的“中郵鑫享一生C款終身壽險”,繳費期為五年,年繳保費1萬元。
陳先生說,事發后,他核查電子合同發現,該產品的保險金需在被保險人全殘或身故后才可賠付,與其母親“存錢取息、到期取款”的初衷完全不符。“老人家本來只想把錢存到銀行里賺點利息,現在卻要省吃儉用,用自己的生活費繳納每年保費,實在是太離譜了。”
陳先生認為,涉事保險產品本身并無問題,但并不適合他母親這樣無固定收入的老年人。此外,陳先生還發現保單合同上其母親的身份信息存在多處錯誤,保單合同顯示其母親“個人年收入8萬、家庭年收入10萬、身高160厘米、體重60公斤”,而這些信息均與陳奶奶的實際情況不符。
陳先生說,母親的保險合同上,投保人與被保險人的簽名雖均為其本人姓名,但字跡與他母親的日常筆跡差異明顯,“我媽平常很少寫字,字跡也沒有那么工整,我后來讓她重新寫了一遍對比,差異很大,我懷疑是銷售人員代簽或偽造的。”
![]()
保險電子合同中投保人身份信息與陳奶奶實際情況不符
陳先生透露,其母親曾在2025年、2026年繳費前夕,到網點提出“不想繼續辦理”的訴求,但工作人員均表示“現在退保會虧錢”,老人只好繼續繳費。陳先生說,按照合同中的現金價值表,當時退保只能拿回幾千元,已繳保費會虧損大半,“我研究了半天也沒明白這個‘高息’體現在哪,按照現金價值表,我們就算交滿五年,第五年去退保也只能取回5萬元本金和950元利息。”
銀行稱已為老人全額辦理退保
針對上述問題,澎湃新聞聯系到涉事中國郵政儲蓄銀行網點,工作人員表示,經雙方協商,網點已于2月6日為陳先生母親辦理全額退保手續,并將3萬元保費轉為銀行定期存款。
對于“存款變保險”及保單信息、簽名等相關質疑,該工作人員回應稱,經內部調查,已調取2024年1月為陳先生母親辦理業務時的錄音錄像和簽名文件。“雙錄中已向老人告知這是保險,不是存款,簽名也與2月6日老人新簽的比對一致,不存在代簽或偽造的情況。”
該工作人員還表示,當時為陳先生母親辦理業務的工作人員為銀行工作人員,并非保險公司派駐網點的人員。“我們業務流程都是合法合規的,都有明確告知,不存在誘騙的情況。”
但對于保單信息與實際情況不符、具體銷售經過,以及是否按規定開展電話回訪等問題,該工作人員表示仍需進一步核實。截至發稿時,中國郵政儲蓄銀行尚未對此給出回應。
目前,雙方已就此事達成一致。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.