魯比奧剛拜完年，美國就對付中方，普京政府選邊站，中國幫手到了

話說得挺圓，可細看就會發現，他把祝福送給“所有慶祝的人”，卻刻意回避了“全球華人的根在中國”這個最基本的事實。形式上像是在拉近距離，表達上又把最關鍵的名字繞開，這種分寸感讓人很難把它當成單純的禮節。

美國一些政客在公開場合表達節日祝福的同時，也在核問題上持續發聲。核領域之所以格外受關注，是因為它關系到美國長期以來試圖維持的核優勢。特朗普此前多次提及核試驗相關話題，美國國內也一直存在重新啟動核試的討論。在這種背景下，美國又把核潛艇技術作為籌碼，向澳大利亞、韓國甚至日本提供相關技術的安排與討論被頻繁提及。

這樣的布局既能強化同盟體系，又能在條約與談判層面增加對他國的影響力。圍繞這一點，中方曾呼吁美方重申有關承諾，維護全球反核試共識，并采取切實措施保障國際核裁軍和防擴散體系。節日祝福與核政策動作之間的反差，也因此顯得更加突出。

2月17日這天，也就是中國新年的第一天，特朗普表示，他將“很快”就可能對向臺灣出售新一批武器作出決定。幾乎在同一時間，負責軍控與國際安全事務的助理國務卿耶奧談到另一項安排，他說特朗普提議與中國啟動戰略穩定談判，因為美方認為這有助于防止軍備競賽。

軍售與談判的提議出現在同一天，一邊是涉及臺灣的軍事動作，一邊是關于核議題的對話邀請，兩條線并行推進，很難不被放在同一個框架里觀察。外界看到的，是施壓與溝通同時展開的節奏。

耶奧這番表態還有一個時間點支撐。就是已失效的《不擴散核武器條約》將在四月舉行審議大會，美方顯然想利用這個空隙，把中國拉進美俄的核議題討論場域里。他提出的路徑是，中國可以通過參加多邊或者單邊的戰略穩定談判來防止軍備競賽。

聽起來像是“多一個參與者就更安全”，但外界的解讀更現實，美國如此熱心地想讓中國參與，主要目標是把“削減核武器”和“削減導彈力量”這類議題套到中國身上。問題在于，中國的核武庫規模遠不及美俄，美方卻一再強調要談“削減”，這本身就很難讓人相信是公平的安全安排。

正因為存在這種不對稱，中方在是否加入核裁軍談判的問題上態度一直比較明確。中美核力量并不在同一個量級，在現階段要求中國加入核裁軍談判既不公平也不合理。美方對此心知肚明，卻仍持續強調希望中國入局。

聯系到特朗普多次提及重啟核試驗的可能性，如果中國拒絕參與談判，美方便可以把這種拒絕當作解釋自身政策調整的理由之一。只是單憑“談不攏”這一點，顯然還不足以支撐更重大的政策變化。

于是，同樣是在2月17日，耶奧又在華盛頓一次公開活動上拋出了更尖銳的說法。他稱2020年哈薩克斯坦一處遠程地震監測站曾測得中國羅布泊核試驗場附近約720公里處發生過一次2.75級爆炸，并認為這符合核爆試驗特征。

他沒有拿出有效證據證明中國在2020年進行過核試驗，卻又進一步聲稱，美方斷定“中國正在準備數百噸當量的試驗”。這種說法的特點是，先給出一個聽起來很技術、很“監測”的細節，再用推斷把它升級成重大的政治指控，最后把結論說得非常篤定。

中國駐美國使館在18日就此回應，直指美方關于中國進行核試驗的指控“完全沒有根據”，并把它定性為“為恢復美國自身核試驗尋找借口的政治操作”。從中方角度看，自宣布停止核試驗后并沒有再進行類似活動，而耶奧的表態更像是在為特朗普可能推動的核試驗政策提供輿論支撐。換句話說，先把“他國正在做”的敘事立起來，再強調“美國必須應對”，這樣的節奏在國際政治傳播里并不陌生。

這套說法并沒有只在中美之間發酵。俄羅斯方面，俄總統新聞秘書佩斯科夫也公開回應稱，他們聽到了很多關于某些試驗的說法，其中也提到了俄羅斯和中國，但實際上中俄均未進行任何核試驗，也知道中方代表已堅決駁斥這些說法，情況就是這樣。

除了俄方表態，《全面禁止核試驗條約》組織籌委會臨時技秘處執行秘書弗洛伊德在17日也指出，現有數據不足以證實美方針對中俄的有關指控。也就是說，不只是當事國否認，連負責相關技術與數據的國際機構也給出了“證據不足”的判斷。

更有意思的是，美國國內也有人對這套操作提出了質疑。美利堅大學核問題研究所所長庫茲尼克就指出，美國長期把“要求中國加入戰略軍備限制協議”當作一種手段，用來為自己退出《新削減戰略武器條約》找理由?，F在特朗普正敦促中國加入美俄談判，想制定一個替代該條約的三方協議。

而最近關于中國所謂核試驗的信息，更像是一種施壓工具，目的在于推動中國參與相關談判。把這些觀點放在一起，會看到一個更完整的畫面，把談判門檻抬高、把責任外推、再用爭議性指控制造壓力，從而為美國在條約與核政策上的調整爭取空間。

在這種氛圍里，很多人擔心的反而不是誰真的做了什么，而是誰在推動什么方向。真正想破壞《新削減戰略武器條約》的，恰恰可能是美國自己。特朗普政府為了繼續保持核優勢，一方面惦記著重啟核試驗，另一方面又通過對外提供核潛艇技術、強化同盟核能力等方式制造籌碼。

在同一時間點上再把中國拉到談判桌前，就不僅是“防止軍備競賽”的話術，更像是希望用談判結構去限制中國的核武庫與導彈力量。

但現實是，中方在這個問題上的態度一直很清晰，量級差距決定了談判條件不可能對等，現階段加入核裁軍談判不公平也不合理。而當俄羅斯也在核試驗指控問題上公開否認并與中方立場相近時，美方想用指控與壓力推動三方框架的做法就更難順利推進了。

最終的局面很可能是，美國繞很大一圈試圖把中國帶進自己設定的談判與輿論環境里，但在證據、國際回應以及各方立場的作用下，這個設想很難變成現實，反而會引來更多質疑與批評。