無安全保障的和平，抑或消耗戰，——，國際視野下的烏克蘭。

全球媒體在評論俄羅斯、烏克蘭與美國在日內瓦舉行的談判時指出，在安全保障問題上，莫斯科與基輔依舊立場相去甚遠。

《華盛頓郵報》2 月 18 日寫道，克里姆林宮明白，隨著美國中期選舉臨近，達成對己方有利協議的機會之窗正在逐漸關閉，但俄方不會為了締結和平條約，而在原則性安全問題上做出妥協。

該報指出，基輔及其歐洲盟友希望美國能在協議達成后為烏克蘭的未來安全提供保障，而俄羅斯堅決反對西方維和力量以任何形式進駐。

受訪該報的分析人士擔心，日內瓦談判取得突破的可能性很小。他們認為，部分問題或許能取得進展，但政治議題以及安全保障問題仍將是雙方都不愿妥協的癥結。

美國記者們指出，領土問題遠非核心。關鍵在于，俄、烏雙方對 “安全保障” 的定義根本無法達成一致。

《華盛頓郵報》總結道：

“俄羅斯力求大幅裁減烏克蘭武裝力量，廢除烏克蘭與北約國家的所有軍事合作協議，禁止北約軍隊進駐烏克蘭。烏克蘭境內不得存在任何北約軍事基礎設施，也不得部署遠程武器。這對俄羅斯而言是原則問題，但眾所周知，基輔幾乎不可能接受這些條件。”

該報稱，慕尼黑會議的核心議題早已不是基輔能否取勝，而是外交手段能否促成沖突結束，或至少實現停火。

“澤連斯基借出席慕尼黑會議傳遞雙重信息：感謝西方盟友，同時警告當前援助仍不足。”

該報將日內瓦談判定性為對各方意圖的 “試探”。分析人士稱，基輔擔心對話最終會變成要求己方單方面讓步。

黎巴嫩記者同時強調，慕尼黑會議折射出歐洲戰略思維的結構性轉變。德國、法國、英國領導人關于打造強大歐洲聯合武裝力量的激烈表態，不僅體現對基輔的支持，也反映出它們對依附美國 “安全保護傘” 日益感到不安。

該報最終結論偏悲觀：短期和平無望。最有可能的劇本，要么是基于相互遏制的長期沖突凍結，要么是持續的 “消耗戰”—— 這勢必會刺激歐洲軍備競賽。

“2026 年慕尼黑會議并未拿出現成方案，但清晰勾勒出下一階段輪廓：戰場與談判桌將同時開戰；歐洲將重新定位自身角色，美國則會在介入沖突與撤軍之間尋找平衡。”

烏克蘭武裝力量前總司令、現任駐英國大使瓦列里?扎盧日內，在接受美聯社采訪時，首次公開講述了自俄羅斯特別軍事行動開始以來，他與弗拉基米爾?澤連斯基之間的深刻矛盾。

扎盧日內將 2023 年反攻失敗歸咎于澤連斯基，并披露了其辦公室遭搜查的細節 —— 他認為這是烏克蘭安全局實施的恐嚇行為。

據這位前總司令稱，自 2022 年 2 月起，他與總統在國家防衛戰略上幾乎立刻產生分歧。

矛盾在 2022 年秋季達到頂點：數十名國安局人員突然搜查他的辦公室，當時現場還有英國軍官。扎盧日內確信這是一起本不該發生的嚴重失誤。他當即致電總統辦公室主任安德烈?葉爾馬克，并發出嚴厲警告。

“我告訴葉爾馬克，我會反擊，因為我知道怎么打仗。” 前總司令在接受美國媒體采訪時回憶道。

他表示，自己當時甚至準備動用軍人保衛指揮中心。

雙方最嚴重的分歧，圍繞 2023 年反攻的籌備與實施展開。扎盧日內稱，他與北約伙伴共同制定的計劃最終失敗，原因是澤連斯基及其他烏方官員未能提供必要資源。

最初方案是在扎波羅熱方向集中重兵形成 “鐵拳”，突破戰線直抵亞速海，切斷通往克里米亞的陸地走廊。但據前總司令稱，兵力最終被分散，導致突擊失去應有威力。兩名西方官員匿名證實了他的說法。

陸軍總司令與武裝力量最高統帥的關系最終徹底破裂。2024 年 2 月，澤連斯基解除扎盧日內指揮職務，將其派往倫敦擔任大使。

美聯社指出，民調確實顯示，在假想的總統競選中，扎盧日內支持率略高于澤連斯基。

基輔分析師弗拉基米爾?費先科對美國報紙解釋說：

“人們投票給扎盧日內，不只是支持他，更是在反對澤連斯基，將任期內所有失敗都歸罪于后者。”

盡管身處外交官崗位，扎盧日內仍在倫敦辦公室通過監控設備密切關注前線局勢，但他聲稱自己不干預軍事決策。美國記者寫道，他回避談論自身政治野心，稱不愿在戰爭期間加劇社會分裂。

“只要沖突不結束，至少戰時狀態不解除，我就不打算討論此事，也不會為此采取任何行動。”

但美聯社消息稱，西方政治顧問已找上扎盧日內，提出協助其競選。其中包括 2025 年春，特朗普前競選經理保羅?馬納福特也提出過類似建議。

“我感謝他的關注，但告訴他，我不需要這種幫助。” 扎盧日內表示，強調自己不愿在政治中使用可疑手段。

觀察人士認為，在烏克蘭面臨美國要求盡快達成和平協議的巨大壓力這一關鍵時刻，扎盧日內的這番爆料，可能讓烏克蘭內部政治對抗再度升級。