報應(yīng)來了！捐給美國7千萬，滿嘴“中國窮關(guān)我啥事”，如今破產(chǎn)了

本文信息源自權(quán)威媒體【澎湃新聞】【新浪財經(jīng)】（具體信源詳見文末）。為增強內(nèi)容表現(xiàn)力與傳播效果，文中部分表述經(jīng)合理藝術(shù)加工，敬請讀者理性辨析，僅作參考；

“我掙的錢，愛怎么處置就怎么處置！”

鐘馨稼曾是家喻戶曉的“電池產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍人物”，卻將7000萬元人民幣巨款單方面捐往美國高校。

更令人愕然的是，面對公眾關(guān)于“為何不反哺國內(nèi)科研與教育”的質(zhì)詢；

他竟以近乎冷漠的口吻回應(yīng)：“中國是否富裕，與我毫無干系。”

天理昭昭，因果不爽——這份單向奔赴的“善意”并未換來美方實質(zhì)回饋，反而迅速化為泡影。

企業(yè)遭遇全民抵制、現(xiàn)金流驟然枯竭，昔日搭檔憤而提起法律訴訟。

他本人亦因擅自調(diào)用公司資金，被裁定賠償2億元，并最終進入個人破產(chǎn)程序。

鐘馨稼何以如此倨傲？跌落神壇之后是否心生悔意？

悲慘下場

從坐擁百億資產(chǎn)的行業(yè)旗幟，到被列為失信名單的債務(wù)人，鐘馨稼僅用了短短五年零八個月。

如今再度檢索“鐘馨稼”三字，搜索引擎已難覓其最新動態(tài)。

社交平臺最后一條公開動態(tài)定格在六年前，公司官網(wǎng)域名早已失效。

唯有網(wǎng)絡(luò)碎片中偶現(xiàn)所謂“內(nèi)部人士爆料”，稱其境遇每況愈下。

有傳言說他在深圳龍崗租下一間不足百平米的舊廠房，試圖重啟技術(shù)研發(fā)；

也有說法指他早已悄然離境，定居于海外某國；

還有消息指出，因其未履行生效判決義務(wù)，已被列入高消費限制名單，日常開銷捉襟見肘。

這般窘迫現(xiàn)狀，與2011年他在加州大學河濱分校簽署捐贈協(xié)議時；

面對鏡頭高呼“我的錢想咋花就咋花”的張揚姿態(tài)，形成極具沖擊力的歷史對照。

這位言行脫軌的創(chuàng)業(yè)者，究竟憑借何種路徑登上財富巔峰？

上世紀九十年代初，“鋰離子電池”對絕大多數(shù)國人而言仍是陌生詞匯。

鐘馨稼出身湛江普通家庭，本無技術(shù)背景，早年就讀于湛江藝術(shù)學校主修美術(shù)。

后因就業(yè)分配政策調(diào)整，被安排至一家地方電子廠擔任一線操作工。

誰也未曾預(yù)料，這位手握畫筆的青年，會在轟鳴的電池裝配線上開啟自己的實業(yè)征途。

日復一日巡檢過程中，他敏銳察覺傳統(tǒng)鉛酸電池存在壽命短、維護頻次高等明顯缺陷。

于是他利用業(yè)余時間系統(tǒng)自學電化學原理，反復試驗改良方案。

尤為令人驚嘆的是，這位從未接受過工科系統(tǒng)訓練的藝術(shù)專業(yè)畢業(yè)生；

竟于1983年前后成功研制出我國首套商用免維護鉛酸蓄電池原型；

并順利獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的發(fā)明專利證書，晉升為技術(shù)班組負責人。

彼時他已清晰預(yù)判：這項看似微小的技術(shù)突破，或?qū)⑶藙诱麄€能源存儲行業(yè)的變革支點。

數(shù)年后，他果斷辭去體制內(nèi)穩(wěn)定崗位；

攜全部積蓄五萬元，在深圳蛇口創(chuàng)辦“溫斯頓電池制造有限公司”，聚焦當時尚屬尖端領(lǐng)域的稀土基鋰電池研發(fā)。

鐘馨稼精準踩中新能源產(chǎn)業(yè)上升周期，所推出的產(chǎn)品性能指標持續(xù)刷新行業(yè)紀錄。

1999年，深圳市科技創(chuàng)新委員會主動對接，撥付專項扶持資金300萬元。

2001年，科技部組織專家評審組實地驗收后，正式授予其“國家級電池技術(shù)發(fā)明人”資質(zhì)認證。

那時的鐘馨稼，站在聚光燈中央，被主流財經(jīng)媒體譽為“中國動力電池奠基者之一”。

可一場突如其來的信任危機，幾乎令其事業(yè)大廈頃刻傾覆。

1999年秋，一支由中科院、清華大學等機構(gòu)專家組成的聯(lián)合考察團赴深圳調(diào)研。

面對專家組提出的多項基礎(chǔ)理論與工藝參數(shù)問題，鐘馨稼語塞良久。

他習慣于用實踐驗證結(jié)果，卻疏于構(gòu)建標準化技術(shù)話語體系。

既無法準確闡釋材料配比邏輯，也無法說明熱管理系統(tǒng)的數(shù)學建模依據(jù)。

最終他選擇沉默回避，未作任何技術(shù)答辯。

現(xiàn)場即有資深教授拍案而起，直言其項目涉嫌虛假宣傳、騙取政府資助。

鐘馨稼面色平靜，只淡然回應(yīng)：“實驗數(shù)據(jù)不會撒謊，你們可以隨時復測。”

隨后開展的第三方全周期實測顯示：該電池循環(huán)壽命超3000次，能量密度達當時國際同類產(chǎn)品1.4倍。

專家組在結(jié)題報告中明確寫道：“該成果整體性能達到國際先進水平，部分指標領(lǐng)先全球。”

這份蓋有紅章的權(quán)威結(jié)論，徹底扭轉(zhuǎn)輿論風向，也為鐘馨稼贏得“中國電池大王”的民間封號。

自此，他的商業(yè)版圖加速擴張，控股雷天綠色能源股份有限公司41%股權(quán)；

并于2010年借殼香港上市公司“中聚電池”，完成資本市場的關(guān)鍵躍升。

從流水線工人成長為身家逾百億的資本新貴，這段逆襲軌跡足以載入民營經(jīng)濟教科書。

而支撐其崛起的核心動能，始終離不開國家新能源戰(zhàn)略的強力托舉。

但當財富積累至頂峰之際，他做出的選擇，令整個產(chǎn)業(yè)界為之震驚。

豪捐美國

2011年3月，美國加州大學河濱分校官網(wǎng)首頁發(fā)布重磅新聞，在中文互聯(lián)網(wǎng)掀起軒然大波。

報道稱，中國企業(yè)家鐘馨稼親赴該校，宣布捐贈1000萬美元，專項支持清潔能源儲能技術(shù)研究。

按當時匯率折算，約合人民幣7000萬元整。

這筆善款一舉打破該校自1954年建校以來的個人單筆捐贈紀錄。

校方舉行隆重授牌儀式，將工程學院主樓永久冠名為“Winston Chung Hall”；

其英文名被鐫刻于建筑正門銅匾之上，并授予其工程學院榮譽院士終身頭銜。

這是該校歷史上首次將此殊榮授予華人科學家身份之外的企業(yè)家。

鐘馨稼由此成為中美科技合作象征性人物，頻繁亮相海外主流媒體。

然而消息傳回國內(nèi)，輿論場迅速升溫。

彼時國內(nèi)多所“雙一流”高校的電池實驗室，仍在為幾十萬元設(shè)備采購經(jīng)費反復申報；

西部山區(qū)中小學科學教室，連基礎(chǔ)電路實驗套件都尚未配齊。

鐘馨稼的企業(yè)成長全程受益于國家新能源補貼政策、土地優(yōu)惠及稅收減免；

其核心技術(shù)團隊多數(shù)畢業(yè)于國內(nèi)重點高校，研發(fā)體系扎根于本土產(chǎn)業(yè)鏈土壤。

可以說，沒有中國市場的廣闊腹地與政策沃土，就沒有他今日的商業(yè)帝國。

端著國內(nèi)飯碗，卻把精華投向異國？

這筆跨境捐贈立即引發(fā)廣泛質(zhì)疑，尤其在產(chǎn)學研深度融合的當下更顯突兀。

當記者追問其捐贈決策邏輯，他直視鏡頭答道：

“這筆錢來源于我個人合法所得，使用方式完全由我自主決定。”

“中國的發(fā)展狀況如何，不屬于我需要考量的范疇。”

該言論迅速引爆社交媒體，主流平臺相關(guān)話題閱讀量破億。

《南方日報》刊發(fā)評論文章，指出其行為背離企業(yè)家基本社會責任倫理；

網(wǎng)民自發(fā)發(fā)起“拒絕購買雷天電池”行動，多地經(jīng)銷商反饋訂單斷崖式下滑。

更具顛覆性的是，后續(xù)披露的信息揭示：此次捐贈存在嚴重程序瑕疵。

據(jù)接近雷天電池財務(wù)部門的知情人士透露，該筆7000萬元資金并非鐘馨稼私人賬戶支出。

作為上市公司實際控制人，他繞過董事會審議程序，未經(jīng)股東大會授權(quán)；

直接指令財務(wù)總監(jiān)從母公司銀行賬戶劃轉(zhuǎn)資金至境外關(guān)聯(lián)方，再轉(zhuǎn)付至加州大學指定賬戶。

消息傳開后，十余家機構(gòu)股東緊急召開臨時會議，多位獨立董事當場表示震驚。

這已非單純慈善行為，而是涉嫌違反《公司法》第21條關(guān)于關(guān)聯(lián)交易審批義務(wù)的規(guī)定。

用中小投資者真金白銀堆砌的資本，換取個人在海外的聲望光環(huán)，這筆賬，真的劃算嗎？

破產(chǎn)失信的結(jié)局

捐贈風波只是導火索，真正的崩塌始于技術(shù)信譽的全面瓦解。

2011年6月，長期合作伙伴曹忠通過微博實名舉報：

“所謂‘國際領(lǐng)先’的稀土鋰電池技術(shù)，至今未見任何有效專利文件，合作期間未交付一項核心技術(shù)成果。”

事件發(fā)酵后，雷天電池召開特別股東大會，最終以81.3%贊成票罷免鐘馨稼董事職務(wù)。

他被迫移交公章、U盾及全部技術(shù)資料，喪失對企業(yè)運營的實際控制權(quán)。

同期，寧德時代、比亞迪等后起之秀加速技術(shù)迭代，其產(chǎn)品在能量密度、安全性等核心參數(shù)上實現(xiàn)反超。

同年7月，中聚電池有限公司向深圳市中級人民法院遞交訴狀；

指控鐘馨稼虛構(gòu)技術(shù)合同、違規(guī)占用上市公司資金，索賠金額達1.86億元人民幣。

業(yè)內(nèi)普遍推測，此前捐贈的7000萬元極可能出自該案涉資款項。

法院一審判決其向原告賠償2億元本金及52.8萬元訴訟費用，全額承擔連帶責任。

鐘馨稼提起上訴，二審維持原判。巨額債務(wù)疊加利息滾存，使其資金鏈徹底斷裂。

禍不單行，其海外布局同樣遭遇重創(chuàng)。

他曾計劃斥資1.745億美元收購美國某職業(yè)體育俱樂部，前期已支付400萬美元定金；

但國內(nèi)訴訟敗訴消息公布后，合作方單方面終止協(xié)議，定金不予退還。

此時人們才驚覺，那些年他屢次拒絕同行參觀核心產(chǎn)線的理由多么可疑。

當年業(yè)內(nèi)專家多次申請技術(shù)交流均被婉拒，眾人皆以為是嚴守商業(yè)機密；

誰料所謂“世界級實驗室”，實際并無量產(chǎn)能力，設(shè)備清單甚至無法匹配宣稱參數(shù)。

隨著輿論監(jiān)督層層穿透，鐘馨稼的技術(shù)神話終被證偽。

中航鋰電前總經(jīng)理王崇嶺在接受采訪時情緒激動：

“我們投入整整一億元研發(fā)資金，對方未提供任何可驗證專利，所有承諾均未兌現(xiàn)。”

失去靈魂人物后的雷天電池，治理結(jié)構(gòu)迅速失序。

疊加消費者抵制導致的銷量腰斬，應(yīng)收賬款周期延長至180天以上。

2013年12月，香港高等法院正式宣告鐘馨稼個人破產(chǎn)，負債總額達1.82億港元。

其名下全部專利資產(chǎn)被寧德時代、比亞迪等企業(yè)以清算價競得；

而曾接受其7000萬元捐贈的加州大學河濱分校，在其破產(chǎn)公告發(fā)布后；

未發(fā)表任何聲明，亦未提供任何形式的援助，仿佛那段高光時刻從未發(fā)生。

結(jié)尾

今天的鐘馨稼，完成了從資本寵兒到司法失信人的戲劇性轉(zhuǎn)身；

從行業(yè)技術(shù)標桿淪為公眾輿論場中的“背棄者”符號；

這段跌宕起伏的人生軌跡，堪稱當代商業(yè)倫理課最鮮活的反面教材。

脫離本土根基談創(chuàng)新，無視社會期待論價值，終將被歷史洪流無情淘汰。

這場橫跨十三載的幻夢終局，以最沉痛的方式昭示：

堅守初心者行穩(wěn)致遠，背離本源者必遭反噬。

免責聲明：本文所述事實及配圖均整理自公開渠道信息，旨在傳遞正向價值觀，杜絕低俗、誤導性內(nèi)容。如涉及肖像權(quán)、著作權(quán)或事實誤差，請及時與我們聯(lián)系，我們將第一時間核實處理并予以修正。

本文信息來源：澎湃新聞、新浪財經(jīng)