2月19日一則視頻,又引起熱議。
兩位初中女生本來(lái)想做好人好事,去扶摔倒的女士,但是被交警認(rèn)為是次責(zé),要求賠償22萬(wàn)給摔倒女士。此事一出,引起軒然大波,輿論幾乎一邊倒。
![]()
近日,在福建某村道路上,一位騎自行車的女士,為了避讓身邊的一輛汽車,自行車已經(jīng)騎的有點(diǎn)不穩(wěn)。這時(shí)候,拐彎處又剛好開(kāi)出來(lái)一輛電瓶車,是兩初中女生。
![]()
大家仔細(xì)看動(dòng)圖,騎自行車的女士先是避讓汽車,后來(lái)看到電瓶車過(guò)來(lái),一個(gè)慌張就摔倒在地上了。看她摔地上,頭沒(méi)朝地,就是屁股坐地上了。看完動(dòng)圖,初中女生確實(shí)也有一定責(zé)任。
![]()
只是沒(méi)想到,交警判了兩女生有責(zé)后,要求她們賠22萬(wàn),個(gè)人覺(jué)得有點(diǎn)過(guò)了。兩女生馬上下車上來(lái)扶摔倒女士,而且那位摔倒女士也沒(méi)什么大事,怎么就要賠22萬(wàn)。
![]()
現(xiàn)在網(wǎng)友不理解的是,為什么判女生是次責(zé),又為什么要賠償22萬(wàn)?現(xiàn)在兩位女生心里也產(chǎn)生了陰影,自己一片好心,結(jié)果被人訛錢了。
![]()
對(duì)于交警的判決,大家異議很大。網(wǎng)友也發(fā)出靈魂拷問(wèn):面對(duì)不是你直接撞的人,到底扶不扶?南京的王浩法官曾經(jīng)說(shuō)過(guò),不是你撞的,為什么要扶?
![]()
如果這兩女孩沒(méi)有去扶,直接把車開(kāi)走了,這位摔倒的女士,是不是也就自認(rèn)倒霉了?其實(shí)老人摔倒,自己有錯(cuò)在先,說(shuō)明技術(shù)不行。即使女生有責(zé)任,但是索賠22萬(wàn)毫無(wú)依據(jù)。如果這個(gè)事情不公平處理,以后真的不敢有人再做好人好事了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.