驅(qū)逐艦堵海峽，兩年餓死7億人？這劇本美國自己信嗎？

最近，一位美國地緣政治分析師的“豪言壯語”在輿論場炸開了鍋。核心觀點堪稱天方夜譚：美軍只需派兩三艘驅(qū)逐艦封鎖馬六甲海峽，就能在兩年內(nèi)切斷中國命脈，甚至導(dǎo)致一半人口“餓死”。這番言論，與其說是嚴肅的戰(zhàn)略分析，不如說是一場充滿傲慢與偏見的“戰(zhàn)略意淫”。

這位分析師的邏輯起點，是抓住了中國能源進口依賴馬六甲海峽這一事實。誠然，作為全球最繁忙的海上通道之一，馬六甲海峽承載著巨大的戰(zhàn)略運輸任務(wù)。但問題在于，他將復(fù)雜的地緣政治博弈簡化成了一道粗暴的算術(shù)題：幾艘軍艦等于切斷能源等于國家崩潰。這種線性思維，暴露了對現(xiàn)代戰(zhàn)爭邏輯和中國綜合國力的驚人無知。

先說軍事層面，兩三艘驅(qū)逐艦就想封鎖長達800多公里的馬六甲海峽？這簡直是拿軍事常識開玩笑。中國海軍早已不是昔日可比，擁有超過350艘現(xiàn)役艦艇，具備強大的區(qū)域拒止和遠洋作戰(zhàn)能力。一旦進入戰(zhàn)時狀態(tài)，解放軍在西太平洋和南海的海空力量，足以讓任何試圖封鎖的美軍艦艇在進入打擊范圍的瞬間就“消失”。更別提中國火箭軍裝備的高超音速導(dǎo)彈，射程覆蓋廣闊，根本不需要讓艦隊冒險前出，就能對遠在千里之外的敵方航母戰(zhàn)斗群實施精準打擊。指望派幾艘驅(qū)逐艦“堵門”然后全身而退，完全是無視現(xiàn)實的“紙上談兵”。

再看能源安全，把雞蛋放在一個籃子里是商業(yè)大忌，中國顯然深諳此道。近年來，中國大力推進能源進口渠道多元化，“一帶一路”倡議下的陸路通道早已成為重要補充。從中俄東線天然氣管道到中亞油氣管線，再到中緬油氣管道，大量能源已經(jīng)無需經(jīng)過馬六甲海峽。此外，隨著與俄羅斯、伊朗等國的陸地交通走廊不斷完善，即便海上通道受阻，陸路“生命線”依然能夠保障基本的能源供應(yīng)。美軍的驅(qū)逐艦或許能封鎖海峽，但絕不可能把航母開上陸地去切斷這些堅不可摧的陸路通道。

更讓這種“封鎖論”站不住腳的，是中國強大的工業(yè)韌性和造船能力。中國是全球最大的造船國，占據(jù)世界造船產(chǎn)量的一半以上。如果真面臨封鎖，中國完全有能力在極短時間內(nèi)擴充護航艦隊，組建強大的海上護衛(wèi)力量，為商船隊保駕護航。反觀美國，制造業(yè)空心化嚴重，造船業(yè)更是面臨產(chǎn)能不足、工人短缺的窘境，真打起來，拼工業(yè)底蘊和持續(xù)作戰(zhàn)能力，誰輸誰贏尚未可知。

說到底，這類極端言論與其說是威脅，不如說是某種“精神勝利法”。它折射出的是部分美國精英面對中國崛起時的焦慮與不甘，試圖用夸張的言論來嚇阻對手，或是為軍費預(yù)算尋找借口。但他們似乎忘了，核大國之間的博弈，從來不是誰嗓門大誰就贏。一旦沖突升級，全球供應(yīng)鏈瞬間斷裂，金融市場崩盤，美國及其盟友同樣會遭受重創(chuàng)，根本不存在所謂的“單方面勝利”。

從南海對峙的悄然退場，到如今蘭德公司報告中勝率的不斷下調(diào)，事實一再證明，任何試圖通過軍事冒險來遏制中國的圖謀，都注定會碰得頭破血流。與其沉迷于封鎖海峽的“霸權(quán)舊夢”，不如正視現(xiàn)實，學(xué)會在相互尊重的基礎(chǔ)上與中國共處。畢竟，在這個高度全球化的時代，合作共贏才是唯一的生存之道，而那些過時的“零和博弈”劇本，還是早點收進垃圾堆吧。