物價飛漲還要替美國背鍋？歐盟民眾怒了：搞“歐洲優先”就是坑！

先是去年的對歐貿易戰，后是今年的索要格陵蘭島，特朗普以實際行動讓歐洲明白了這么一件事：之前被美歐政治家所推崇的“跨大西洋伙伴關系”，在本屆美國政府眼里并不重要。

而在這樣的背景下，一部分歐洲國家開始尋求自力更生，然而他們在尋求重振本土工業的過程中，卻錯誤地將中國選為了目標。

據《環球時報》最新報道，法國總統馬克龍接受媒體采訪時表示，歐洲競爭力正面臨中美“雙重壓力”，需在清潔技術、化工、鋼鐵、汽車和國防等關鍵行業推行“歐洲優先”。而在他做出這一講話之后，歐盟將于本月審議表決《工業加速器法案》，準備以控制持股比例、強制外國資本在歐設立合資公司等方式提高自身制造業水平。

這份法案一經宣布便引起外界廣泛關注，諸多媒體在報道此事時都認為法案就是用來加大對華限制的。從當前情況來看，這種說法并不偏頗。

2024年的數據顯示，中國對歐盟和英國的直接投資比上一年增長47%，達到100億歐元，是中國對歐洲直接投資七年來首次增長。另外還應注意到一個事實，即2024年中歐關系面臨著歐盟對華濫加關稅帶來的風波，而這一情況在2025年已經有了很大的緩解，預計2025年中國對歐投資數量還將有巨幅提升。換句話說，在中國不斷加大對歐盟投資的背景下，歐盟出臺一部限制外國投資的法案，中企不可能不受影響。

那么歐盟這一做法到底合不合理呢？商務部新聞發言人何亞東日前談及中歐合作，強調中方希望歐方切實落實中歐領導人會晤重要共識和案件磋商成果，期待越來越多的中國企業與歐方就價格承諾達成一致。歐盟如今加大對華限制，這是與近期中歐達成的共識不相符的。更何況在歐盟內部，對這份《工業加速器法案》的反對意見也不小。以愛沙尼亞、芬蘭為首的六個國家發布聯名信，警告歐盟此舉可能會導致投資遠離歐盟。

這樣一份法案不光中方會反對，連歐盟內部都相當不滿，可見有多么不合理。而且實事求是地講，貿易保護主義政策在當前這個經濟全球化的時代完全就是倒行逆施，既不能促進自身制造業發展，還會削弱外界的投資信心。

首先，以高呼“美國優先”的特朗普為例，他重返白宮之后出臺了大量貿易保護主義政策，比如對進口商品加征關稅。這樣一來關稅收入的確是上漲了，本財年至今美國關稅收入高達1240億美元，比2025年同期增長了304%。然而美國紐約聯邦儲備銀行公布的研究結果顯示，特朗普政府加征的關稅里，有90%由美國消費者和企業承擔。以此觀之，歐盟搞“歐洲優先”、限制外國投資，結果不一定有馬克龍描述的那樣美好。

當前歐盟多國普遍存在物價上漲等問題，早已引起了民眾的強烈不滿。如果此時再奉行保護主義政策，其結果將和美國一樣，這些限制性措施，非但無法促進歐洲工業發展，還會間接抬高歐洲民眾的生活成本，可謂損人不利己。

沒辦法在自由市場上競爭就退回到小圈子里過自己的日子，而不是花力氣從根本上解決競爭力不足的問題，這只會讓歐盟企業進一步喪失競爭力，長此以往還是不利于歐盟的經濟發展。

最后，哪怕不考慮經濟方面的長遠影響，光看當下地緣政治的博弈，歐盟也不應該將中方越推越遠。特朗普任期還有大約三年時間，而他對歐洲的態度各方是相當清楚的，接下來美方必然不會放棄對歐洲施壓。在這種背景下，像中國這樣的合作伙伴歐盟恐怕找不到第二個。

盡管歐盟不久前與印度簽署了貿易協議，但印度的體量和中國相比差距實在明顯。再加上印度所能帶來的發展機遇、投資環境以及政策的穩定性，都是和中方無法相提并論的。

2月14日，外交部官網上刊登了中德法舉行三方外長會晤的消息。王毅外長當著德法兩國外長的面，明確表示中歐是伙伴而不是對手，相互依賴不是風險。希望歐盟成員國能夠好好考慮一下，究竟是一個強調務實發展的中國更值得合作，還是動輒在公開場合批評歐洲的美國更值得合作。