驚！女子帶娃乘車竟被甩，列車長(zhǎng)的操作讓人震驚！

上海的張女士帶著孩子，滿心歡喜地在第三方平臺(tái)花998元買了張回哈爾濱的臥鋪票，想著能舒舒服服回家過(guò)年。結(jié)果上車一查票，傻眼了：票只買到徐州，剩下的一千多公里根本就沒(méi)出票！列車長(zhǎng)得知后，不僅沒(méi)把娘倆趕下車，還特批她們?cè)谂P鋪車廂的邊座休息，避免了母子倆大過(guò)年流落街頭。這事兒一出，網(wǎng)友炸了鍋：平臺(tái)這算不算欺詐？列車長(zhǎng)有這權(quán)力嗎？

一、滿心歡喜回家路，誰(shuí)知是個(gè)“大烏龍”

眼瞅著快過(guò)年了，在上海打拼的張女士歸心似箭，想著帶娃回哈爾濱老家過(guò)個(gè)團(tuán)圓年。為了讓孩子舒服點(diǎn)，她特意在第三方購(gòu)票平臺(tái)上咬牙花了998元，買了張從上海直達(dá)哈爾濱的臥鋪票。看著手機(jī)上醒目的“出票成功”，張女士心里踏實(shí)了，覺(jué)得這錢花得值。

可沒(méi)想到，這恰恰是噩夢(mèng)的開(kāi)始。當(dāng)天火車站人山人海，張女士背著大包小包，一手拽著孩子，一手護(hù)著行李，好不容易擠上了火車。剛把孩子安頓好，想著終于能喘口氣了，查票的列車員過(guò)來(lái)了。這一查，張女士臉上的笑容瞬間凝固了。

“你這票怎么只到徐州？”列車員的一句話，讓張女士懵了。“不可能！我買的是到哈爾濱的啊！”她急忙掏出手機(jī)給列車員看，屏幕上確實(shí)寫著“上海-哈爾濱，臥鋪”。可現(xiàn)實(shí)是，系統(tǒng)里顯示的行程只有“上海-徐州東”，徐州到哈爾濱那段，壓根兒就沒(méi)出票。也就是說(shuō)，張女士被平臺(tái)實(shí)實(shí)在在地“坑”了——花了長(zhǎng)途的錢，只買到了短途的票。

二、列車長(zhǎng)的“暖心特批”，網(wǎng)友：必須點(diǎn)贊

這時(shí)候火車已經(jīng)開(kāi)了，想下車都來(lái)不及。張女士急得眼淚直打轉(zhuǎn)，一個(gè)女人帶著孩子，背著行李，到了徐州被趕下車可咋整？補(bǔ)票？大過(guò)年的，哪還有票啊？她越想越怕，抹著眼淚找到了乘警。

乘警也無(wú)奈，說(shuō)這種平臺(tái)欺詐的事兒見(jiàn)多了，只能做筆錄，但眼前的困境還得解決。這事兒很快傳到了列車長(zhǎng)耳朵里。列車長(zhǎng)看著張女士無(wú)助的眼神和旁邊嚇得不敢吱聲的孩子，心里一軟，做了個(gè)讓所有人意外的決定：從徐州站開(kāi)出后，這臥鋪鋪位雖然要賣給別人了，但允許張女士帶著孩子在臥鋪車廂的邊座休息，不用再補(bǔ)票，也不用去硬座車廂擠著了。

這一決定，對(duì)張女士來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是“救命稻草”。她本以為要流落車廂連接處了，沒(méi)想到列車長(zhǎng)這么通情達(dá)理。網(wǎng)友們也紛紛點(diǎn)贊：“這才是真正的人情味！”“列車長(zhǎng)這波操作，暖心了！”

三、法律分析：平臺(tái)構(gòu)成欺詐，退一賠三沒(méi)商量

張女士的遭遇，表面看是“買短補(bǔ)長(zhǎng)”失敗，實(shí)則是第三方平臺(tái)赤裸裸的消費(fèi)欺詐。根據(jù)2023年施行的《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》，車票是鐵路旅客運(yùn)輸合同的憑證，承運(yùn)人有義務(wù)將旅客安全運(yùn)輸?shù)杰嚻陛d明的到站。平臺(tái)作為經(jīng)營(yíng)者，收了張女士上海到哈爾濱全程的錢，卻只提供了上海到徐州的短途票務(wù)服務(wù)，而且全程未告知真相，這明顯違反了合同約定，更構(gòu)成了欺詐。

依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。也就是說(shuō)，平臺(tái)不僅要退還張女士998元，還得額外賠償2994元。現(xiàn)實(shí)中，類似案例已有判決——有平臺(tái)因私自“退高買低”或捆綁銷售被法院認(rèn)定為欺詐，判令退一賠三。

有網(wǎng)友可能會(huì)問(wèn)：那平臺(tái)說(shuō)自己只是“代購(gòu)”，能免責(zé)嗎？不能！根據(jù)《電子商務(wù)法》，平臺(tái)知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵害消費(fèi)者權(quán)益而未采取必要措施的，要承擔(dān)連帶責(zé)任。更何況，12306早就聲明從未授權(quán)任何第三方平臺(tái)售票，所謂的“優(yōu)先出票”全是噱頭。

結(jié)論：回家路不易，購(gòu)票還得走正道

張女士的經(jīng)歷，是無(wú)數(shù)春運(yùn)歸鄉(xiāng)人的一個(gè)縮影。好在列車長(zhǎng)的人性化處理，讓這個(gè)波折的回家路多了一絲溫情。但這件事也給我們提了個(gè)醒：第三方平臺(tái)水深，所謂的“搶票神器”往往是收割韭菜的鐮刀。長(zhǎng)途出行，一定要認(rèn)準(zhǔn)12306官方渠道，別讓回家的急切心情，變成騙子眼里的“韭菜”。

最后想問(wèn)問(wèn)大家：你買票遇到過(guò)類似“坑”嗎？你覺(jué)得平臺(tái)這種“買短騙長(zhǎng)”的行為，除了退一賠三，還應(yīng)不應(yīng)該承擔(dān)其他責(zé)任？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！