柏林藝術總監發布關于電影與政治的聲明：在充滿張力的時刻保持冷靜與理性

柏林電影節札記關于電影與政治

柏林電影節藝術總監 翠西·圖特

藝術有很多種形式，政治也有很多種表達方式。每個人的路徑都不盡相同。

有人呼吁柏林電影節應當保障言論自由。事實上，言論自由一直都在柏林電影節保持。但越來越多地，電影人被期待必須回答所有拋向他們的問題。如果他們不回答，會受到批評；如果他們回答了，而人們不喜歡他們的觀點，也會受到批評；當麥克風突然被遞到面前——而他們原本以為自己是在談論另一件事——若無法將復雜的思想壓縮成一句簡短的“金句”，同樣會受到批評。

當我們看到柏林電影節以及數百位參與其中的電影人與工作人員，在網絡與媒體話語中被簡化成一種我們并不總能認出的形象時，這令人感到遺憾。未來十天里，在柏林電影節現場，電影人持續不斷地發聲。他們通過作品發聲；他們談論自己的作品；有時，他們也談論與作品相關或未必直接相關的地緣政治議題。這是一場龐大而復雜的電影節。人們以多種方式、出于多種理由珍視它。

本屆電影節共展映278部影片。它們承載著多元視角。有影片討論種族滅絕、戰爭中的性暴力、腐敗、父權制暴力、殖民主義或濫用國家權力等議題。也有電影人親身經歷過暴力與種族滅絕，因作品或立場可能面臨監禁、流亡甚至死亡的威脅。他們來到柏林，勇敢地分享自己的作品。這一切正在發生。我們是否給予這些聲音足夠的關注與放大？

也有電影人帶著不同的政治目標來到柏林電影節：他們希望探討如何將藝術作為藝術來談論，如何讓電影院得以存續，使獨立電影依然擁有被觀看與討論的空間。在一個被危機主導的媒體環境中，若不能被納入新聞議程，嚴肅討論電影或文化本身的空間正變得越來越稀薄。

有些影片表達的是“小寫的政治”（politics）：它們審視日常生活中的權力結構，探討誰被看見、誰被忽視，誰被納入、誰被排除。另一些影片則直面“大寫的政治”（Politics）：政府、國家政策、權力與司法機構。這是一種選擇。對權力發聲可以是公開而可見的，也可以是安靜而個人化的。在柏林電影節的歷史中，許多藝術家將人權置于創作核心。也有電影以溫和卻激進的方式，通過細微而脆弱的關懷、美、愛，或那些對多數人而言“不可見”的人物——孤獨的人——構成政治行動。通過電影，他們幫助我們與彼此共享的人性建立聯系。在一個破碎的世界里，這彌足珍貴。

在柏林電影節匯聚的眾多電影人之間，一個共同點是對人類尊嚴的深切尊重。我們不認為本屆電影節有任何一位電影人對當今世界正在發生的事情漠不關心，不重視加沙與約旦河西岸、剛果民主共和國、蘇丹、伊朗、烏克蘭、明尼阿波利斯，以及無數令人不安之地的人權、生命與深重苦難。

藝術家有權以自己選擇的方式行使言論自由。藝術家不應被期待為電影節過去或當前的實踐——那些并非由他們掌控的事務——承擔評論義務。同樣，除非他們愿意，也不應被要求就每一個被拋向他們的政治議題發聲。

我們持續從事這項工作，是因為我們熱愛電影；同時我們也希望并相信，觀看電影能夠帶來改變——哪怕那是如冰川般緩慢的轉變，一次改變一顆心或一個思想。

我們感謝團隊成員、嘉賓、評審團、電影人，以及所有參與柏林電影節的人們，在充滿張力的時刻保持冷靜與理性。

2026年2月14日

創作不易，感謝支持