澤連斯基吐苦水：美國老是要求烏克蘭讓步，卻很少要求俄羅斯讓步

2026年2月14日，德國慕尼黑。情人節本該是溫情脈脈的日子，但安全會議中心內卻彌漫著刺骨寒意。烏克蘭總統澤連斯基站在聚光燈下，語氣平靜卻字字如刀：“我們聽到的，總是‘烏克蘭該妥協’；而俄羅斯做了什么？沒人追問。”臺下歐美政要神色各異，有人低頭記筆記，有人交換眼神，更多人沉默不語。

這不是一次尋常發言。這是烏克蘭在西方盟友面前罕見地公開攤牌。

過去幾個月，美俄烏三方已在阿布扎比秘密舉行兩輪會談。美方代表，尤其是特朗普政府新任命的特使，反復強調時間緊迫，必須盡快達成協議。言下之意，烏克蘭得先退一步?？僧敒醴教岢龆矸揭残璩奋?、承認主權時，美方卻含糊其辭，甚至暗示別幻想收復全部領土。

澤連斯基清楚背后邏輯。特朗普急于在2026年中期選舉前“解決烏克蘭問題”，為2028年大選鋪路。美國國會已對援烏法案越來越不耐煩。五角大樓內部文件泄露顯示，美軍庫存關鍵彈藥告急，F-16戰機交付一拖再拖。白宮私下對基輔放話，如果不愿談，援助就將減少。

但澤連斯基不能裝聾作啞。他深知，一旦接受“以土地換和平”，等于親手埋葬2014年以來烏克蘭人為獨立付出的血淚代價。更危險的是，這將釋放一個信號：侵略者只要堅持夠久，就能合法吞并他國領土。

于是他在慕尼黑選擇直面矛盾。

他沒有直接點名特朗普，但每句話都像回擊：“有人說‘現在是談判窗口’，可窗口不能只對著烏克蘭開。如果和平意味著放棄主權，那不是和平，是投降?！彼€罕見批評歐洲：“你們缺席談判桌，是重大錯誤。這場戰爭不僅關乎烏克蘭，更關乎整個歐洲的安全秩序?！?/p>

此言一出，全場嘩然。德法官員面露尷尬，他們確實被排除在美俄主導的閉門談判之外。美國代表團迅速回應稱澤連斯基誤解了立場，但一名白宮幕僚私下承認，他戳中了痛點，美國確實在單方面施壓基輔。

事實上，美國對俄態度始終曖昧。盡管口頭上譴責“侵略”，但特朗普多次公開稱贊普京“強硬有效”，甚至暗示克里米亞本就該歸俄。就在慕尼黑會議前一周，美國財政部悄悄放寬對某些俄能源企業的制裁，理由是避免全球油價飆升。與此同時，美國卻暫停了對烏“海馬斯”火箭炮的后續補給。

這種雙標連普通民眾都看得明白。社交媒體上一條熱評寫道：“美國一邊給烏克蘭送繃帶，一邊給俄羅斯遞刀子，還怪傷員不肯躺平？”

但現實比情緒更殘酷。烏克蘭真的還能硬扛下去嗎？

戰場形勢不容樂觀。2025年底，俄軍憑借伊朗無人機和朝鮮炮彈，在頓巴斯發動新一輪攻勢。烏軍雖頑強抵抗，但兵員枯竭、裝備老化問題日益嚴重。西方承諾的F-16戰機因訓練不足，尚未形成戰斗力。而俄羅斯軍工產能已翻倍，每月生產上千架無人機。

澤連斯基在演講中展示了烏克蘭的抵抗能力：“我們每晚要面對至少100架沙赫德無人機，有時候是四五百架，我們能打掉90%。”這是烏克蘭的驕傲，但也暴露了困境。哪怕打下90%，仍有10%的無人機在炸毀電站、炸死平民。僅一月份，俄羅斯就發射了6000架攻擊無人機和大量導彈。

他說，俄羅斯每個月能動員4萬人上戰場，在頓涅茨克前線，俄軍每推進一步就要付出156名士兵的生命。這聽起來像是俄軍在流血，但換個角度看，這意味著俄羅斯依然有巨大的戰爭潛力，而烏克蘭的兵源卻越來越吃緊。

這就引出了一個扎心的問題：如果戰場上無法把俄軍徹底趕出去，那談判桌上怎么可能讓俄羅斯把吃到嘴里的肉吐出來？

美國看透了這一點，所以施壓烏克蘭“現實點”。特朗普的邏輯很簡單：再打下去，烏克蘭死更多人，丟更多地，美國還得繼續掏錢。不如現在止損，簽個協議，哪怕丟點臉，也比亡國強。

但澤連斯基要的“體面”，恰恰是不能在法律上承認失去領土。這是一個國家的底線。

正如一句歐洲古老諺語所說：“和平是美好的，但前提是你還擁有自己的房子?！睂蹩颂m人來說，如果和平意味著要簽署一張房契轉讓書，那這和平不要也罷。

讓澤連斯基不滿的不僅是美國的態度，還有整個談判進程的詭異氣氛。

最近幾周，俄美烏三方已在阿聯酋的阿布扎比談了兩輪。第一輪，俄羅斯派的是軍事情報局局長，談的是軍事技術問題；第二輪仍在換俘上取得微小進展，但在領土這類政治問題上寸步難行。

第三輪定于2月17日至18日在瑞士日內瓦舉行。俄羅斯突然換將，派出總統助理梅金斯基。此人正是2022年俄烏開戰初期那幾輪談判的俄方主談代表。外界分析，這說明俄羅斯準備認真談政治條件了，可能要開出價碼。

但歐洲被晾在了一邊。俄羅斯明確表示新一輪會談仍是三方機制，沒歐洲什么事。法國總統馬克龍此前高調呼吁參與，結果連門都沒摸著。澤連斯基替歐洲鳴不平，說這是重大錯誤。他心里清楚，光靠美俄勾兌，烏克蘭這種小身板最后很可能被大國的利益交換所犧牲。歐洲要是再不發聲，烏克蘭在談判桌上就真成孤家寡人了。

澤連斯基反復強調一個詞：安全保證。他說，烏克蘭手里已經準備好了跟美國和歐洲簽署的協議，但前提是必須先有安全保障，再談停戰協議。他反問臺下的人：“安全保障將回答那個核心問題——到底能和平多久？”

而在美國現在的敘事里，這個問題的答案似乎被簡化為：只要烏克蘭停火，和平就來了。至于?；鹁€劃在哪里，烏克蘭要不要用土地換和平，美國人不想管那么多。據最新消息，烏克蘭希望在協議簽署前獲得美國至少長達20年的、具有法律約束力的安全保障。但美國目前只愿意談15年，且細節模糊。

這種溫差讓澤連斯基在慕尼黑感到了徹骨的寒冷。他不敢想象，如果按照美國的節奏，在沒有任何靠譜保障的情況下就跟俄羅斯達成協議，那下一步俄軍修整幾年后卷土重來怎么辦？

會議結束，澤連斯基的抱怨傳遍世界。各國評論員吵翻了天，有人罵美國賣友求榮，有人勸烏克蘭識時務，也有人冷眼看戲。

但歷史告訴我們，真正的和平從不是靠單方面讓步換來的。丘吉爾曾說：“你若在還能戰斗的時候選擇屈服，終將一無所有?！睗蛇B斯基或許明白這一點。他抱怨美國，不是為了推卸責任，而是試圖喚醒西方：若縱容強權邏輯，今日的烏克蘭，明日就可能是任何小國。

美國想止損可以理解，但若以犧牲原則為代價，所謂“現實主義”不過是短視的綏靖。

慕尼黑的雪夜里，澤連斯基走出會場，沒有接受采訪。他的背影顯得疲憊，卻挺直。他知道，接下來的每一步都可能決定國家存亡。而世界，正冷眼旁觀。

過幾天后，日內瓦。談判桌上一邊是逼迫你割肉的大哥，一邊是想要你命的仇人，而你自己手里只剩下一張叫“拖延”的牌。這場戰爭的終局，或許就在這一次次各說各話中，慢慢顯露出它冰冷而現實的輪廓。

但澤連斯基仍堅持最后一句：“我們會盡一切努力讓談判成功，但和平必須有尊嚴地結束。”