高市動(dòng)手了！日本扣押中國(guó)漁船，抓走47歲船長(zhǎng)，給的理由荒唐至極

2月12日，長(zhǎng)崎縣五島市附近海域風(fēng)云突變，編號(hào)“瓊東漁11998”的中國(guó)漁船在正常進(jìn)行捕撈作業(yè)時(shí)，遭遇日本海上保安廳艦船的無(wú)端攔截。日方以“進(jìn)入日本專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”這一荒謬?yán)碛桑鰟?dòng)多艘執(zhí)法船只對(duì)單一漁船實(shí)施圍控，船上11名船員中，47歲的船長(zhǎng)被帶離接受調(diào)查。這一事件迅速引發(fā)廣泛關(guān)注，成為中日海上關(guān)系中又一起備受矚目的摩擦事件。

從軍事視角審視，海上專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的劃界與執(zhí)法，本就是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“較量”。專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)權(quán)利的行使，在海洋法框架下需建立在合法劃界或臨時(shí)安排基礎(chǔ)之上。然而，東海部分海域劃界未定或主張重疊的情況長(zhǎng)期存在，這就如同在平靜的海面下埋下了“暗礁”，實(shí)踐中極易出現(xiàn)“各自認(rèn)定、各自執(zhí)法”的摩擦。日方以自身單方面主張的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)界線為依據(jù)采取行動(dòng)，而中方在相關(guān)海域的權(quán)利主張和立場(chǎng)長(zhǎng)期明確，通常不接受對(duì)方這種單方面的劃線作為執(zhí)法依據(jù)。這種分歧，使得每一次海上執(zhí)法行動(dòng)都可能成為引發(fā)沖突的導(dǎo)火索。

此次日方執(zhí)法方式，無(wú)疑是在這敏感的局勢(shì)上又添了一把火。多艦圍控單一漁船，這種強(qiáng)度偏高的處置方式，對(duì)于民用生產(chǎn)船只而言，無(wú)疑是一種過(guò)度威懾。漁船船員數(shù)量有限，通常不具備對(duì)抗能力，高強(qiáng)度圍堵、強(qiáng)制登檢并立即帶離船長(zhǎng)，很容易引發(fā)“執(zhí)法過(guò)度”的質(zhì)疑。這不僅加重了當(dāng)事船員的恐慌和不確定性，也讓外界對(duì)日方執(zhí)法的動(dòng)機(jī)和合理性產(chǎn)生懷疑。在軍事行動(dòng)中，比例原則是至關(guān)重要的，海上執(zhí)法雖不同于軍事沖突，但同樣需要遵循這一原則，以避免不必要的緊張局勢(shì)升級(jí)。

輿論漩渦：敘事差異下的情緒碰撞

輿論層面，中日雙方媒體呈現(xiàn)出截然不同的敘事角度，這進(jìn)一步加劇了事件的復(fù)雜性。日方媒體強(qiáng)調(diào)“依法執(zhí)法”“漁船企圖逃離”等表述，試圖塑造自身執(zhí)法合法、合理的形象；而中方輿論則更關(guān)注是否存在爭(zhēng)議海域單方面執(zhí)法、是否使用不成比例的力量、是否對(duì)人員采取不必要的限制措施。這種敘事差異，如同兩股不同方向的海流，相互沖擊，容易引發(fā)公眾情緒的波動(dòng)。

不同敘事背后，是雙方不同的利益訴求和立場(chǎng)。對(duì)于日方而言，通過(guò)強(qiáng)調(diào)自身執(zhí)法的合法性，或許試圖在國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際輿論中占據(jù)道德高地；而中方關(guān)注的核心，則是維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益和漁民的合法權(quán)益。輿論的碰撞，使得事件更容易被情緒化放大，現(xiàn)場(chǎng)處置難度和后續(xù)談判成本都會(huì)隨之上升。在軍事外交領(lǐng)域，輿論的導(dǎo)向往往會(huì)影響事件的走向，如何引導(dǎo)輿論回歸理性，成為處理此類(lèi)事件的關(guān)鍵之一。

從更宏觀的角度看，事件發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)也容易被賦予更多政治解讀。日本國(guó)內(nèi)政治周期、外交議題熱度以及對(duì)外強(qiáng)硬派的輿論動(dòng)員，可能讓部分涉海事件更容易被政治化操作。東海相關(guān)問(wèn)題本就敏感，任何一方把執(zhí)法當(dāng)作政治表態(tài)工具，都會(huì)提高對(duì)立強(qiáng)度。普通漁民在這場(chǎng)政治博弈中，無(wú)疑是最無(wú)辜的受害者。他們既不掌握政策方向，也無(wú)法影響輿論節(jié)奏，卻直接面對(duì)扣押和損失。這提醒我們，在處理海上爭(zhēng)議時(shí)，必須將民生與生產(chǎn)放在重要位置，避免將漁民當(dāng)作施壓手段，破壞地區(qū)海上秩序的可預(yù)期性。

破局之策：規(guī)則與對(duì)話引領(lǐng)海上治理新航向

面對(duì)爭(zhēng)議海域的漁業(yè)摩擦，建立規(guī)則化處置機(jī)制是當(dāng)務(wù)之急。這包括熱線溝通、現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)絡(luò)、臨時(shí)執(zhí)法克制原則、漁船識(shí)別與避讓規(guī)則，以及事后快速釋放人員、合理處置船只和漁獲的程序。爭(zhēng)議海域若缺少有效的操作性機(jī)制，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法就可能被單方意志主導(dǎo)，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)不斷累積。即便雙方在宏觀層面保持對(duì)話，只要基層海上執(zhí)法缺乏可預(yù)期規(guī)則，類(lèi)似事件仍可能反復(fù)出現(xiàn)。

從經(jīng)濟(jì)層面看，中日經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密，漁業(yè)、食品、旅游、制造業(yè)供應(yīng)鏈相互交織。海上摩擦升級(jí)往往會(huì)帶來(lái)更廣泛的不確定性，影響企業(yè)預(yù)期和行業(yè)合作。漁業(yè)領(lǐng)域尤為敏感，產(chǎn)品具有時(shí)效性，市場(chǎng)信心波動(dòng)會(huì)直接影響價(jià)格和出口渠道。此前相關(guān)領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)貿(mào)易與檢驗(yàn)檢疫層面的摩擦，若再疊加海上扣船等事件，行業(yè)承壓將更加明顯。因此，從經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，雙方也有動(dòng)力尋求和平解決爭(zhēng)議的途徑。

近年中國(guó)海警在相關(guān)海域的巡航執(zhí)法保持常態(tài)化，目的在于維護(hù)海上權(quán)益、保障漁業(yè)生產(chǎn)秩序、提升現(xiàn)場(chǎng)處置能力。日方如果以高強(qiáng)度手段處理單一漁船，短期可能制造輿論聲量，但長(zhǎng)期更可能促使中方加強(qiáng)海上執(zhí)法存在和機(jī)制建設(shè)，使得日方單方面主張更難在實(shí)踐中形成穩(wěn)定效果。海上治理最終看的是持續(xù)性、規(guī)則性與合法性支撐，而不是一次事件的聲量。

處理此類(lèi)事件，優(yōu)先項(xiàng)始終是人員安全和程序正當(dāng)。船長(zhǎng)是否獲得必要的翻譯與法律協(xié)助，是否能及時(shí)與家屬或領(lǐng)事渠道聯(lián)系，扣押理由和證據(jù)是否透明，是否存在不必要的強(qiáng)制措施，都是外界衡量執(zhí)法是否適度的重要標(biāo)準(zhǔn)。一旦執(zhí)法方在程序上缺少透明度或拖延處理，事件更容易發(fā)酵，外交層面的交涉成本也會(huì)增加。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。