欲對(duì)華加稅30%？馬克龍打響對(duì)華“第一槍”，中方奉陪到底

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

誰(shuí)也沒料到，法國(guó)竟敢在中歐經(jīng)貿(mào)博弈中“搶頭功”，直接打響對(duì)華加稅第一槍！放話要給中國(guó)商品狠狠加征30%關(guān)稅，還想學(xué)當(dāng)年美日廣場(chǎng)協(xié)議的老把戲，逼人民幣升值讓步。

一邊是法國(guó)故作強(qiáng)硬的姿態(tài)，一邊是中方絲毫不慫的“奉陪到底”，這場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的貿(mào)易較量，真能如法國(guó)預(yù)想的那樣，保住自己的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)嗎？

各方表態(tài)藏玄機(jī)，試探多于真動(dòng)手

馬克龍近期在媒體上急得跳腳，一個(gè)勁給歐洲敲警鐘，說不行動(dòng)就要被中美橫掃出局，一會(huì)兒提“歐洲優(yōu)先”，一會(huì)兒喊著要搞保護(hù)主義，算盤打得噼啪響。

他還琢磨著讓歐盟發(fā)行歐元債券，每年投上萬(wàn)億歐元搞綠色科技和國(guó)防，嘴上說著要挑戰(zhàn)美元霸權(quán)，實(shí)則不過是想借歐盟的力量，圓自己的政治算盤。

美國(guó)那邊也跟著湊熱鬧，財(cái)長(zhǎng)的表態(tài)和法國(guó)幾乎一個(gè)調(diào)子，想著在貿(mào)易、匯率上聯(lián)手給中國(guó)施壓。

要知道中國(guó)和當(dāng)年的日本完全不同，人民幣國(guó)際化穩(wěn)步推進(jìn)，多邊合作的路子越走越寬，想靠金融脅迫拿捏我們，根本不現(xiàn)實(shí)，純屬白費(fèi)力氣。

再看法國(guó)那份鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的報(bào)告，看著挺嚇人，實(shí)則沒那么硬氣，編制報(bào)告的機(jī)構(gòu)直接對(duì)總理負(fù)責(zé)，說白了就是官方授意，卻又不敢把話說死。

報(bào)告里大肆渲染“中國(guó)威脅”，說我們會(huì)把歐洲拖進(jìn)“破壞性衰退”，連歐盟現(xiàn)有的反傾銷工具都嫌不夠用，未免也太看得起自己，太小看中國(guó)產(chǎn)業(yè)了。

有意思的是，報(bào)告剛一出來(lái)，法國(guó)官方就趕緊降溫，發(fā)言人說提議沒被采納，這波操作，明眼人都能看出來(lái)是試探，根本沒打算真落地。

說到底，法國(guó)這步棋走得既謹(jǐn)慎又矛盾，想借著對(duì)華強(qiáng)硬刷存在感，又怕真鬧僵了傷及自身，畢竟中歐經(jīng)貿(mào)綁定之深，不是一紙報(bào)告就能切割的。

中方的態(tài)度其實(shí)早擺得明明白白，匯率上的施壓半分不接受，想談可以坐下來(lái)好好聊，敢施壓就奉陪到底。

畢竟我們?cè)缇筒皇钱?dāng)年任人拿捏的樣子，超大內(nèi)需和完整工業(yè)鏈，就是最硬的底氣。

很多人沒看透，這場(chǎng)摩擦本質(zhì)不是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，是歐洲產(chǎn)業(yè)的焦慮沒處安放，轉(zhuǎn)頭就把鍋甩給了中國(guó)，保護(hù)主義從來(lái)解決不了問題，中歐互利共贏，才是長(zhǎng)久的出路。

內(nèi)部分歧難調(diào)和，提議落地終是夢(mèng)

法國(guó)那份加稅提議看著來(lái)勢(shì)洶洶，可真要落地，比登天還難，歐盟的關(guān)稅政策得成員國(guó)多數(shù)同意，法國(guó)自己心里門兒清，全面加稅最后傷的是自己。

就說那個(gè)推動(dòng)歐元對(duì)人民幣貶值30%的想法，純屬異想天開。當(dāng)年美日廣場(chǎng)協(xié)議能成，是因?yàn)槿毡疽栏矫绹?guó)，現(xiàn)在中美歐三方制衡，根本沒協(xié)調(diào)的可能，還違公平原則。

法國(guó)國(guó)內(nèi)本身就吵得不可開交，財(cái)長(zhǎng)萊斯屈爾不想一刀切加稅，怕影響通脹和經(jīng)濟(jì)，還想靠吸引中國(guó)投資找補(bǔ)，報(bào)告負(fù)責(zé)人博納卻急著全面出手，兩邊各不相讓。

這也不能怪他們急，中國(guó)新能源車、光伏這些產(chǎn)業(yè)，實(shí)打?qū)崨_擊了法國(guó)的戰(zhàn)略領(lǐng)域，他們的焦慮是真的，但找的路子錯(cuò)了。

馬克龍現(xiàn)在是七國(guó)集團(tuán)輪值主席，借著這個(gè)身份推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬，說白了就是想擴(kuò)大自己在歐盟的話語(yǔ)權(quán)，不是真為了歐盟發(fā)展，私心藏不住。

馬克龍喊著發(fā)行歐元債券、每年投1.2萬(wàn)億歐元，看著宏大，實(shí)則沒人買賬，德國(guó)第一個(gè)反對(duì)，說不改革就想要錢，門兒都沒有，歐洲債務(wù)不是免費(fèi)的。

再看看那個(gè)德拉吉報(bào)告，去年9月到現(xiàn)在，落實(shí)率才11.2%，足以看出歐盟的執(zhí)行力有多差，就算馬克龍的提議能通過，最后也落不了地。

歐盟一直喊自由貿(mào)易，現(xiàn)在又要搞保護(hù)主義，本身就自相矛盾，馬克龍想推動(dòng)歐洲自主，可每次都孤軍奮戰(zhàn)，沒人真心跟著他干。

中方反制有章法，互利共贏是歸途

中方從來(lái)不是被動(dòng)挨打的性子，法國(guó)敢提不合理要求，我們就有底氣反制，而且每一步都守著世貿(mào)規(guī)則，挑不出半點(diǎn)錯(cuò)。

2013年歐盟對(duì)中國(guó)光伏加稅，我們就啟動(dòng)了法國(guó)葡萄酒雙反調(diào)查，流程熟得很，這次也一樣，早就有準(zhǔn)備，不是臨時(shí)抱佛腳。

就說這次對(duì)歐盟乳制品加征反補(bǔ)貼稅，稅率7.4%到11.7%，為期5年，時(shí)機(jī)選得特別巧，正好在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議前一天，就是要分化他們的立場(chǎng)。

除了葡萄酒、乳制品，我們還有后手，歐盟汽車、化工、機(jī)械設(shè)備這些出口主力，都是我們可以對(duì)等反制的對(duì)象，而且這些產(chǎn)品，我們不是離不開。

中方反制信號(hào)一出來(lái)，法國(guó)資本市場(chǎng)立馬慌了，人頭馬、保樂力加股價(jià)直接下跌，這就是實(shí)力的體現(xiàn)，他們的軟肋，我們看得清清楚楚。

其實(shí)中方早就劃好了底線，反制不是目的，就是想讓法國(guó)和歐盟明白，施壓沒用，只有坐下來(lái)談，才是唯一的出路。

歐盟內(nèi)部分裂早就不是秘密，德、荷這些國(guó)家本來(lái)就反對(duì)加稅，他們的產(chǎn)業(yè)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，真鬧僵了，他們比法國(guó)還急，降溫是遲早的事。

法國(guó)那份報(bào)告，本質(zhì)就是政治表演，想試探中方底線，也想給國(guó)內(nèi)選民一個(gè)交代，根本沒打算真落地，畢竟歐盟決策要協(xié)商一致，一刀切加稅根本推不動(dòng)。

說來(lái)說去，歐盟制造業(yè)的壓力，根源是自己創(chuàng)新不夠、成本太高，不是中國(guó)產(chǎn)品太強(qiáng)勢(shì)，與其搞保護(hù)主義，不如好好改革，提升自己的競(jìng)爭(zhēng)力。

這場(chǎng)由法國(guó)挑起的中歐貿(mào)易風(fēng)波，看似劍拔弩張，實(shí)則是各方利益與立場(chǎng)的交鋒，法國(guó)的強(qiáng)硬提議的是政治表演，歐盟內(nèi)部分歧重重，中方反制有理有據(jù)。

從本質(zhì)上看，這是歐洲產(chǎn)業(yè)焦慮與中國(guó)發(fā)展權(quán)的碰撞，保護(hù)主義解決不了問題，中方奉陪到底的立場(chǎng)，不是要對(duì)抗，而是要捍衛(wèi)公平。

參考資料：

觀察者網(wǎng)——“小心中方對(duì)葡萄酒下手”，法國(guó)回應(yīng) 2026-02-12

中國(guó)新聞網(wǎng)——中國(guó)對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼稅 2026-02-12

觀察者網(wǎng)——馬克龍著急：歐盟再不作為，將被中美橫掃出局 2026-02-11

觀察者網(wǎng)——法政府報(bào)告揚(yáng)言要對(duì)華征收全面關(guān)稅，財(cái)長(zhǎng)急降調(diào)：一刀切不太行 2026-02-10

澎湃新聞——?dú)W洲觀察室｜歐盟對(duì)華電動(dòng)汽車反補(bǔ)貼調(diào)查：中歐關(guān)系破局點(diǎn)？ 2023-10-12