俄烏迎來大結局，澤連斯基沒想到，為了停戰，烏人民會這么積極

想當初，2022年沖突剛爆發時，82%的烏克蘭人拍著胸脯喊著“絕不放棄一寸領土”，可現在，風向徹底變了，民眾為停戰的積極程度，連澤連斯基都沒料到。

要知道，澤連斯基一直在咬著牙硬扛，一邊求著美歐援烏，一邊宣稱絕不妥協，可他萬萬沒想到，自己拼盡全力想要守住的“領土尊嚴”，在烏克蘭老百姓眼里，還不如一個安穩重要。

如今只剩52%還在硬撐，剩下40%的人，為了停戰主動松口，寧愿放棄頓巴斯，也要換一份太平，這份積極性，徹底打懵了澤連斯基。

被耗掉的不是愛國心，是力氣

2026年2月的基輔，一個普通家庭的餐桌上，一張民調問卷橫在那兒：是否愿意用領土換和平？

女主人拿著筆愣了很久，最后咬咬牙，在“是”上打了勾。

這個畫面要是拉回到四年前，幾乎是不可想象的。

2022年5月，沖突剛爆發沒幾個月，民調里82%的烏克蘭人都咬死一句話：“一寸土地都不能讓?！?/strong>

那時候的情緒是滾燙的：首都沒丟、國際輿論一邊倒、各國領導人接連到訪，大家相信“咬牙撐一撐，就能挺過去”。

但四個冬天下來，情況完全變了。

基輔國際社會學研究所最新數據里，52%的人仍然堅持不能割地，但已經有40%松口，說愿意用頓巴斯地區換取?；?。

支持“不讓步”的比例，從82%掉到52%，不是一夜之間“變心”，而是在斷電、物價、親人傷亡、難民潮這一堆現實下面被活生生磨下來的。

這種變化，還不只是“要不要讓地”的態度在變，更是對未來預期的塌縮。

民調里，只有20%的人還樂觀地認為今年上半年有望停戰，18%把希望押在下半年，43%覺得打到2027年甚至更久都不奇怪，還有19%干脆說“不知道”。

“不知道”這三個字，比任何明確回答都扎心：說明大部分人已經看不見終點線，只是在慣性里被動往前挪。

四年時間，經歷了輪番征兵、男人被堵在邊境出不去、學校一次次停課、工廠關停、基礎設施被炸。

前線受傷回來的、永遠沒回來的，幾乎每個家庭都能叫出一兩個名字。

以前說“絕不退讓”的時候，很多人想的是抽象的“國家尊嚴”。

現在再被問愿不愿以領土換和平，腦子里浮現的是眼前的暖氣、下一頓飯、孩子還能不能正常上學。

民意從82%掉到52%，不代表這30%少了愛國心，而是他們被現實打得開始問另一個問題：再這樣打下去，到底值不值？

錢來了，路卻更窄了

就在那份民調公布兩天后，歐盟那邊給了烏克蘭一根“續命管子”。

2月4日，輪值主席國塞浦路斯宣布，27個成員國常駐代表一致通過了900億歐元的對烏貸款方案。

數字好看，媒體嘴里叫“史無前例的援助”，可細看條款，就能發現這不是簡單的“送溫暖”。

首先，這錢不是歐盟直接掏現，而是用自己的預算做擔保，去市場上發債融資，再把籌到的錢貸給烏克蘭。

相當于歐盟給烏克蘭擔保貸款，債務記在烏克蘭頭上。

再看用途分配：600億投向軍備和國防工業，300億才是用在經濟和民生上，二比一的結構很清楚：先保證仗打得下去，再考慮老百姓能不能過得去。

問題最大的，是“誰來還”。

歐盟打的算盤，是盯上俄羅斯被凍結在歐洲的資產，這些錢現在在歐盟銀行里凍著，歐方有人提出，未來可以把這部分資產挪作“烏克蘭戰后重建賠償”和償還貸款的來源。

簡單說，就是“用俄方的錢替烏克蘭還”。

這對烏克蘭當然是好消息，但對俄羅斯來說，是赤裸裸的加碼挑釁。

俄常駐歐盟代表團第一時間回擊，說歐盟援烏是在“直接為戰爭提供資金，升級沖突”。

梅德韋杰夫更狠，公開放話：如果歐盟真以“賠償貸款”的名義動用俄被凍結資產，那就可以被視為“宣戰理由”，相關國家要做好承擔后果的準備。

這個“宣戰理由”四個字一出，等于把歐盟未來每一步援烏舉動都套上了軍事風險的陰影。

對澤連斯基來說，這900億歐元是一劑“不得不吃”的藥。

烏克蘭財政空洞到什么程度？按照現有預算，如果沒有這筆貸款和后續援助，今年4月左右就會出現嚴重資金斷裂——公務員工資、養老金、軍隊薪餉、彈藥采購都會跟著斷檔。

換句話說，不接這筆錢，就可能眼看著前線撐不住、后方生活徹底癱瘓。

接了，就等于在歐盟“加杠桿”的支持下繼續硬頂，而俄羅斯已經把話放到極端：誰敢動它那筆被凍結資產，誰就要為升級負責。

再加上國內40%民眾已經傾向“用部分領土換?；稹?，澤連斯基心里其實明白，這900億幫他多撐一陣子，卻會進一步加重戰爭難以體面收場的難度，外債越多，戰后對俄索賠就越得往上抬價，俄方的反彈也會越激烈。

更尷尬的是，他試圖用“安全承諾”去平衡這種壓力，卻遭遇一盆盆冷水。

1月30日，澤連斯基提出，希望在與俄談任何和平協議之前，先和美國簽一份有國會背書的安全保障協定，最好像北約第五條那樣：誰打烏克蘭，就等于打美國。

這個訴求本質上是想提前鎖定“兜底人”，但西方內部的反應，暴露出烏克蘭在盟友心目中的真實分量。

芬蘭外長直接提醒美國，不能讓對烏承諾和北約集體防御等號，必須劃“防火墻”。

芬蘭防長態度一樣。

要知道，芬蘭自己就是因為俄烏沖突緊張感暴增才加入北約的，按理該最同情烏方，可現在它的意思是：“我們支持你，但不能為你無限承擔風險?！?/strong>

美國國務院干脆選擇不表態，既不承諾，也不斥責，等于告訴全世界：華盛頓暫時不愿為烏克蘭再加法律層面的新的沉重包袱。

澤連斯基那張想刷的“安全信用卡”，眼下是刷不出來了。

真正的終點不在談判桌上

把這一圈信號擺在一起看，澤連斯基如今被夾在四面墻之間。

背后是態度正在變化的民意，支持“哪怕付出領土也要換和平”的比例升到40%，還能堅持“堅決不割地”的只剩52%。

這樣的社會心理，就算表面還在高喊“抵抗到底”，內里已經出現了裂縫。

前線打得越久、傷亡越大，催生的可能不是更堅決的斗志，而是更強烈的“盡快結束”的渴望，尤其是在看不到明確勝利希望的時候。

一個國家最危險的時刻，往往不是敵人壓過來，而是國內越來越多的人在心里開始認同“認栽止損”。

手里握著的是兩把燙手山芋：一把叫900億歐元貸款，一把叫“可能永遠拿不到的安全承諾”。

貸款能續命，但也把烏克蘭和歐盟綁得更死。

戰后誰來談賠償、怎么用俄資產，都會變成牽一發而動全身的地緣博弈。

安全承諾要得太高，盟友又扛不起，只能模糊搪塞。

對面，俄羅斯在語言上不斷抬高“紅線”，把動它資產、擴展承諾、將北約事實推進到烏克蘭，都描述成可能的戰事升級觸發點。

盟友一邊喊著“支持烏克蘭到最后”，一邊在關鍵節點算計自己的安全邊界、能源成本和選民情緒。芬蘭在劃清界限、德國在糾結軍費、美國忙著大選，大家對“打多久”“打到什么程度”心里都有桿秤，但沒有一個愿意替烏克蘭公開把話說明白。

就澤連斯基個人而言，他的選擇幾乎是個死局。

順著國內愈發明顯的“厭戰情緒”，在某個時點上接受事實上的割地?；穑馕吨麡O有可能被國內民族主義輿論打成“賣國者”，政治生命到頭，還要背歷史罵名。

逆著這股情緒，繼續依賴外債和軍援硬撐戰線，又等于把國家推向更深的債務泥潭和更持久的社會撕裂。

一旦盟友哪天因為內部政治變化“疲勞了”、減援了，他就是那個第一個被拋出局的人。

戰爭最后怎么收場，也許不會有一個誰都滿意的答案，但可以確定的是：當越來越多普通人開始說“夠了”的時候，再強硬的口號、再龐大的援助數字，最終也擋不住那股向下的民意洪流。