【新舊文存】光明村的光明(龍年湘行小札)

編者注：這是筆者在2012年，也就是龍年作為記者到湖南參訪后寫下的系列筆記，已發表。現選擇一些可以在公眾號過審而得以重新與讀者見面的篇章刊出，讓有心的讀者和作者共同尋回一些真實的記憶。當年發表刊登的時候總的題目是《氣蒸云夢澤》，有個副題是“龍年湘行小札”，分若干小標題。現以小標題作題目，可能更加簡潔而明快。

湖南，無數次擦肩而過，卻是心中縈繞的一塊熱土。40多年前，一幫滿面青春痘的少年，坐裝運牲口的“牛卡”前往上海煽風點火，中途株洲轉車。時值盛夏，帶著滿身的騷臭，車外一走，土路坑洼，粉塵敷面，遠眼望去，沒有任何裝飾和美感的破舊市容，歪斜的電線桿，門樓頹敗的低矮商鋪，展現“工業城市”的滄桑，訴說著歷史的掙扎。驕陽如火，少年們在火車站路邊吃了販子們自產的冰棍和喝了綠豆水，其中的一位品嘗了萊陽梨，買了幾個帶上車，結果，只是萊陽梨給這位少年留下點“湖南印象”。（注：萊陽梨產于山東，湖南有個縣城叫耒陽，可能當時湖南販子魚目混珠，以壯其家鄉聲譽。）

少年老了，2012年接獲邀請，赴湖南一行采風，除了長沙、株洲和湘潭，足跡還將遍及湘西。這趟，腳是踏踏實實踏在湖南的土地上。

湖南印象大改，改得難以置信。

光明村的光明

相信雷鋒叔叔活到現在，必然會和鄉親們一起，走上建設新農村共同致富的道路。

從望城光明村接待中心走出來，我們乘車沿著一條很好的公路參觀村容。光明村，稱為湖南望城新農村建設示范村，我們此行，被視為前來為“望城城鄉一體化發展成就及‘四化兩型’建設成果”進行考察采訪的。

中國是個農業大國，農村的建設是重中之重。關于近現代中國農村的建設，著名學者費孝通的《江村經濟》、《鄉土中國》以及近年的《行行重行行》等社會學名著，就是為了回答中國農村的脫貧和走向現代化的道路的重量級作品。其中在江村經濟中提出的觀點 “以恢復中國農村企業（副業），增加農民收入來解決中國的農村和土地問題”，本來只是一個學術問題，但是經歷了數十年的風霜雨雪，費老也經歷了人生的跌宕沉浮。所幸，零落成泥碾作塵，還有香如故。

關于農村建設，近年更加雨后春筍般冒出很多見解，作為感性文化人的筆者，在理論面前是個侏儒，但卻很欣賞費孝通那種通過實地考察進行社會學研究分析的做法，因為這跟記者撰寫通訊報道有很多相似相近之處。

從學生時代，我就知道共產主義的目標之一是消滅三大差別，其中一項就是城鄉差別。但是，很長時間以來，這城鄉差別沒有消滅。小時候，最怕是跟保姆到她的鄉下；上中學，參加農忙“與貧下中農三同”是一番煉獄的回憶；1968年要上山下鄉，寧可站臺子挨批斗也誓死不從；參加工作，作為“年輕干部”要下鄉鍛煉，也是看著記事本計算著回城的日子。

來到荷蘭，跟荷蘭人談起上山下鄉，他們很驚訝我為什么不去：您知道，我們都向往在農村居住呢，有錢人的別墅都在郊區啊。荷蘭朋友如是說。很難溝通。

回想起來，當年年輕的我對農村的抗拒，主要四個字：窮、臟、臭、亂。

源于1979年的中國經濟改革，催生了農村巨變的第一波春潮。老家郊區的農民富了，那是因為土地的改變用途而富；遠一點的農村富了，那是鄉村工業發展商業繁榮而富；更遠一點的漁村山村也富了，那是盛產某種土特產或者成為旅游基地而富；當然，不排除走私販私而富，海外匯款蜂擁而富。

農村富了，但是我還是不喜歡農村，因為亂、臟、臭。看看廣州郊區那些農民房子，建得是裝腔作勢，你擠我擁，千篇一律，毫無美感，有的建筑小區甚至帶來點藏污納垢的感覺。即使不亂，也臟，也臭。說白了，是文明的問題，文明固然要借助財富，但是財富不一定能夠構筑文明。

望城的光明村在解決了窮的問題而富起來之后，進行了一番鄉村面貌的改造和產業結構的調整，的確走出了一條新的路子。

進入村子，沿著有點坡度的潔凈公路前行，路邊是太陽能路燈。兩旁的夾竹桃中，農舍掩映，雖形態保持湖南農家居屋特征，但是青磚灰瓦，家家窗欞別致，徽式建筑的屋頂給人視覺的統一和愉悅。偶爾，可見波光粼粼，可聽流水潺潺。有時，有點在瑞士山村中行走的感覺，只是建筑樣式系上了我的中華情結，敲醒著我的迷糊。

在村中賓館對開的一塊開闊地下了車，聽導游的介紹，這里的村容村貌不僅經過統一的改造，根據專家的意見對農戶建房和改建提出標準，不僅規定了垃圾桶的安裝方式，而且在消除農村的臭氣改變臟亂現象方面下了很大功夫，其中，就建造了能夠將牲畜糞便和生活污物轉化為肥料的污水處理站，污物以進入下水道的方式流入地下的容器統一處理，解決了向來城里人進入農村就感覺異味撲鼻的問題。

田園風光，不是空泛的；山清水秀，不是字面的。

今天的光明村，的確已經成為城里人假日出游的好去處，村子中特別修起了自行車專用道和登山游覽的專用道。呼吸清新空氣，品嘗無污染蔬果，成了城里人的奢侈。旅游收入，已經成為農業和工業收入中之外的一個部分，也更加讓農民從致富的道路邁向更高層次的社會文明。

從這個意義上，光明村的確是個示范村。

不過，官方證實，在樹立這個樣板過程中，政府有所投入，平均每戶家庭貸款2至3萬元人民幣，以改建房子，美化外觀。

錢不多，有的村子農民隨手拿得出；也不少，對于更多的貧困農村來說。

離開光明村，其他地區的村子，遠遠望去，起碼外貌還是臟亂差的樣子。

我在座談會上發言說，一項好的主張，要有三個要素：可操作性，可持續性，可普及型。

多少年了，“樣板”一詞的感情色彩也含糊了。（黃錦鴻，寫于2012年）

為你還原一個真實的荷蘭

微信號 : hollandone

網站：www.hollandone.com

郵件：info@hollandone.com