美涉臺法案通過：禁武力收臺，否則將中國踢出國際體系

美國眾議院在2026年2月9日通過一項法案，這項立法針對臺灣地區(qū)形勢，規(guī)定如果認定大陸行動對臺灣構(gòu)成威脅并影響美國利益，美國相關(guān)機構(gòu)需要推動將中方從幾個關(guān)鍵國際金融組織中排除出去。法案從眾議院金融服務(wù)委員會起步，委員會在2025年11月25日報告了這份草案。草案最早在2025年2月24日提交，焦點放在金融參與限制上。法案通過后，立刻送往參議院審議，等待進一步處理。

這項立法的內(nèi)容直指如果出現(xiàn)威脅臺灣安全、經(jīng)濟或社會系統(tǒng)的行為，美國財政部、聯(lián)儲和證券交易委員會等部門要在可行范圍內(nèi)行動，涉及的組織包括二十國集團、國際清算銀行、金融穩(wěn)定委員會、巴塞爾銀行監(jiān)管委員會、國際保險監(jiān)督協(xié)會和國際證券委員會。法案還設(shè)置了總統(tǒng)可以根據(jù)國家利益豁免某些組織的條款，確保執(zhí)行上有靈活性。法案沒有涉及全球結(jié)算系統(tǒng)，這一點讓它在實際操作上留有空間。

法案通過的背景可以追溯到更早的美國對臺政策調(diào)整。早在2020年，美國簽署支出法案，其中包括臺灣保證法，推動對臺軍售常態(tài)化，幫助臺灣參與國際組織，并審視美臺交往規(guī)則。那一年，臺灣成為美國對外軍售的主要客戶之一，采購美制武器規(guī)模很大。2024年7月，特朗普在接受彭博商業(yè)周刊訪問時，公開表示臺灣應(yīng)該為防務(wù)向美國付費，還提到芯片產(chǎn)業(yè)被臺積電轉(zhuǎn)移的問題，導致臺積電股價出現(xiàn)下跌。

接著，2025年12月18日，美國宣布對臺軍售，涵蓋火箭炮和無人機等裝備，規(guī)模創(chuàng)下紀錄。中方隨后宣布對多家美國軍工企業(yè)和高管實施反制措施。這次軍售引發(fā)島內(nèi)討論，社會對軍費負擔和外部依賴的意見分歧增大。2025年12月26日，針對賴清德的彈劾提案在臺灣民意機構(gòu)通過，網(wǎng)絡(luò)簽名活動參與廣泛，反映出島內(nèi)對倚外謀獨和以武謀獨的質(zhì)疑聲浪。

從制度角度看，將中方排除出這些多邊機制不是簡單的事，需要其他成員配合。中方作為全球第二大經(jīng)濟體，在這些組織中有發(fā)言權(quán)，排除行動可能引發(fā)全球供應(yīng)鏈和金融市場的連鎖反應(yīng)。美國企業(yè)和社會也可能受影響，這讓法案的實際執(zhí)行面臨挑戰(zhàn)。中方有反制工具，比如2021年6月實施的反外國制裁法，為對等回應(yīng)提供法律基礎(chǔ)，還與多個國家簽署本幣互換協(xié)議，跨境支付系統(tǒng)覆蓋廣泛國家。

此外，中方外匯儲備結(jié)構(gòu)優(yōu)化，數(shù)字貨幣布局推進，在多邊平臺上推動金磚國家新開發(fā)銀行和亞投行等機制發(fā)展。這些舉措擴展了合作網(wǎng)絡(luò)，減弱潛在排除的影響。臺灣島內(nèi)也不是統(tǒng)一意見，社會對持續(xù)軍費上調(diào)有怨氣，彈劾事件就顯示出內(nèi)部矛盾。

法案延續(xù)了美國打臺灣牌的做法，一方面作為選舉籌碼，特朗普需要展示強硬姿態(tài)；另一方面，通過軍事、金融、外交施壓，將臺灣當作杠桿；同時，軍售帶來實際利益，金融議題制造輿論壓力。島內(nèi)有聲音指出，美國這是在擺姿態(tài)，不會真正為臺灣出兵，2022年8月佩洛西訪臺后，解放軍環(huán)島軍演跨越海峽中線，改變了臺海格局，美國前官員承認那次訪問代價大于收益。

現(xiàn)實中，美國國會通過這類法案已是常態(tài)，從2020年的臺灣保證法到現(xiàn)在的保護臺灣法案，都在推動對臺支持，但執(zhí)行上往往留有余地。法案通過眾議院后，參議院審議成為下一步焦點，總統(tǒng)簽署是最終關(guān)口。整個過程顯示美國對華政策的多線并進，但也暴露內(nèi)部協(xié)調(diào)的復(fù)雜性。

臺灣地區(qū)領(lǐng)導人在面對彈劾和軍售壓力時，協(xié)調(diào)內(nèi)部事務(wù)，回應(yīng)外部動態(tài)。特朗普的訪談和政策推動，影響了股市和輿論。盧卡斯作為法案提出者，在委員會中處理相關(guān)議案，推動立法進程。