韓國(guó)執(zhí)政黨：強(qiáng)烈批評(píng)法院對(duì)尹錫悅作出的判決結(jié)果。

文|避寒 編輯|避涵

檢方要死刑，法院給了無(wú)期。執(zhí)政黨說(shuō)判輕了，辯護(hù)團(tuán)說(shuō)是走過(guò)場(chǎng)。2026年2月19日這天，首爾中央地方法院417號(hào)法庭里宣讀的判決書(shū)，讓韓國(guó)朝野沒(méi)有一個(gè)人滿意。

一份判決，三方憤怒，方向完全相反。這件事本身，就已經(jīng)說(shuō)明了很多問(wèn)題。

417號(hào)法庭的下午：笑著進(jìn)去，僵著出來(lái)

2月19日下午，首爾中央地方法院417號(hào)法庭。

尹錫悅出現(xiàn)在被告席上的時(shí)候，臉上帶著笑，這個(gè)細(xì)節(jié)被多家韓國(guó)媒體捕捉到了。一個(gè)面臨死刑求刑的被告人，走進(jìn)法庭的第一反應(yīng)是笑。你可以理解為坦然，也可以理解為他篤定自己不會(huì)被判死。

事實(shí)證明，他猜對(duì)了一半。

法官開(kāi)始宣讀判決，罪名成立。內(nèi)亂頭目罪，無(wú)期徒刑。

笑容一點(diǎn)一點(diǎn)從尹錫悅臉上消失，表情逐漸僵硬。宣判過(guò)程持續(xù)了大約一個(gè)小時(shí)，這一個(gè)小時(shí)里，他的神態(tài)變化被法庭內(nèi)的攝像機(jī)全程記錄。

法庭外面的氣氛同樣緊張，大約一千名尹錫悅的支持者聚集在法院大樓前面，喊著"Yoon Again"的口號(hào)。

另一側(cè)，三百多名進(jìn)步團(tuán)體成員舉行集會(huì)，要求判處死刑。兩撥人從前一天晚上就開(kāi)始通宵對(duì)峙，占據(jù)法院門(mén)口三岔路口的兩端。

判決一出來(lái)，兩邊同時(shí)炸了。

支持者那邊覺(jué)得這是政治迫害，冤枉。反對(duì)者這邊覺(jué)得判輕了，內(nèi)亂頭目憑什么不判死。執(zhí)政黨共同民主黨黨首鄭清來(lái)幾乎是在判決落地的同一時(shí)間，就在國(guó)會(huì)召開(kāi)了最高委員會(huì)會(huì)議。

他的原話說(shuō)得很重，對(duì)于動(dòng)搖國(guó)家根基的內(nèi)亂頭目，法院不判死刑只判無(wú)期，這是在動(dòng)搖司法正義。

鄭清來(lái)說(shuō)完這番話，轉(zhuǎn)頭就在臉書(shū)上發(fā)了一條動(dòng)態(tài)，宣布要在國(guó)會(huì)推動(dòng)通過(guò)禁止赦免內(nèi)亂罪犯的法律。共同民主黨發(fā)言人樸洙賢緊跟著發(fā)了書(shū)面聲明，措辭更狠：審判庭將免不了受到國(guó)民的譴責(zé)。

你有沒(méi)有注意到一個(gè)細(xì)節(jié)？執(zhí)政黨批評(píng)的不是尹錫悅，而是法院，這個(gè)矛頭方向值得琢磨。

再看尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)。他們發(fā)了一份聲明，用了兩個(gè)關(guān)鍵詞——"走過(guò)場(chǎng)"和"斗爭(zhēng)到底"。原話是此次審判只是為了既定結(jié)論而走過(guò)場(chǎng)，歷史的法庭終將還原真相。

辯方的憤怒和執(zhí)政黨的憤怒剛好構(gòu)成了一組鏡像。一邊覺(jué)得這是量刑不夠的政治審判，另一邊覺(jué)得這是量刑過(guò)重的政治審判。而那個(gè)做出判決的法院，夾在中間，兩頭挨罵。

這間417號(hào)法庭，之前還審過(guò)全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠。一間法庭，五任總統(tǒng)，韓國(guó)司法史上大概找不出第二個(gè)這樣的房間了。

法院到底認(rèn)定了什么？"啟蒙令"的說(shuō)辭為什么沒(méi)人信

尹錫悅一方的辯護(hù)策略從頭到尾就一條線：我宣布戒嚴(yán)是為了提醒國(guó)民，在野黨在癱瘓國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)。所以戒嚴(yán)令其實(shí)是"啟蒙令"，派軍警去國(guó)會(huì)是維持秩序。

這套說(shuō)辭他從2024年12月說(shuō)到2026年2月，從被彈劾說(shuō)到坐上被告席，一個(gè)字都沒(méi)改過(guò)。在內(nèi)亂案最后的結(jié)案陳述里，尹錫悅依然堅(jiān)持這個(gè)定性。

法院對(duì)此沒(méi)有任何猶豫，直接否定。

判決書(shū)里的邏輯鏈條是這樣的：宣布緊急戒嚴(yán)這個(gè)動(dòng)作本身，不直接構(gòu)成內(nèi)亂罪，問(wèn)題在于目的。如果你宣布戒嚴(yán)的真實(shí)目的是讓?xiě)椃C(jī)關(guān)癱瘓，那就構(gòu)成內(nèi)亂。

法院認(rèn)定的核心事實(shí)有兩條：第一，尹錫悅和時(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯向國(guó)會(huì)派遣軍警，目的是讓國(guó)會(huì)停擺；第二，兩人下令情報(bào)司令部組建逮捕組，目標(biāo)是抓捕在野黨黨首李在明等14個(gè)人。

14個(gè)人的名單，這不是維持秩序，這是有預(yù)謀的政治清洗行動(dòng)。

法院進(jìn)一步認(rèn)定，軍警封鎖國(guó)會(huì)大樓后與趕來(lái)的市民之間發(fā)生的沖突，屬于"破壞地區(qū)和平的暴動(dòng)"。

韓國(guó)刑法對(duì)內(nèi)亂罪的定義是"以破壞國(guó)憲為目的的暴動(dòng)"，兩個(gè)要素——破壞憲政秩序的目的，加上實(shí)際發(fā)生的暴動(dòng)行為全部齊了。

那為什么不判死？

法院給出的量刑理由很具體：尹錫悅的行動(dòng)看起來(lái)并非經(jīng)過(guò)極其縝密的策劃，過(guò)程中存在克制使用武力的情形，軍隊(duì)幾乎沒(méi)有攜帶實(shí)彈，也沒(méi)有直接對(duì)平民實(shí)施暴力。

加上尹錫悅本人無(wú)犯罪前科、年齡已經(jīng)65歲、長(zhǎng)期擔(dān)任公職人員，這些都是減輕量刑的考慮因素。

說(shuō)白了，法院的判斷是：你干了內(nèi)亂這件事，但你干得不夠"狠"，夠不上死刑的門(mén)檻。

這里有個(gè)背景很多人不太注意。韓國(guó)自1997年12月30日之后就再?zèng)]執(zhí)行過(guò)死刑，事實(shí)上已經(jīng)廢除死刑將近三十年了，2016年以后甚至連死刑判決都沒(méi)出過(guò)一例。

所以檢方求死刑，從一開(kāi)始就更像一種司法姿態(tài)。法院判無(wú)期，才是現(xiàn)行制度下能給出的最重實(shí)刑。

執(zhí)政黨對(duì)這個(gè)結(jié)果不滿，說(shuō)穿了不是法律層面的爭(zhēng)論，而是政治層面的表態(tài)。你不判死刑，我們就沒(méi)辦法把"內(nèi)亂零容忍"這個(gè)信號(hào)釘死。這才是鄭清來(lái)急著推禁止赦免法案的真正原因。

韓國(guó)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)禹元植（左二）正在觀看前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌帶頭發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案一審宣判的電視直播

那個(gè)在模擬法庭上判過(guò)全斗煥的年輕人，自己坐上了被告席

韓國(guó)的內(nèi)亂審判史上有一個(gè)繞不開(kāi)的參照物：全斗煥。

1979年12月軍事政變，1980年5月光州事件，全斗煥因內(nèi)亂罪在1996年一審被判處死刑，二審改判無(wú)期，1997年底獲金大中特赦出獄。整個(gè)過(guò)程，從犯罪到入獄到獲釋?zhuān)咄炅艘粋€(gè)完整的韓國(guó)式政治循環(huán)。

尹錫悅和全斗煥之間有一條極其戲劇性的線索。

1979年，尹錫悅還在首爾大學(xué)法學(xué)院念書(shū)，那一年學(xué)校搞了一場(chǎng)模擬法庭，主題是審判全斗煥涉及的光州鎮(zhèn)壓事件。

年輕的尹錫悅扮演模擬檢察官，站在臺(tái)上要求判處全斗煥死刑。這場(chǎng)模擬審判在校園內(nèi)外引起轟動(dòng)，尹錫悅甚至因此跑到江原道躲了一陣子。

46年后，2026年2月19日，同一間法庭，同一個(gè)罪名。只不過(guò)這一次，坐在被告席上的是他自己。

特檢組在庭審的最后陳述中專(zhuān)門(mén)翻出了這段歷史，檢察官樸億洙的質(zhì)問(wèn)非常直接。你年輕時(shí)就明白全斗煥的戒嚴(yán)和內(nèi)亂是重罪，為什么自己還要在2024年12月重演歷史？

尹錫悅本人其實(shí)多次主動(dòng)提起過(guò)這段往事。

2021年10月，他在一次活動(dòng)上公開(kāi)稱(chēng)贊全斗煥"除了政變和光州之外，政治做得很好"。爭(zhēng)議爆發(fā)后，他在社交媒體上辯解說(shuō)：我就是大學(xué)時(shí)代判過(guò)全斗煥無(wú)期的那個(gè)尹錫悅，我不可能贊揚(yáng)軍事獨(dú)裁。

這話現(xiàn)在回頭看，每個(gè)字都像是命運(yùn)在提前寫(xiě)好的劇本。

韓國(guó)法律界對(duì)全斗煥案和尹錫悅案的區(qū)別有一個(gè)基本共識(shí)：全斗煥實(shí)施內(nèi)亂期間發(fā)生了流血沖突，直接涉及殺人行為；尹錫悅的戒嚴(yán)持續(xù)了大約五個(gè)半小時(shí)，沒(méi)有造成人員死亡。情節(jié)輕重有區(qū)別，但罪名性質(zhì)完全相同。

再看國(guó)民力量黨——也就是尹錫悅當(dāng)年加入、并借此登上總統(tǒng)之位的那個(gè)黨，在判決出來(lái)之后的反應(yīng)。

官方層面，沒(méi)有發(fā)表任何正式立場(chǎng)。這種沉默是精心計(jì)算過(guò)的。首爾市長(zhǎng)吳世勛個(gè)人發(fā)聲，選擇向國(guó)民道歉，同時(shí)強(qiáng)調(diào)國(guó)民力量黨必須和尹錫悅切割。

這個(gè)黨現(xiàn)在面臨的困境非?，F(xiàn)實(shí)。最新民調(diào)顯示，共同民主黨支持率44.8%，國(guó)民力量黨36.1%。

2026年6月就是地方選舉，尹錫悅這個(gè)名字對(duì)國(guó)民力量黨來(lái)說(shuō)已經(jīng)從政治資產(chǎn)變成了政治債務(wù)。他們想撇清關(guān)系，但"內(nèi)亂政黨"的標(biāo)簽不是想撕就能撕掉的。

赦免之門(mén)，這一次能被焊死嗎？

韓國(guó)有一個(gè)很有意思的政治傳統(tǒng)：總統(tǒng)入獄，總統(tǒng)出獄。

全斗煥，一審死刑，特赦出獄。盧泰愚，判了22年6個(gè)月，特赦出獄。樸槿惠，終審22年，關(guān)了四年九個(gè)月，特赦。李明博，終審17年，2022年底特赦。

沒(méi)有一個(gè)韓國(guó)前總統(tǒng)實(shí)際刑期超過(guò)五年。

尹錫悅會(huì)不會(huì)是打破這個(gè)規(guī)律的第一人？

共同民主黨正在用立法手段堵死赦免這條路，他們推動(dòng)的法案內(nèi)容很明確：將內(nèi)亂罪、外患罪、軍事叛亂等危及憲政秩序的重大犯罪，排除在總統(tǒng)赦免權(quán)的適用范圍之外。

如果這部法律通過(guò)，未來(lái)不管哪個(gè)黨執(zhí)政，總統(tǒng)都沒(méi)有權(quán)力赦免尹錫悅。

李在明在2025年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)說(shuō)過(guò)一句話：全斗煥和盧泰愚被赦免了，這給了尹錫悅發(fā)動(dòng)內(nèi)亂的勇氣，因?yàn)樗X(jué)得自己也能獲得特赦。如果這次定罪后永遠(yuǎn)不能出獄，以后就不會(huì)有總統(tǒng)敢再干這種事。

這話說(shuō)得狠，但也說(shuō)出了一個(gè)真實(shí)的制度漏洞。

前總統(tǒng)犯了重罪，關(guān)幾年放出來(lái)，下一個(gè)前總統(tǒng)就覺(jué)得自己也能這么操作。赦免本來(lái)是促進(jìn)社會(huì)和解的工具，結(jié)果變成了鼓勵(lì)鋌而走險(xiǎn)的心理保險(xiǎn)。

不過(guò)反對(duì)意見(jiàn)也存在，與尹錫悅夫婦關(guān)系密切的律師徐正旭在YTN電臺(tái)上公開(kāi)說(shuō)了一句大實(shí)話：共同民主黨不可能永遠(yuǎn)是多數(shù)黨，把那部法律改掉就行了。國(guó)民輿論也會(huì)變，過(guò)幾年大概就會(huì)被赦免。

共同民主黨最高委員姜得求的回應(yīng)非常干脆，如果要討論赦免問(wèn)題，至少五十年以后。

這場(chǎng)拉鋸遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。尹錫悅目前身陷八起刑事訴訟，內(nèi)亂案只是其中一起。妨礙執(zhí)行公務(wù)案已經(jīng)一審判了五年，辯方已上訴。

還有誘導(dǎo)外患及利敵案、違反公職選舉法等六項(xiàng)案件在審。控辯雙方都有七天時(shí)間決定是否對(duì)內(nèi)亂案一審判決上訴，二審幾乎板上釘釘。

就在判決落地的同一天，一條不太起眼的消息傳了出來(lái)：2024年12月3日那個(gè)夜晚走上街頭阻止戒嚴(yán)的韓國(guó)普通市民群體"全體市民"被提名為諾貝爾和平獎(jiǎng)候選人。

一個(gè)前總統(tǒng)走進(jìn)鐵窗，一群普通人走向諾獎(jiǎng)提名。這兩件事發(fā)生在同一天，沒(méi)有人安排，但構(gòu)成了某種回答。