美國智庫：若中美之間高強度打7天，美國就會像法國一樣光速投降

美國智庫戰略與國際研究中心曾發布一份報告，直接點出美軍在潛在高強度沖突中的軟肋。報告基于多次戰棋推演，模擬中美在臺灣地區周邊海域的對抗場景，結果顯示美軍彈藥庫存撐不過一周。這份報告強調美國國防工業跟不上現代戰爭的消耗節奏。

報告每次推演都考慮不同變量，比如盟友介入程度和天氣因素，但核心問題不變：庫存不足。法國1940年面對德軍閃擊戰，僅39天就崩潰，智庫指出，美軍彈藥短缺同樣可能導致快速失勢。

報告推演顯示，美軍在開戰初期會大量使用遠程導彈，比如聯合空對地防區外導彈和遠程反艦導彈。這些武器是美軍威懾的核心，但庫存有限。

根據報告，美軍遠程反艦導彈可能在第3到7天內用光。為什么這么快？因為高強度對抗下，每天消耗量巨大。智庫引用五角大樓數據，美軍向烏克蘭援助后，某些彈藥庫存已降到警戒線以下。如果類似消耗持續，半年內美軍儲備就得拉響警報。

模擬中，美軍航母群和盟友艦隊從關島和日本基地出動，初期能壓制對手。但到第7天，導彈庫存接近零，飛行員雖能起飛，卻沒足夠彈藥維持火力輸出。

這讓美軍陷入被動，類似于歷史上的快速崩潰。美軍在三周內可能發射超過5000枚遠程導彈，但生產跟不上。相比之下，中國軍工產能在某些領域是美國的5到6倍。

彈藥短缺不是新鮮事。戰略與國際研究中心的戰棋推演反復證明，美軍在高強度對抗中，精確武器消耗速度驚人。具體到遠程反艦導彈，報告估算美軍庫存約450枚，開戰一周就可能耗盡。

為什么？因為這些導彈是打擊海上目標的關鍵，每次行動都需要大量投放。

智庫分析了2023財年預算，美軍只計劃采購88枚遠程反艦導彈，生產周期長達兩年。這意味著戰時無法快速補充。類似問題還包括標槍反坦克導彈和毒刺防空導彈，這些在烏克蘭援助中已大量流出，導致美軍庫存觸底。

報告還提到盟友情況。在2021年的“戰士兵21-4”演習中，英國第三師一周多就用光關鍵彈藥。法國和美國部隊也面臨類似窘境。智庫指出，美軍不是孤例，但作為全球軍費最高的，問題更突出。

海軍數據顯示，中國造船產能是美國的200倍以上，這在戰時補損方面是巨大優勢。美國只剩紐波特紐斯一家主要船廠，負責核航母建造和維修，負荷已滿。

供應鏈斷裂是另一個痛點，一枚導彈需要數千零件，任何環節卡殼都停產。報告用烏克蘭戰例說明，持久戰就是工業戰，美國的“脫實向虛”經濟模式，讓制造基礎薄弱。硅谷科技巨頭市值萬億，但轉化不成戰場鋼板和炸藥。

這份報告的現實意義在于，它提醒華盛頓，庫存警戒線不是紙上談兵。2024年國家國防戰略委員會報告進一步確認，在中美沖突中，美軍彈藥可能3到4周內耗盡，某些武器如反艦導彈僅幾天。

智庫沒美化問題，直言美國需面對債務負擔，超過36萬億美元的國債，讓軍費分配內耗嚴重。每筆新增資金都得在國會扯皮，延誤生產效率。

美國國防工業的麻煩，根子在過去30年經濟轉型。報告分析，美國熱衷華爾街金融和硅谷軟件，卻忽略中西部工廠。結果是，軍工產能萎縮。

智庫數據表明，中國在武器采購速度上快美國5到6倍。為什么？因為美國采購流程冗長，外國軍售和國際武器貿易條例審批需12到18個月。臺灣地區采購武器時，常因這些拖延多等兩年。報告建議簡化這些環節，但實施起來難。

供應鏈是重災區。報告列出關鍵物料短缺：稀土元素中國壟斷，電池和鑄件中國產量是美國的5倍以上。導彈發動機供應商單一，像艾羅杰特火箭達因這樣的公司，如果出問題，整個生產線癱瘓。智庫還指出，勞動力不足，熟練技工招聘難。

工廠擴建需18到24個月，加上彈藥廠的安全距離要求，選址麻煩。美國主要彈藥裝配廠只在阿肯色州卡姆登、阿拉巴馬州亨茨維爾、西弗吉尼亞州火箭中心和馬里蘭州埃爾克頓幾處，產能有限。

報告拿二戰美國生產做對比，那時美國是“民主兵工廠”，快速動員工業。但現在，債務和政爭讓類似復興遙遙無期。智庫強調，現代戰爭比拼工業體系耐力，在第一島鏈內，這種對比殘酷。美國武器雖先進，但如果生產線轉速跟不上戰場“導彈雨”，領先優勢就沒了。

智庫建議，美國需制定計劃，提升生產、采購和補給效率。包括改革外國軍售，加速技術共享。

如今看美國霸權基礎松動，工業復興路漫長。決定勝負的，不只是黑科技，而是工廠螺絲釘。

時間偏向工業完整的國家，美國需盡快調整，否則高強度對抗中，7天彈藥見底的尷尬，可能重演歷史快速失勢的局面。