倒計時11天！俄羅斯準時開始撤僑，特朗普再次得手，中方按兵不動

近段時間，加勒比海畔的古巴突然成為全球焦點。

最牽動國際神經的，是俄羅斯緊急啟動的大規模人員轉運行動——自2月12日起，俄航密集調度多架次專機，分批接回滯留當地的本國公民，官方明確設定2月24日為全部撤離的截止節點。

距離最后期限僅余11天，要在如此緊迫的窗口期內，穩妥有序地完成至少5000名游客的跨洲際轉運任務，其組織強度與后勤壓力遠超常規民航作業范疇。

耐人尋味的是，作為俄羅斯長期信賴的全面戰略協作伙伴，中國并未同步啟動任何人員撤回機制。這一靜默姿態引發廣泛揣測：中方是否選擇置身事外？

過去48小時內，俄羅斯民航系統所展現的調度能力，令全球航空管理機構為之側目。按常理推演，撤僑不過是調派客機、開辟臨時航線、完成乘客登機即可。

但置身于當前燃料枯竭、基礎設施瀕臨停擺的古巴，這項任務已徹底脫離民用航空范疇，升格為一場高度精密的準軍事化投送行動。2月11日，俄航對外公布的并非普通航班計劃，而是一份帶有戰術級參數的應急響應方案。

你是否想象過民航客機像遠程轟炸機那樣滿載燃油起飛？雖屬比喻，卻精準折射現實邏輯——2月12日首波升空的俄航救援編隊，采用的是全球極少見的“單程滿油—落地即裝—原機返航”閉環運行模式。

這些寬體巨無霸必須在莫斯科一次性加注足夠支撐全程飛行、短暫停留、快速裝載及返程所需的全部燃油儲備。

這早已超越成本核算層面，實則是對飛行器結構極限與系統冗余度的極限試探。每一升燃油都在擠壓旅客座位空間，每一次起降都在考驗哈瓦那機場殘存的地勤保障能力。

為何必須如此孤注一擲？因為俄方清楚知曉，此刻的古巴境內，連維持基本航站照明的柴油都已告罄。

這種“自備糧草、絕地突圍”的極端操作，赤裸呈現了當代地緣關系中最堅硬的底色：當一個被稱作“戰略支點”的伙伴，連返程燃油都無法自主供給時，“后方基地”的實質，早已悄然蛻變為一座被圍困的孤礁。

對克里姆林宮而言，此舉亦是理性止損。深陷東歐戰事泥沼的莫斯科，既無產能也無渠道填補古巴每日7萬桶原油的巨大缺口。與其放任數千國民在哈瓦那陷入能源斷供困境，繼而引爆國內輿論風暴，不如果斷實施人員回撤。

將目光從機場跑道轉向加勒比海面，這場危機真正的策源地，并非哈瓦那街頭，而是華盛頓橢圓形辦公室。

若將上世紀90年代的老布什式封鎖比作慢性失血，那么本輪施壓則堪稱特朗普風格的“精準窒息術”。這位再度執掌白宮的領導人，顯然更精熟如何以商業規則為刃，用一個個具體數值瓦解對手的國家運轉基礎。

第一道封鎖鏈鎖死于2025年末——美軍突襲委內瑞拉首都，強行接管馬杜羅政權并奪取石油出口主導權之時，古巴的能源命脈已然被悄然掐斷。

延續數十年的“醫生換原油”互助機制，在一夜之間土崩瓦解。古巴驟然喪失近半數進口油源，如同人體被驟然摘除一側肺葉，呼吸急促、供氧不足。

第二道封鎖更為直截了當，今年1月29日簽署的行政命令毫不留情：凡向古巴供應石油者，將立即面臨美方加征的懲罰性關稅。這記重拳，正中墨西哥能源經濟的命門。

于是我們見證了那個令人唏噓的畫面：1月9日，墨西哥以“人道援助”名義交付最后一批8.49萬桶原油。那不是貿易往來，那是臨終告別。自此之后，輸油管道徹底關閉，再無一滴原油流入。

今日古巴的真實圖景如何？聯合國秘書長古特雷斯于2月5日發出警示，但現實遠比預警更具沖擊力——哈瓦那正經歷每日長達12小時的全域斷電，加油站外排起數公里長隊，宛如一條條凝固的黑色血管。

全國工業體系幾近停擺，僅剩維系最低生存需求的微弱電流在電網中游走。這正是華盛頓所追求的效果：無需動用一兵一卒，只要擰緊閥門，整座島嶼便會自然陷入休克狀態。

在這場大規模人員轉移的喧囂之中，有一個方向卻異常沉寂。當俄方爭分奪秒計算航程余油、西方媒體輪番直播哈瓦那街頭混亂畫面時，北京方面于2月10日發布的通報冷靜得近乎克制：“經核查，我公民無滯留情況，未發現安全風險，暫不啟動撤僑程序。”

短短一句“暫不啟動”，看似輕描淡寫，實則承載千鈞之力。中國為何無需上演類似敦刻爾克式的緊急大撤離？

根源在于中俄兩國在古巴的存在形態存在本質差異。俄羅斯在此屬于典型的“消費型駐留”——那5000名游客是來度假休閑、體驗異域風情的短期訪客，一旦基礎設施癱瘓，他們便由消費者轉變為亟需外部救援的負擔。

而中國在此，則是深度嵌入的“基建型扎根”。將鏡頭轉向古巴中部的馬里埃爾新港，或深入內陸偏遠省份，你會發現：當加油站油槍徹底停擺之際，由中國援建的35兆瓦光伏電站正穩定并網發電。

這組數字背后，是實實在在的民生支撐——在傳統能源供應鏈斷裂的絕境下，仍有2.5萬個古巴家庭能夠點亮燈光；當燃油發電機集體沉默，太陽能電池板已成為最可靠的生命能源通貨。

就在俄航飛機騰空而起的同時，三萬噸中國援助大米正于古巴主要港口高效卸載。這種時空交錯的對比極具象征意味：一邊是依賴舊能源體系、必須撤離的游客群體；另一邊是依托新能源基建、就地堅守的技術團隊。

中國無需撤僑，是因為中方的人力、設備與技術成果，早已通過基礎設施與能源系統，深度融入古巴社會的抗壓韌帶之中。

這種“穩守不動”，本身就是一種沉靜卻鋒利的地緣政治回應：你們切斷石油動脈，我們鋪設陽光網絡；你們構筑封鎖高墻，我們打通糧食通道。

凝視哈瓦那機場那些焦灼候機的俄羅斯面孔，一種穿越時代的錯愕感油然而生——這或許正是21世紀大國博弈范式轉換的關鍵切口。

過往的同盟邏輯，往往建立在廉價能源輸送與軍事庇護承諾之上，蘇聯時期的古巴便是典型樣本。而今，當美國僅憑一份行政禁令便可讓實體輸油管道歸于沉寂，這類傳統同盟架構的脆弱性暴露無遺。

俄羅斯的撤離，帶走的不僅是本國公民，更是一個舊有合作范式的謝幕剪影。它印證了一個現實：倘若缺乏內生經濟動能與技術抗壓能力，再緊密的軍事伙伴關系，在經濟圍堵戰面前也只能選擇戰略性收縮。

而中國在古巴的“巋然不動”，則昭示著另一種路徑可能：真正的戰略安全感，不再取決于誰為你送來多少桶原油，而在于誰能助你構建一套獨立運轉、不仰賴外部輸血的可持續生存系統。