芯片牌失效？美國對華制裁背后的算力神話與現實！

2025年7月29日，美國官方終于正式松口，同意恢復英偉達H20芯片的對華出口，這讓不少迷信美國芯片行業優勢的中國人松了口氣。

然而，次日，中國方面卻傳出消息：英偉達因算力芯片存在安全隱患，遭到網信辦約談。盡管英偉達事后緊急表態，稱自家芯片絕不存在任何后門，不會被遠程訪問或控制，但緊接著，作為中央喉舌的《人民日報》發表了題為《英偉達，讓我怎么相信你》的評論文章，證明中國官方并未完全接受英偉達的解釋。

這場風波似乎表明，中國官方對于恢復芯片進口并不著急。畢竟，美國芯片存在后門的傳聞早已流傳多年；倘若中方真的急需美國先進芯片，就不會在美國剛剛恢復H20出口的關鍵時刻，對此揪住不放。

中國政府此舉，難免令人猜測：美國在中美競爭中最為倚重的“芯片牌”，真的如輿論所言那樣管用嗎？

長期以來，美國將芯片視為未來發展的方向，并因自身在該領域的優勢地位而沾沾自喜。這種自信并非毫無道理，算力確實是現代生產力發展與科技創新不可或缺的工具，芯片作為算力的硬件基礎，某種意義上確實代表著未來。

在芯片產業上，美國憑借先發優勢和雄厚財力，從某種意義上實現了對先進技術的壟斷。雖然最頂尖的芯片及相關設備未必由美國生產，但其生產過程或多或少離不開美國的工具、設計軟件及知識產權。

在全球化的黃金時期，這種壟斷只是美國炫耀實力的資本。但隨著中國崛起令美國感受到威脅，軍事施壓無效，又不敢真正與中國開戰，美國便選擇以貿易戰手段遏制中國發展，芯片壟斷隨之成為其手中的工具。

從2018年將中國高科技企業列入實體清單，禁止美國公司向相關企業出售產品、軟件和技術；到2019年起，通過長臂管轄要求使用美國產品或技術的海外公司終止與相關企業合作；再到將禁令由特定企業擴展至針對整個中國，美國的對華芯片制裁不斷升級。

面對無理制裁，中國政府與企業表現出強硬姿態：一方面反對美方打壓，另一方面推動自主研發，力求國產替代。然而，中國輿論場卻因此陷入混亂，多數人擔憂美國斷供芯片將對中國發展造成重大打擊。

即便是樂觀主義者，大多也只能從“美國相關企業也會因此蒙受巨大損失，或能勸政府解禁”和“禁令會刺激中國加快自主進程”兩個角度尋找心理支撐。

中國政府的反對與輿論的擔憂，讓美國愈發竊喜，先進芯片成了他們手中的“王牌”。然而，最近美國罕見地放松了對華芯片管制，批準一批H20芯片出口，中國卻在美方確認消息的次日，以H20存在安全隱患為由約談英偉達。這難免讓人懷疑，中方是否并不急于恢復芯片進口。

若進一步推測，甚至有人質疑：芯片牌真如輿論渲染的那般，是美國遏制中國的有效手段嗎？

事實上，如果拋開“先進芯片受制于人”的不安，冷靜分析便會發現：美國的芯片制裁對中國的影響遠沒有那么嚴重。畢竟，美國的壟斷僅限于先進制程芯片；28納米以上的成熟制程芯片生產，未必依賴美國技術或產品。

在實際應用層面，成熟制程芯片已能滿足國防關鍵需求及大部分生產生活需要，占全球芯片銷量的70%以上。反倒是受美國推崇的先進制程芯片，用途較窄，主要用于手機等小型消費電子產品，以及數據中心、人工智能等高算力需求領域。甚至在這些領域，先進芯片是否真的不可替代，也值得商榷。

在消費電子領域，更先進的芯片固然能提升用戶體驗，但成熟制程芯片依然可用，且芯片性能只是影響產品體驗的因素之一。至于人工智能領域，先進芯片的重要性很大程度上源自美國“人工智能要靠算力堆疊”的說法，未必反映真實情況。

去年年初，DeepSeek橫空出世，通過算法優化，僅用2000塊GPU就達到了與使用10萬塊GPU的ChatGPT相近的水平，甚至部分表現更優。事實證明，先進芯片并非人工智能發展中最關鍵的要素。

既然先進芯片并非不可或缺，美國在該領域的壟斷自然無法對中國發展構成嚴重阻礙。退一步講，即便假設先進制程芯片確實至關重要、不可替代，美國的芯片封鎖就真能奏效嗎？

在金錢至上的資本主義美國，只要有利可圖，就會有人鋌而走險，產品走私更是司空見慣。芯片體積小、重量輕，一個背包即可裝下成千上萬枚，走私極為便利。只要存在芯片走私商，美國想靠制裁徹底切斷對華供應，根本不可能實現。

事實也印證了這一點：自俄烏沖突以來，歐美對俄實施空前嚴厲制裁，理論上俄方已無法獲得任何先進科技產品。即便戰前俄方有一定庫存，但在高強度消耗下，這些庫存理應在短期內耗盡。然而，戰爭持續兩年多后，烏克蘭在拆解俄方導彈時發現，其中仍含有歐美企業的芯片。既然制裁管不住俄羅斯，換作中國，美國政策的執行效率就能發生質的飛躍嗎？

在對中國傷害未達預期的同時，美國濫施芯片制裁也反噬自身。誠然，在尖端芯片領域，美國能控制幾乎所有原賣方，要求它們不得對華出口。但中國是世界最大工業國，也是芯片主要買家。失去中國市場，這些賣家的銷量驟減，利潤大幅縮水。

相關企業之所以甘愿承受損失，很大程度是依循美國預設的劇本：中國很快會屈服，損失不會持久，未來還能以更高價格售華。但中國并未按此劇本走，反而加速自主研發。隨著損失超出預期，且中國始終未顯屈服跡象，企業開始動搖。

尤其在中國自主成果陸續出現后，繼續制裁不僅可能永久失去中國市場，還將在其他市場面對中國本土芯片競爭，令不少企業慌了神。實際上，早在2023年，美國主要芯片企業就曾聯合要求政府停止收緊對華出口限制。

然而，這些企業對政府的影響力，尚不足以在美國整體反華背景下，讓政府棄掉這張“可拖慢中國發展”的王牌。而且，在許多不明真相的美國人看來，芯片作為未來方向，必然備受追捧，不愁沒人買。

但現實并非如此。包括歐洲在內的多數國家，其實并未跟上信息化革命浪潮，芯片作為該革命的核心產品，主要買家只有中美。偏偏美國去工業化嚴重，無法消化大量產品。美國芯片企業不賣給中國，只能坐視利潤下滑，導致研發投入減少，最終逐漸喪失產業主導權。

相比短期利潤下降與長期競爭力削弱，更令美國企業和政府難以接受的是，中國打破了美國的“算力神話”。無論是華為的雙芯疊加技術，還是DeepSeek的蒸餾模型，都嚴重動搖了“美國先進芯片即未來，且未來對先進芯片需求無限大”的假設。

這一假設，正是支撐美國芯片企業股價節節攀升、市值達年營收數十倍，并帶動美國金融市場空前繁榮的根基。而金融，恰是美國經濟最重要的支柱。同時，芯片所代表的算力，也是美國在美元信譽嚴重下滑的當下，為其尋找的新價值錨定物。

美國一直試圖讓世界相信：算力是未來最重要的生產工具，而這種工具只有美國掌握，且只能用美元購買。但美國對華芯片制裁未能有效限制中國發展，反而證明其夸大了芯片算力的重要性。這對美國而言，無疑是不可承受之重。