最高院：債權人僅起訴債務人判決后，抵押權過時效還能行使嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

實務中，很多債權人在借貸、擔保糾紛中，為了盡快實現債權，僅單獨起訴債務人并獲得生效判決，卻忽略了一并主張抵押權；等到申請執行時發現債務人無財產可供執行，才想起此前辦理了抵押登記，想要行使抵押權優先受償，卻面臨“抵押權已過時效”的問題。

那么，債權人僅起訴債務人判決后，抵押權過時效還能行使嗎？

最高人民法院第二巡回法庭2021年第20次法官會議紀要中明確：

債權人僅對債務人提起訴訟，法律未強制要求必須要對抵押人一并提起訴訟，但抵押權仍有進行保護的必要，只要抵押權人在主債權受到法律保護的期間內行使抵押權，抵押權就應受到保護。

法官會議意見認為，

《民法典》第195條規定，訴訟時效因債權人提起訴訟而中斷。但是當該債權已被生效判決確定時，不存在再次提起訴訟對主債權進行保護的問題，因而也就不存在訴訟時效期間需要重新計算的問題。但在債權人僅對債務人提起訴訟場合，在法律又未強制要求必須要對抵押人一并提起訴訟的情況下，抵押權仍有進行保護的必要。

《民法典》第419條規定，抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權，未行使的，人民法院不予保護?！睹穹ǖ洹返?19條規定的實質在于，抵押權人應當在主債權受到法律保護的期間內行使抵押權。該期間盡管主要體現為訴訟時效期間，但在訴訟時效期間已經完成制度使命的情況下，該保護期間可能是申請執行期間，也可能是申報債權期間。總之，只要主債權仍受法律保護，抵押權就應受到保護。

但是當主債權已被生效判決確定時，基于“一事不再理”原則，不存在再次提起訴訟對主債權進行保護的問題，因而也就不存在訴訟時效期間重新計算的問題。在債權人僅起訴債務人而未一并起訴抵押人的情況下，訴訟時效期間制度已經不能適用，但抵押權仍有進行保護之必要。參照適用《民法典》第419條規定之精神，應當將該條擴張解釋為，抵押權人應當在主債權受到法律保護的期間內行使抵押權。該受到法律保護的期間通常為主債權訴訟時效期間；當主債權經訴訟程序被生效裁判確定后，抵押權的保護期間為申請執行期間；在債務人破產時，抵押權的保護期間則為法律規定的申報債權期間。只要當事人在前述的保護期間內依法行使權利，抵押權就應受到保護。

周軍律師提醒，只要抵押權人在主債權受到法律保護的期間內行使抵押權，就無需擔心時效。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！