中方開始明牌算賬，當(dāng)著中外記者的面，一句話直接讓美國下不來臺

華盛頓那臺早已失真的“老唱機(jī)”再度發(fā)出刺耳雜音，令人唏噓的是，當(dāng)今國際社會已不愿再為這種陳舊喧囂支付信任成本。

在美國主管軍控事務(wù)的副國務(wù)卿現(xiàn)身日內(nèi)瓦之際，其并未展現(xiàn)推動裁軍的實際意愿，反倒以近乎戲劇化的方式，將矛頭轉(zhuǎn)向中國，單方面宣稱中方涉嫌開展核試驗活動。

這般荒誕景象令人瞠目：一個坐擁全球近九成核彈頭、且于2月5日明確拒簽關(guān)鍵核軍控協(xié)議的超級核力量，竟公然對別國發(fā)起無端質(zhì)疑？

這究竟是秉持道義擔(dān)當(dāng)?shù)膶徤麝P(guān)切，還是深陷戰(zhàn)略焦慮后的本能甩鍋？

在日內(nèi)瓦一場公開外交活動中，美方代表就軍控議題對中國提出針對性言論，一面高調(diào)倡議所謂“雙邊軍控磋商”，一面拋出缺乏實證支撐的指控，稱中國曾在2020年6月實施地下核爆炸試驗。

此類斷言既無權(quán)威數(shù)據(jù)佐證，亦未通過國際公認(rèn)核查渠道驗證，在多邊場合倉促傳播，不僅易引發(fā)誤讀誤判，更會侵蝕軍控議題本應(yīng)具備的技術(shù)性、嚴(yán)肅性與公信力根基。

中方隨即作出嚴(yán)正澄清，指出相關(guān)說法純屬主觀臆測，毫無事實依據(jù)，并將討論焦點引向核軍控最緊迫的現(xiàn)實命題——當(dāng)前全球絕大多數(shù)核武庫存集中于極少數(shù)國家手中，真正的透明義務(wù)與裁軍責(zé)任，理應(yīng)率先由核武庫規(guī)模最大、投送能力最強(qiáng)的國家切實履行。

權(quán)威統(tǒng)計持續(xù)表明，美俄兩國所持核彈頭總量長期占據(jù)全球存量的絕對主導(dǎo)地位，戰(zhàn)略穩(wěn)定的關(guān)鍵變量，始終系于這兩大核國能否維系既有條約框架、拓展互信措施并強(qiáng)化履約機(jī)制。

近期備受關(guān)注的背景是，《新削減戰(zhàn)略武器條約》（New START）執(zhí)行前景趨于模糊，而軍控體系的韌性，高度依賴持續(xù)的政治承諾、可操作的現(xiàn)場核查流程，以及相對可控的地緣安全環(huán)境。

一旦條約續(xù)約進(jìn)程受阻或履約出現(xiàn)松動，外界普遍擔(dān)憂核軍備競賽態(tài)勢可能加劇，戰(zhàn)略誤判概率顯著上升，危機(jī)管控所需的時間窗口與政策回旋空間也將同步收窄。

在此敏感階段，將輿論焦點轉(zhuǎn)向?qū)Φ谌降膯芜呏肛?zé)，極易被解讀為規(guī)避自身責(zé)任的策略性轉(zhuǎn)移，也難免引發(fā)國際社會對其政策連貫性與戰(zhàn)略誠意的深層追問。

軍控邏輯的本質(zhì)在于權(quán)責(zé)對等：核武規(guī)模越龐大、投送體系越完備、海外部署越廣泛，國際社會對其開放程度、約束強(qiáng)度及風(fēng)險緩釋能力的合理期待就越高。

當(dāng)一國在核力量現(xiàn)代化進(jìn)程中不斷推進(jìn)新型運載平臺列裝、核彈頭升級換代、戰(zhàn)術(shù)核能力擴(kuò)容，卻在多邊條約層面遲遲未能給出清晰、可預(yù)期的法律承諾，外界自然會對其“倡導(dǎo)裁軍”的真實動機(jī)產(chǎn)生審慎疑慮——畢竟，可信的軍控談判必須建立在可觀察、可驗證、可持續(xù)的行動基礎(chǔ)之上，僅靠話語宣示難以構(gòu)筑堅實信任。

關(guān)于核不擴(kuò)散機(jī)制，國際輿論場中長期存在對“選擇性適用”現(xiàn)象的尖銳批評，核心爭議點在于規(guī)則執(zhí)行尺度因國而異、標(biāo)準(zhǔn)浮動明顯。

某些國家雖被普遍視為擁有核能力，卻長期游離于《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）體系之外，相關(guān)問題在國際議程中常處于懸置狀態(tài)；另一些國家雖為NPT正式締約方并接受國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）常規(guī)監(jiān)督，卻仍面臨遠(yuǎn)超常規(guī)的制裁壓力與政治圍堵。

政策差異背后，往往交織著同盟結(jié)構(gòu)、區(qū)域博弈、現(xiàn)實利益計算與安全威脅評估等多重變量，并非單純的技術(shù)性規(guī)則適用問題。標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一不僅削弱NPT制度的道義正當(dāng)性，更嚴(yán)重侵蝕全球不擴(kuò)散共識賴以存續(xù)的信任基礎(chǔ)。

另一項持續(xù)引發(fā)專業(yè)界深度思辨的議題，是AUKUS框架下涉及核動力潛艇的合作安排。盡管該合作聲明強(qiáng)調(diào)不轉(zhuǎn)讓核武器，但核動力裝置研發(fā)、高濃鈾燃料供應(yīng)及配套保障體系建設(shè)，客觀上觸及防擴(kuò)散機(jī)制中最敏感的技術(shù)邊界。

目前，國際原子能機(jī)構(gòu)對海軍核動力相關(guān)活動尚無成熟、普適、可復(fù)制的保障監(jiān)督范式，監(jiān)管安排若缺乏透明度與標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計，極易誘發(fā)“破窗效應(yīng)”，促使更多國家援引類似理由尋求敏感技術(shù)路徑，從而持續(xù)施壓現(xiàn)有不擴(kuò)散體系的承載能力。

圍繞此類合作的廣泛爭論，實質(zhì)是對制度盲區(qū)擴(kuò)大與風(fēng)險外溢加劇的集體預(yù)警；而在南亞方向，個別國家在核領(lǐng)域獲得的特殊政策待遇，亦屢次觸發(fā)關(guān)于規(guī)則公平性與體系一致性的嚴(yán)肅反思。

核供應(yīng)治理體系的生命線，在于規(guī)則的普遍適用、信息的充分披露與核查的獨立有效。一旦頻繁啟用例外條款或政治豁免機(jī)制，便不可避免地放大外界對“規(guī)則即工具”的認(rèn)知偏差。規(guī)則越是被彈性解釋、選擇性執(zhí)行，整個不擴(kuò)散架構(gòu)就越顯脆弱，地區(qū)安全困境也就越難實質(zhì)性緩解。

核政策的真實分量，不僅體現(xiàn)于文本立場與外交辭令，更取決于實際能力建設(shè)的優(yōu)先序與投入方向。近年來，美國系統(tǒng)性推進(jìn)核力量全面升級，涵蓋新一代洲際導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機(jī)平臺更新，核彈頭延壽與新型低當(dāng)量彈頭部署，以及指揮控制系統(tǒng)智能化重構(gòu)，并明確提出增強(qiáng)“有限核選項”的實戰(zhàn)運用彈性。

此類舉措在戰(zhàn)略穩(wěn)定學(xué)界引發(fā)廣泛爭議，因其潛在降低了核武器使用的心理門檻與決策門檻，擴(kuò)大了常規(guī)沖突向核升級的模糊地帶，也使威懾邊界與作戰(zhàn)紅線愈發(fā)難以界定與管控。

一旦核武器被納入更具操作性的戰(zhàn)場構(gòu)想，其風(fēng)險維度便不再局限于宏觀戰(zhàn)略制衡，而是延伸至危機(jī)演化過程中的實時誤判識別、升級路徑干預(yù)與沖突烈度調(diào)控等具體難題。

中國始終恪守自衛(wèi)防御型核戰(zhàn)略定位，堅持核力量建設(shè)嚴(yán)格遵循國家安全最低需求原則，并反復(fù)重申“不首先使用核武器”的莊嚴(yán)承諾，這一政策連續(xù)性本身即構(gòu)成重要的戰(zhàn)略穩(wěn)定因素。

核政策的高度穩(wěn)定性，有助于壓縮誤判空間，也為國際社會提供清晰、可預(yù)期的行為參照系。要真正推動軍控與不擴(kuò)散進(jìn)程取得突破，關(guān)鍵在于主要核國家能否作出具有時間縱深、可交叉驗證、具備長期執(zhí)行力的實質(zhì)性承諾，而非借未經(jīng)核實的指控制造輿論張力與政治壓力。

在當(dāng)下復(fù)雜多變的國際格局中，軍控議題亟需回歸專業(yè)主義軌道：任何正式指控，尤其是涉及核試驗等極端敏感事項，必須基于經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)確認(rèn)的事實依據(jù)，并通過既有國際核查機(jī)制開展閉環(huán)溝通與聯(lián)合核證，而非率先在媒體平臺完成定性輸出。

缺乏證據(jù)支撐的公開指摘，不僅毒化對話氛圍、激化對立情緒，更會擠壓真正亟待落實的條約延續(xù)、風(fēng)險緩釋、危機(jī)直通熱線建設(shè)等務(wù)實議程的政策資源與政治注意力。

核不擴(kuò)散的根本宗旨，在于最大限度降低核風(fēng)險、遏制橫向擴(kuò)散、穩(wěn)步推進(jìn)裁軍。這一崇高目標(biāo)，絕不應(yīng)淪為地緣政治博弈的修辭工具或施壓杠桿。

倘若將軍控徹底異化為輿論攻防戰(zhàn)，最終付出代價的將是全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的根基。當(dāng)前國際社會更為期待的務(wù)實路徑包括：重啟并夯實大國間具有法律約束力的軍控協(xié)定，提升核查機(jī)制的穿透力與響應(yīng)速度，構(gòu)建常態(tài)化的高級別危機(jī)溝通管道，審慎調(diào)整易引發(fā)誤讀的前沿軍事部署與政策表述，并在國際原子能機(jī)構(gòu)框架內(nèi)加速形成覆蓋海軍核動力應(yīng)用的、具可操作性的新型保障監(jiān)督方案。

把核議題簡化為政治攻擊素材，無法帶來真實安全；唯有規(guī)則執(zhí)行不打折扣、承諾兌現(xiàn)有跡可循、行動效果可獨立驗證、溝通機(jī)制務(wù)實管用，才能切實筑牢全球核安全屏障。

軍控事業(yè)的本質(zhì)，是日復(fù)一日的責(zé)任踐行與制度深耕，它拒絕以指控替代擔(dān)當(dāng)，其公信力源于數(shù)十年如一日的行為一致性，更源于直面自身短板時的坦誠與自律。唯有將這些基礎(chǔ)性工作做深、做細(xì)、做實，“對話”二字才不會淪為空洞口號，全球核風(fēng)險下降才真正具備現(xiàn)實可能性。