![]()
最近有個叫做蔡雅奇的律師火起來了,蔡老師原本也不是全職律師,和羅翔羅老師一樣,本來各自有各自的主業(yè),教教書,做做法考輔導,或者帶帶學生發(fā)個論文,生活還是挺美的。
但是一旦進入公共領域,講起來話,事情就要向著不對勁的地方發(fā)展,羅老師過去講的是刑法,在厚大品牌下面開了一門課,講的非常好,很快就靠著對法律問題的點評,成了百萬粉絲的網(wǎng)紅。
現(xiàn)在的蔡老師也是如此,很快靠著對法律問題的點評,也成了百萬粉絲的網(wǎng)紅。
這兩位老師立場各異,羅老師支持進步主義,支持廢死,也支持自由主義,屬于是典型的白左立場律師,蔡老師為人保守,支持程序正義,是典型的保守立場律師。
這兩人的理念基本是傳統(tǒng)法學界兩種聲音的集大成者,拋開立場不談,水平都很高,但是最近蔡老師搞得有聲有色,羅老師不講了。
不是因為蔡老師講的基本都是實務,而是因為羅老師講的那套東西落不了地,就不適合中國的國情,美國的問題也一堆,羅老師也一句不說,事情辦的難看就算了,還雙標了一些,自然是沒有什么好說的。
蔡老師講自由裁量權,類比解釋和延伸解釋,證據(jù)閉環(huán),口供和物證的關系,還有刑訊逼供,以及辯護和判決的關系,還有檢察院和法院的關系等等,這些是真進過法庭的人講的,是切合中國實際的。
法律的問題,是實踐的問題,不是理念的問題,就像是考試能考多少分,是實踐的問題,是真的去考一下,看看題目會做多少,看看哪里不會,哪里掌握不扎實,考出來模擬,再去高考選學校的問題。
理念上再好,再正確的東西,落到實處不能落地,最后的結果一定是被群嘲,就好比是個高中生都知道清華北大是好學校,但是要是高三隨便出來一個學生,都說我要考清華,我要考北大,再一看平時考試,連題目都做不出來,那是要被嘲笑的。
考清華也好,考北大也罷,最后都是要真刀真槍上考場看的,羅老師搞了一大堆的法學視頻,理念說的再好,沒有多少落地,沒有多少能在實務這個環(huán)節(jié)實操,甚至都沒有幾個聽起來非常好的理念,能跟法院的判決扯上一毛錢關系,那還有什么好說的呢?
羅老師本來也是教法考中的刑法的,不是教辯護廷審判庭的刑法的,就像是高中老師教物理,里面的知識是沒有多少能用在實際生活中的,高中數(shù)學的知識也沒有多少能用。
這些知識要考,是因為要選拔人,要選拔能干這個事情的人,法考也是如此,法考的題目設置的刁鉆也好,難度大也罷,要選拔的是能干律師的人,而不是真的讓人按照考試的標準,去規(guī)劃生活。
不好的地方在于,物理學數(shù)學的老師,是知道自己的知識在生活中用不上的,但是羅翔不知道。
一定要學生在穿衣服的時候算比熱容,在走路的時候算摩擦力,會被噴,這些物理老師知道。但是羅翔的問題就在于,他教的知識是美國和中國都落不了地的,是中美兩國都用來當出題標準的。
他卻以為那些知識,是中國應該變成的樣子,是美國現(xiàn)在的樣子。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.