中央文件落地！多省明確態度：原拆原建老破小區，開始嚴格篩選

2026年開年以來，中央文件密集落地，老破小原拆原建政策開始嚴格篩選。

這已不再是過去大拆大建的舊周期，而是存量盤活的新階段，那些指望靠老房子一夜暴富的人，等來的不是拆遷款，而是每平米3.4萬元的擴面賬單。

為何只有危房才能拿到入場券？自籌資金高達80%的改造還能叫福利嗎？

放眼當下的樓市版圖，局勢已然定調。

過去那種靠賣地、蓋樓、推土機轟鳴就能拉動經濟的“增量狂歡”，已經徹底成了老皇歷。

現在的邏輯很冷峻：城市這臺巨大的機器，不再追求“變大”，而是專注于“變強”和“活下去”。

這就是為什么從中央到地方，文件里的措辭從“探索”、“鼓勵”變成了“明確支持”、“穩妥推進”。

這不是在給樓市打強心針，而是在做一場精密的“止血手術”。

把時鐘撥回到決策者的視角，你會發現風險正在露頭。

全國22萬個老舊小區里，那些上世紀八九十年代建的預制板樓，就像埋在城市肌理深處的“定時炸彈”。

墻體裂了能塞拳頭、地基還在下沉，這不僅僅是住得舒不舒服的問題，而是隨時可能演化成輿情危機和財政壓力的公共安全事件。

所以，原拆原建的第一刀，切向了C級、D級危房。

這30%搖搖欲墜的存量房，成了政策必須去“救”的命，但這絕非普惠的福利。

邏輯鏈條在這里非常清晰：只有處于結構性風險邊緣的房子，才配擁有這張“原拆原建”的入場券。

至于那些只是外立面斑駁、水管生銹，但結構尚可的小區，只能繼續排隊等著刷漆修修補補。

甚至，如果你不幸住在風景名勝區的核心紅線內，或者屬于歷史保護建筑，那就只能“修舊如舊”，想拆？門都沒有。

這是一種基于城市資源最優配置的冷酷篩選，與其說是給老破小翻身，不如說是在替城市提前排雷。

問題沒那么簡單，真正的考驗往往藏在“免費”的背面。

回溯過往，2015年的棚改貨幣化安置，政府大包大攬，居民坐享其成，那是一場依靠土地財政紅利展開的盛宴。

但把時間軸拉長到2026年，土地財政吃緊，人口紅利消退，這套玩法徹底轉不動了。

現在的模式，是“合伙人”制度。

原則只有一句話：“拆一還一”的面積不用你掏錢，但你想借機改善，想多要個書房或者把客廳變大？請拿出真金白銀。

看看杭州浙工新村那筆賬，算得讓人心驚肉跳。

整個項目，居民自籌資金高達4.7億元，占了總資金盤子的80%。

在這個項目里，原面積部分雖然只需支付每平米1350元的建安成本，但如果你想擴面，價格直接跳到了3.4萬元一平米——這哪里是舊改，這分明是在市中心重新買了一次房。

北京勁松的案例里，政府承擔了一半，戶均出資6到7萬元；咸寧為了鼓勵大家掏錢，甚至打出了“擴面10平米以內打7折”的促銷牌。

這就解釋了為什么地方政府現在的角色變了。

他們不再是坐在辦公室里批文件的“裁判員”，而是變成了怕項目黃掉的“急救員”。

因為只有把這些安全隱患拔掉，城市才能繼續運轉。

但這筆錢，歸根結底要業主自己出，除了明面上的造價，還有隱形成本。

推倒重來意味著你得搬出去租房，政府不再安排免費酒店，頂多給點租金補貼，或者提供企業代建的低成本過渡房。

這一兩年里的折騰費、裝修費、租房費，每一項都是真金白銀的考驗。

免費午餐的桌子被掀翻了，這雖殘酷，卻是不得不接受的現實。

話又說回來，錢還不是最難的，最難的是人心，這事兒拆解到最微觀的層面，就是一場關于信任與利益的社會學實驗。

現在的規則是“梯度表決”和“一票否決”。

哪怕在一個住了幾十年的老院子里，99.8%的人都簽了字，只要剩下那0.2%的一兩戶人家堅決不同意，整個項目就會瞬間熔斷。

想想看，這畫面有多魔幻。

昨天大家還在樓下下棋遛彎，今天為了幾萬元的補償差異，或者單純因為“不想折騰”，就可能反目成仇。

廣州花都那個試點項目，簽約率飆到了99.8%，背后的拉鋸戰足以寫成一本社會心理學教材。

而在包頭，就有幾戶拒簽導致幾百戶居民重建夢徹底破滅的先例，大家只能繼續守著漏雨的屋頂嘆氣。

共識，有時候比房子本身還昂貴。

更有意思的是一種反差，一方面，是地獄難度的人心博弈；另一方面，卻是行政效率的“閃電戰”。

國務院推行的“審批革命”，把過去跑斷腿要蓋的幾十個章，縮減成了兩個關鍵節點：施工許可和竣工驗收。

全國平均審批周期被硬生生壓縮到了45天，上海黃浦區甚至創造了一個紀錄：從簽約到動工，僅用了166天。

這種速度背后，是行政邏輯的根本轉變——城市等不起，那些建于上世紀的老樓每一天都在老化，與其等出了事再亡羊補牢，不如現在用行政效率換取物理空間的安全。

這就形成了一個巨大的張力：審批的紅燈已經全綠，但人心這扇門，卻怎么也推不開。

那些卡在90%甚至99%門檻上的小區，不是輸給了政策，而是輸給了鄰居的算盤。

那么，既然代價這么大，為什么還有人趨之若鶩？因為賬不能只算眼前，還得算長遠。

看看廣州花都試點交付后的數據，房價較改造前直接拉升了35%。

這多出來的35%，不僅僅是磚頭瓦塊的價格，更是產權年限重置帶來的價值釋放。

原本只剩三四十年甚至更短土地使用權的老破小，一夜之間回到了70年的起跑線。

對于手中的資產而言，這是一次徹底的“洗澡上岸”。

但這并非故事的全部，未來，我們將不得不面對一個殘酷的現實：資產分化。

那些地段偏遠、戶型糟糕、租也租不出去、賣也賣不上價的“硬傷房”，即便政策再好，也無法逆轉被市場邊緣化的命運。

而那些核心地段、有資格改造的老破小，將與普通老舊小區拉開巨大的價格剪刀差。

這不再是“漲的時候一起漲，等的時候一起等”的平均主義時代了，而是一個精算時刻。

這時候，你需要冷靜下來，問自己三個問題：第一，這套房子的租金收益，能不能覆蓋掉持有它的成本？第二，它是否站在了城市更新安全的這一側？第三，你是在等風口，還是在算細賬？

如果租金穩定、沒有負債，哪怕房齡不新，也能讓人睡得踏實，那最大的風險反而是被情緒帶著頻繁操作。

但如果是那些地段偏、年頭長、還有貸款，連租都不順的房子，政策最多只能減緩它的下滑，很難逆轉基本面。

繼續硬扛，只是把風險往后推。

原拆原建的出現，不是為了拯救每一套老破小，而是為了篩選出那些值得被拯救的資產。

房子不再靠標簽活著，而是靠功能、靠現金流、靠長期可用性。

少一點對風口的期待，多一點對現實的判斷，或許才是存量時代里，最穩的活法。

免費午餐徹底結束，付費時代已然開啟，唯有理性判斷資產價值才能在存量時代生存。

未來核心區改造房將與普通老破小價格拉開差距，資產分化已成定局，這是無法逆轉的市場規律。

你的房子還能自我造血嗎？這是比等政策更重要的生死題，別讓幻想耽誤了置換的最佳時機。