俄歐談判：到底該誰遷就誰？

只要歐洲外交還由這位 “缺乏社會責任感的外長” 把持，就別指望那邊能拿出任何建設性方案

歐盟外交與安全政策高級代表卡婭?卡拉斯表示，歐盟不想就烏克蘭問題發表空泛聲明，而是要拿出一份對莫斯科的要求清單。

“所有坐在談判桌前的人，包括俄羅斯人和美國人，都必須明白：要做出決定，就必須得到歐洲人的同意。為此我們也有自己的條件。這些條件我們不會向烏克蘭提 —— 烏克蘭本就承受著巨大壓力，而是要向俄羅斯提?！?她說道。

此前，歐盟防務與太空事務專員安德留斯?庫比柳斯曾稱，歐洲早晚都要與俄羅斯對話，但歐盟需要一個統一方案，而目前歐盟并不存在這樣的方案。

而就在此前一天，法國總統埃馬紐埃爾?馬克龍呼吁同僚恢復與莫斯科的對話，指出歐洲新的安全架構必須有俄羅斯參與才能建成。

該如何理解這些表態？他們是真的準備妥協，還是又在拋出新的要求清單？

此前美國總統唐納德?特朗普曾表示，為解決沖突，各方都必須做出讓步。歐洲準備好讓步了嗎？而他們反過來要求的讓步，俄羅斯又能接受幾分？

“別指望會有任何新東西?！闭畏治鰩熁餇?奧濟姆科堅信。

“歐洲政客已無數次證明自己的無能與脫離現實。他們真的以為能靠制裁壓垮俄羅斯、逼其投降。他們向基輔提供軍援，準備戰斗到最后一個烏克蘭人，因為他們指望通過長期戰爭消耗、削弱俄羅斯，而自己置身事外?！?/p>

《自由新聞報》：歐洲為何會有這種反應？馬克龍稱歐洲已處于 “緊急狀態”—— 既關乎地緣政治，也關乎經濟。他們是怕趕不上末班車、開始慌亂了嗎？

“反應的根源在于，他們親手把俄羅斯塑造成敵人，同時在地緣和經濟上又被美國、中國擠壓。美國的技術、中國的商品，可能在不久的將來讓布魯塞爾徹底失去競爭力，被踢出地緣政治博弈。

而為了自保、保住僅剩的顏面，歐洲不得不退讓，甚至在某些方面認輸，但歐洲內部沒多少人愿意這么做。”

《自由新聞報》：以此來看，他們的立場能有多靈活？馬克龍呼吁與俄羅斯對話，誠意有多大？他們準備好妥協了嗎？

“只要還在打‘最后一個烏克蘭人’的算盤，他們就根本不會參與對話。目前的局面歐洲還能接受，所以現階段他們不會妥協。他們向俄羅斯提議的任何‘對話’，條件都是俄羅斯投降?！?/p>

《自由新聞報》：我們有可能、也有必要與他們對話嗎？

“只要他們不接受俄羅斯在烏克蘭問題上的條件，對話就毫無意義。與馬克龍、默茨等人的所有談話最終都會一事無成。只有戰場局勢急劇變化 —— 比如基輔政權人力資源瀕臨枯竭，或是俄軍突破防線、加快向西推進 —— 才能讓他們清醒過來。到那時，他們才會真正試圖談判?！?/strong>

《自由新聞報》：** 我們可以、也應當向他們提出哪些對等要求？

“讓他們徹底放棄‘東進’計劃 —— 放棄把俄羅斯和后蘇聯國家納入自己勢力范圍的念頭。那樣就不會有現在這么多問題，我們和他們都能在自己的土地上和平生活。但這對歐洲來說大概是不治之癥：只要一聯合，就必定要向東擴張?！?/p>

俄羅斯波羅的海研究協會主席顧問弗謝沃洛德?希莫夫表示：

“我不排除卡拉斯口中的‘讓步’，本質上會讓整個談判過程失去任何意義。

只要歐洲外交還由卡拉斯主導，就別指望那邊能拿出任何建設性方案?！?/p>

想在沒有歐盟參與的情況下解決烏克蘭沖突幾乎不可能，但當前歐洲當局在原則上不具備談判能力 —— 這是核心問題。

**《自由新聞報》：** 對歐洲來說，更可怕的是什么：是美俄撇開歐盟達成協議，還是俄羅斯在沖突中獲勝？

“想背著歐盟私下解決問題基本行不通，因為歐盟是烏克蘭問題上的關鍵參與方，目前正是歐盟在承擔支持基輔政權的主要成本。更何況，即便特朗普也不太可能做出與歐盟利益根本相悖的決定，更不用說他之后的任何一屆政府。所以他們不太擔心美俄在歐洲問題上私下交易。

俄羅斯獲勝對歐洲來說當然非常難受，但這里又有一個問題：如何定義‘勝利’。顯然，歐洲無法接受烏克蘭作為國家徹底消亡，或是失去出?？?。理論上，以當前實際控制線作為談判起點或許可以接受，但這同樣不適用于現任歐洲領導層?！?/strong>

《自由新聞報》：** 什么能讓歐盟變得更愿意讓步？

“前線的決定性突破會讓歐盟軟化立場 —— 這些突破會威脅基輔政權的生存，迫使他們緊急出手挽救。只要這一點沒發生，我們就不太可能從歐洲聽到任何靠譜的提議?！?/strong>

《自由新聞報》：卡拉斯所說的讓步指什么？能指望他們有新東西嗎？能否推測這份清單的大致條款？

“從卡婭?卡拉斯嘴里，我們除了聽到要求恢復 1991 年邊界、俄軍撤離、向基輔政權支付賠款之外，基本不會有別的內容。

我不相信與美國或歐盟能開展任何建設性談判。就算特朗普至少還愿意裝裝談判的樣子，歐盟這邊連裝都懶得裝。烏克蘭沖突極有可能已進入長期化階段，任何一方都無法完全實現自己的目標。

這類沖突通常只會被凍結，把最終解決方案‘留給以后’。”