海華動態(tài) | “一千零一辯”刑事沙龍在滬舉辦 刑事金融專家跨界共話金融犯罪治理

2026年2月9日，農(nóng)歷新年將至，上海陸家嘴冬意正濃。在臘梅初綻的午后，一場聚焦金融犯罪治理的專業(yè)研討——“一千零一辯”刑事沙龍（冬季篇），在海華永泰律師事務(wù)所上海總所如期舉行。本次活動由上海市法學會律師法學研究會指導，海華永泰刑事業(yè)務(wù)委員會與金融業(yè)務(wù)委員會聯(lián)合承辦，匯聚了眾多刑事與金融法律實務(wù)領(lǐng)域的專家，共同探討金融犯罪跨界治理的前沿議題。沙龍由海華永泰高級合伙人李開勝律師主持。

上海市法學會律師法學研究會會長馬靖云在開幕致辭中指出，隨著金融業(yè)態(tài)加速創(chuàng)新與市場形態(tài)深度演化，金融犯罪正呈現(xiàn)隱蔽化、專業(yè)化、鏈條化等新特征，傳統(tǒng)治理模式面臨系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。她強調(diào)，搭建刑事與金融領(lǐng)域的常態(tài)對話機制，促進司法邏輯、監(jiān)管邏輯與市場邏輯的深度融合，是提升金融治理效能的關(guān)鍵路徑，期待本次研討能為探索具有中國特色的金融犯罪治理方案貢獻智慧。

01

第一單元：聚焦一級市場

——規(guī)制邊界與合規(guī)前沿

沙龍第一單元圍繞《一級市場金融犯罪的刑法規(guī)制邊界與實務(wù)突破》展開。

海華永泰溫州辦公室合伙人鄭海華首先進行主旨發(fā)言。她以欺詐發(fā)行證券罪為核心，深入剖析了《刑法修正案（十一）》實施后，司法實踐中關(guān)于“私募債券”能否入罪、控股股東及實際控制人組織指使行為的證據(jù)標準、以及發(fā)行欺詐與后續(xù)違規(guī)披露行為在連續(xù)性案件中的罪數(shù)界定等三大前沿爭議，并結(jié)合最新判例，為刑事辯護提供了清晰的審查路徑與策略要點。

隨后，海華永泰律師事務(wù)所資深律師李玉英從金融合規(guī)與風險防控角度進行闡述。她系統(tǒng)梳理了在注冊制與“穿透式”監(jiān)管背景下，企業(yè)IPO進程中財務(wù)真實性、資金流水核查、關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化識別等領(lǐng)域所面臨的刑事風險高發(fā)點，強調(diào)中介機構(gòu)的“看門人”責任已從形式審核轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)風險判斷，構(gòu)建動態(tài)、有效的合規(guī)體系是應(yīng)對當前強監(jiān)管態(tài)勢的關(guān)鍵。

百家爭鳴環(huán)節(jié)由海華永泰合伙人李瑾律師主持。海華永泰合肥辦公室副主任劉明銀、高級合伙人程軍、高級合伙人蔡宗秀三位嘉賓，就金融創(chuàng)新的刑事風險底線、對賭回購條款的刑民責任交叉、以及中介機構(gòu)勤勉盡責的實質(zhì)標準等議題，展開了觀點鮮明的交鋒與探討。

上海總所李瑾

合肥辦公室劉明銀

上海總所程軍

上海總所蔡宗秀

02

第二單元：探討二級市場——認定難點與治理創(chuàng)新

第二單元聚焦《二級市場金融犯罪的刑責認定難點與治理路徑》。

上海星瀚律師事務(wù)所虹橋分所副主任胡增瑞作主旨發(fā)言。他聚焦“場外配資”這一復雜領(lǐng)域，系統(tǒng)梳理了從早期監(jiān)管空白到當前以非法經(jīng)營罪為主的規(guī)制演變路徑，并重點辨析了“經(jīng)營性、系統(tǒng)化分倉配資”與“民間個體借貸炒股”在行為性質(zhì)、主觀故意與社會危害性上的司法認定差異，分享了基于此的辯護策略。

上海市百匯律師事務(wù)所合伙人孫建保則另辟蹊徑，以影視投資份額轉(zhuǎn)讓類案件為樣本，對司法實踐中存在的“簡單將商業(yè)溢價等同于刑事詐騙”“將高額傭金支出直接推定具有非法占有目的”的裁判思維進行了深刻反思。他主張，對此類案件的審查必須回歸項目真實性、資金最終去向等核心事實，嚴守刑法謙抑性原則，避免以刑事手段替代民事救濟。

百家爭鳴環(huán)節(jié)由海華永泰律師事務(wù)所資深律師張春豐主持。海華永泰鄭州辦公室主任張金鳳、上海權(quán)典律師事務(wù)所刑事法律業(yè)務(wù)部副主任朱俊康、博和漢商律師事務(wù)所高級合伙人李騰三位嘉賓，分別結(jié)合跨區(qū)域案件辦理、新型交易模式研究等經(jīng)驗，就操縱市場案件的電子證據(jù)審查、量化交易的法律定性邊界、以及刑行銜接程序中的實務(wù)難點進行了多維度討論。

上海總所張春豐

鄭州辦公室張金鳳

權(quán)典律所朱俊康

博和漢商律所李騰

在沙龍尾聲，中國犯罪學會副會長、上海政法學院教授趙運峰對全天研討進行了高屋建瓴的學術(shù)總結(jié)。他指出，本次討論深刻觸及了金融犯罪治理中的核心張力：如何在“鼓勵市場創(chuàng)新”與“防范金融風險”、“保持刑法謙抑”與“實現(xiàn)有效法益保護”之間尋求動態(tài)平衡。

趙教授從刑法理論視角對議題進行了升華。他強調(diào)，對于行政犯占主導的金融犯罪領(lǐng)域，刑事司法應(yīng)保持其獨立判斷，對行政認定、行業(yè)規(guī)則需進行“刑法意義上的實質(zhì)性審查”，避免刑事責任范圍的無限擴張。同時，面對新型、復雜的金融行為，司法實踐應(yīng)致力于通過精準的構(gòu)成要件解釋，使刑事責任的邊界清晰、可預期，這本身即是對金融市場健康發(fā)展的有力保障。

他進一步指出，構(gòu)建有效的金融犯罪治理體系，離不開“治罪”與“治理”的雙輪驅(qū)動，離不開刑事、行政、民事法律手段的協(xié)同發(fā)力，更離不開法律職業(yè)共同體持續(xù)、深入的跨界對話。本次沙龍正是這一方向的積極實踐。

“一千零一辯”取意于持續(xù)探索、永無止境的專業(yè)追求。沙龍以“四季”為循環(huán)，寓意法律人的思考如時節(jié)般更迭不息——春生爭鳴、夏燃思辨、秋收策略、冬藏經(jīng)典。本次冬季場的探討，既是對歲末的一次思想沉淀，也為系列活動的持續(xù)生長注入了新的專業(yè)活力。