臺媒：大陸攻臺需百萬軍隊，登陸難度遠超諾曼底

這個說法在臺灣媒體和一些智庫報告里反復出現，主要是想突出潛在沖突的難度。說起來，來源多半是引用美國大西洋理事會的一篇分析，里面提到臺灣如果動員現役和預備役，總防御力量能達到45萬左右。按照傳統兩棲作戰3比1的攻守比例，攻方就需要120萬以上兵力才能形成有效優勢。

臺灣海峽平均寬度180公里，最窄也有130多公里。相比之下，諾曼底登陸時英吉利海峽最窄處才33公里。渡海距離直接拉長了航渡時間，也放大了天氣和洋流的影響。每年臺風季從6月到9月，風浪大，潮汐復雜，適合登陸的窗口本來就少。船隊一旦出海，就很難保持密集隊形，容易被提前發現。

西海岸適合登陸的灘頭不多，大概就十幾處，而且大多狹窄，后方很快進入山地丘陵。臺灣方面多年經營，在這些地帶布置了反艦導彈、機動火力、雷區和障礙?，F代偵察手段又讓防御方能更早鎖定目標，精確打擊船隊集結和航渡階段。諾曼底當年盟軍有絕對制空制海權，還能用艦炮和航空火力壓制灘頭，現在這些條件都不一樣了。

補給問題更棘手。120萬部隊渡海需要數千艘各類船只，包括軍用登陸艦和征用的民用滾裝船。單次運力有限，必須多輪往返。補給線全程暴露在臺灣反艦火力和可能的空中打擊下。諾曼底登陸后盟軍能依托英國基地持續輸送物資，臺海這邊完全依賴大陸港口，距離遠，中間還隔著海峽，持續補給的難度明顯更高。

解放軍這些年海軍和兩棲力量發展很快，新一代兩棲攻擊艦、隱身戰機、精確制導彈藥陸續服役，登陸能力確實在提升。但要一次性投送這么大規模部隊，仍然面臨船只數量、港口容量和航渡組織等多重制約。臺灣地區也在調整策略，強調不對稱戰法，發展無人機、反艦導彈和后備動員體系，試圖讓對手每一步都付出更高代價。

從歷史看，諾曼底登陸是二戰最大規模兩棲行動，盟軍首日上岸15.6萬人，后續幾周累計超過200萬。但那是全球大戰背景，有多國協同，還有戰略欺騙。臺海沖突規模類似，國際環境卻復雜得多。兩岸如果走到軍事解決這一步，代價不會只停留在登陸階段，后續控制島嶼、穩定局勢的投入會更大。

這個話題每次被提起，都在提醒大家現代登陸戰的門檻有多高。技術進步讓防御方優勢更明顯，衛星、導彈、無人機把過去那種大規模搶灘的模式變得風險極高。雙方都在持續加強自身能力，演訓和警巡也越來越常態化，但最終解決問題的路徑，還是得看能不能找到代價更小的辦法。

兩岸同屬一個中國，這個前提下，軍事準備始終服務于維護主權和領土完整。和平統一是根本方向，軍事手段只是選項之一，但這個選項的門檻和代價，確實像他們說的那樣，不容小覷。

從實際操作層面講，120萬這個數字幾乎要把解放軍主要作戰力量都拉上，留給其他方向的機動余地就很小了。臺灣島地形復雜，城市和山地作戰會進一步消耗資源。相比諾曼底那種相對平坦的灘頭陣地，這里的縱深防御和地形利用，讓地面推進也變得緩慢而艱難。

這個說法把登陸戰的核心難點都擺出來了：距離、天氣、灘頭有限、現代武器、補給拉長。這些因素疊加，讓整個行動從準備到執行都充滿不確定性。兩岸軍事互動現在是常態，但大家心里都清楚，真要走到那一步，付出的代價會超出很多人的想象。

當前階段，雙方都在通過防務現代化來提升應對能力。解放軍重點發展海軍、空軍和火箭軍，臺灣則強化快速反應和不對稱戰力。這樣的互動其實也在某種程度上維持著臺海的穩定態勢，避免誤判升級。長遠看，解決臺灣問題還是要回到政治軌道上來，軍事評估只是提醒風險有多高。