美軍官：解放軍若對臺灣動武，美軍立刻奪取中國海外港口為己所用

最近美國有個陸軍上尉突然冒頭，不是立了啥戰功，是他寫的一篇關于臺海沖突的文章拿了軍方一等獎——還登在2025年9-10月的《軍事評論》雜志上。這上尉叫米卡·奈多弗勒，在32步兵旅服過役，去過中東部署，有點實戰經驗。他的核心想法挺“跳脫”：要是解放軍真對臺灣動武，美軍別光在臺海硬剛，得從全球貿易鏈下手，甚至直接搶中國在海外的港口？這主意到底是“神操作”還是“瞎折騰”？

奈多弗勒的文章叫《為戰后日子而戰：常規戰爭中保存中國海上基礎設施》，聽名字就知道他想的挺遠——不是光打贏戰爭，還想著戰后怎么恢復。為啥不炸中國港口？他說中美經濟綁得太死了，中國港口占全球40%的貨物吞吐，像楊山港還是世界最忙的。真要炸了這些港口，全球供應鏈得亂成一鍋粥，美國本土的能源短缺、物價飛漲可就全來了——這等于搬起石頭砸自己腳啊！

所以他建議美軍用“精準打擊”代替“全面摧毀”：比如打港口的要害，像起重機控制系統、存儲區、鐵路連接這些。這樣既能卡住中國的進出口（商品出不去，能源進不來），又能留著港口主體，戰后還能快速修復。聽起來挺“精明”，但其實暴露了美軍怕全面對抗的心思——畢竟中美貿易額太大，互相依賴，真把港口炸了，美國自己也扛不住。

在印太地區，奈多弗勒說用長程精確火力就行，比如普雷西斯導彈射程1000公里，從菲律賓或者日本西南島嶼發射。美軍第一島鏈的基地比如呂宋島的泰豐系統，能覆蓋1600公里，確保打得準。但問題是，中國沿海有反介入系統啊——殲-20、東風-21D這些“大殺器”，美軍想靠近？沒那么容易！

更“野”的是，奈多弗勒說別把戰爭局限在臺海周邊。中國在一帶一路里投了129個海外港口項目，遍布亞非歐美拉美。這些不是中國領土，是跟東道國合作運營的。他的算盤是：美軍快速派部隊過去，跟當地談妥（談不妥就想辦法“協調”？），接管這些港口當自己的補給點。

比如巴基斯坦的瓜達爾港，中國企業在管，美軍就想派安全援助旅進駐，先凍結中國的運營權。但巴基斯坦有核武器啊，能讓美軍隨便來？還有斯里蘭卡的漢班托塔港，人家99年租給中國，斯方能坐視美軍接管？希臘的比雷埃夫斯港是中國在歐洲的大投資，美軍想讓北約盟友臨時接管股權？北約內部估計得吵翻。

非洲和拉美那邊，比如緬甸皎漂港、秘魯錢凱港，奈多弗勒說美軍可以派空降師從附近基地快速介入，先偵察再跟當地軍方聯絡，控制關鍵區。但他強調別破壞設施，戰后還能讓中國出修復費——這想法倒是挺“雞賊”，但真能實現嗎？

不過這主意的漏洞也不少。首先東道國不答應啊！瓜達爾港是巴基斯坦的地盤，美軍搶等于宣戰；漢班托塔港斯方肯定反抗；全球輿論估計得罵翻，像當年美軍在敘利亞偷油那樣，名聲臭了可不好辦。還有中國的反介入系統，美軍想靠近中國沿海港口都難，更別說全球跑著搶海外港口了。

美軍內部對這文章也吵得厲害。有人覺得“保存港口”的思路不錯，戰后好重建；有人質疑法律風險太大，還有可行性問題。陸軍大學后來還推廣了這篇文章，下載量蹭蹭漲。奈多弗勒自己說靈感來自越南戰后美越關系改善，但國防部長在國會說過，美軍無意跟中國沖突——看來高層和基層的想法不一樣啊。

未來美軍可能還會在演習里測試這概念，比如2025年底的印太聯合訓練。但這計劃聽著“可行”，其實忽略了太多變量：東道國的反應、中國的反制、全球輿論的壓力……真要按這來，搞不好會把局勢搞得更糟。

參考資料：人民日報海外版《美軍激進涉臺言論背后的戰略焦慮》；中國新聞網《美陸軍上尉涉臺海沖突文章引發關注》